RFI - Мартініка та Гваделупа "отруїлися" хлордеконом

Мартініка та Гваделупа «отруїлися» хлордеконом

Домінік Райзон

Стаття опублікована 17/09/2007 Останнє оновлення 06/02/2008 о 14:15 GMT

гваделупа

Бананове дерево.
(Фото: ліцензія на безкоштовну документацію GNU)

Звіт про вибухонебезпеку повинен надійти до Національних зборів 18 вересня 2007 року щодо "отруєння Мартініки та ГваделупиЗа хлордеконом, надзвичайно токсичним пестицидом. Онколог Домінік Белпомме засуджує "катастрофа на здоров’я", Підтверджуючи при цьому правильність декларацій виробників бананів, згідно з якими їх фрукти є" здоровими ". "Забруднення зупиняється на рівні шкіри", - уточнює онколог. Міністр навколишнього середовища Франції Жан-Луї Борлоо та міністр сільського господарства Мішель Барньє характеризують ситуацію як "дуже серйозно".

Токсичний та канцерогенний за категорією 3, сьогодні хлордекон супроводжується черепом та червоним хрестом. Незважаючи на те, що цей пестицид був заборонений до використання у столичній Франції в 1990 році, цей пестицид використовувався у Вест-Індії, офіційно до 1993 року та підпільно до 2002 року, згідно з викриттями, опублікованими в щоденнику Парижанин. Сьогодні настав час взяти звіт, і спостереження надзвичайні: чверть сільськогосподарської поверхні Гваделупи дуже забруднена підземними водами, ріки забруднені, а від бджіл до фруктів та коренеплодів уражається весь харчовий ланцюг.

Людина не пошкодована: за словами онколога, дуже відданого екологічній справі, професора Домініка Белпомме, це справді " бомба уповільнення ".

Вчитель категоричний: " Отруїлося ціле населення: ті, хто живе сьогодні, а також майбутні покоління. Завдяки своїм молекулам CMR (канцерогенно-мутагенно-репротоксичні), - пояснює він, пестициди беруть участь у генезі певних видів раку (...). Рівень простати там високий: Вест-Індія посідає друге місце у світі. Екстраполяції показують, що майже кожен другий чоловік буде мати ризик розвитку раку передміхурової залози протягом усього життя. Крім того, на островах зростає рівень вроджених вад розвитку ".

Опитуваний у серпні минулого року в RFI, доктор Люк Мультіньє, дослідник з Інсерму, обережно заявив, що вчені все ще не впевнені у впливі хлордекону на здоров'я. Однак він уточнив Ельвіру Берахю: « Хлордекон є небезпечною молекулою, ми це добре знаємо після аварії на заводі в США в середині 1970-х рр. Після випадкового впливу цього пестициду у робітників виник ряд порушень. У Вест-Індії ми повинні враховувати опромінення населення ... Це приблизно в тисячу разів менше, ніж у американських робітників, але це не заважає нам замислюватися про наслідки цього опромінення. "

Випадок порівняно із випадком забрудненої крові

Чи можемо ми сьогодні знезаразити ґрунти? За словами Ів-Марі Кабідоше, дослідника Національного інституту агрономічних досліджень, це технічно нездійсненно. " У багатьох господарствах оранка була занадто глибокою для зачистки, оскільки оранка розбавляла молекулу до великої товщини від 70 до 80 сантиметрів. Отже, це означало б стерилізацію ґрунту, і це означало б некеровані обсяги виїмок. Це недосяжно. На даний момент у нас немає рішення для видобування диво-рослини чи бактерії, тому ми повинні з цим пожити. "Потрібно кілька десятиліть, якщо не більше століття, щоб активна молекула зникла з грунту у Вест-Індії.

2 серпня Апеляційний суд Гваделупи оголосив "прийнятною" скаргу про отруєння, подану споживчою асоціацією та профспілкою фермерів. Випадок, поки що мало відомий широкому загалу, але який деякі вже порівнюють із випадком зараженої крові.