Ризик ядерного спалаху - Le Temps
Редакційна
РЕДАКЦІЯ. Нова ядерна доктрина адміністрації Трампа викликає занепокоєння. Це баналізує використання атомної зброї. Це ризикує вбити режим контролю над озброєннями і відновити атомну расу у світі, набагато більш нестабільному, ніж за часів холодної війни
Протягом 70 років страх перед ядерним катаклізмом породив те, що називали балансом терору. Бомби Хіросіми та Нагасакі, ракетна криза на Кубі та американський "Першинг" в Європі спричинили не лише населення, а й Штати до небезпеки атомної зброї.
Спираючись на колишніх теоретиків холодної війни та яструбів, щоб встановити нову ядерну "позицію", адміністрація США порушує табу на атомну зброю. Вона вбачає можливість використання менш потужної ядерної зброї для реагування на кібератаки. Один із способів баналізувати використання найбільш руйнівної зброї, відомої людству. Вона хоче змусити людей повірити в абсурдне поняття "гуманітарних" ядерних бомб і в ідею, що держава, на яку нападає така малопотужна зброя, не помститься подібними засобами.
Однак у Вашингтоні ми обґрунтовуємо рішення, яке може мати дуже серйозні наслідки. Росія Володимира Путіна, яка має близько 2000 тактичних ядерних озброєнь, завжди мала перевагу над Сполученими Штатами, які розміщують кілька сотень в Європі. Москва модернізує свій арсенал і звинувачується у порушенні Договору 1987 року про ядерні сили середньої дальності. Однак нова доктрина Вашингтона, мабуть, відновить гонку ядерних озброєнь, якої кілька президентів після Рейгана і до Трампа прагнули уникнути.
Обличчя адміністрації Трампа відбувається в критичний момент. Ядерні держави відходять від свого обов'язку роззброїтися згідно з договором про нерозповсюдження зброї. Північна Корея розглядає бомбу як єдиний спосіб завоювати повагу. Пакистан, який скоро скоротить допомогу США, є небезпечно нестабільним. І нарешті, розлючений бажанням адміністрації Трампа підірвати, камінь за каменем, угоду, яку Тегеран уклав із шістьма іншими державами щодо своєї ядерної програми в 2015 році, Іран міг би змінити курс і надихнути інші Середні держави.
Було б неправильно вважати, що така гонка атомів може служити ядерним стримуванням. Контекст біполярної стратегічної стабільності холодної війни поступився місцем глибокій та багатополярній нестабільності. Маргіналізація, якщо не кінець, договорів про контроль над озброєннями, бажаних президентом Трампом, і можливе збільшення кількості держав, які тримають бомбу, становили би вибуховий коктейль.
Перед ризиком ядерного спалаху надія та спротив повинні надходити від громадянського суспільства. Прийняття в липні 2017 року в ООН в Нью-Йорку першого договору про заборону ядерної зброї під тиском нобелізованої Міжнародної кампанії за ліквідацію ядерної зброї (ICAN), штаб-квартира якої знаходиться в Женеві, є позитивним знаком, хоча і недостатньо. Мобілізація повинна бути масовою і негайною.