Роберт Джолі, Гіппократ

Біл Саймон. Роберт Джолі, Гіппократ. Дієти. Текст підготовлений та перекладений. В: Класична античність, Томе 37, фас. 1, 1968. с. 279-280.

гіппократ

ХВИЛИНИ 279

Роберт Джолі, Гіппократ. Дієти. Текст підготовлений та перекладений. Париж, Les Belles Lettres, 1967. 1 вип. 13 X 20,5 см, xxxiv- 141 с. частково подвійний (Колекція університетів Росії

Усі елліністи із задоволенням дізнаються, що протягом декількох років вони матимуть кілька томів "Буде" з ім'ям Гіппократа. Від редактора та перекладу першого з них залежить пан Роберт Джолі.

Видання «Режиму», яке він представляє нам, є вінцем тривалої і терплячої роботи, прискіпливого вивчення суті тексту, опублікованого в 1960 р. Під назвою «Дослідження псевдо-Гіппократового режиму» (Париж, Ле Красиві літери).

Це означає, що тепер філологи мають загальне дослідження режиму та чудове видання, набагато перевершує попередні.

У «Примітці» М. Джолі показує всю важливість дієтології в класичній грецькій медицині, зокрема в колекції Гіппократа; це вказує на походження дієтології та значну роль, яку відіграв у ній софіст Іродик Селімбрійський (у якого ми іноді бачили, але помилково, автора режиму).

Потім М. Джолі звертається до питань дати та автора договору, впливів, про які свідчить режим, а також аналізує чотири книги, з яких складається ця робота.

Згадуючи рукописи, на яких він базував своє видання, М. Джолі вказує, як він вирішував проблеми, поставлені Гіппократом Іонійським.

Це видання було складено з великою ретельністю після вивчення двох основних рукописів (Θ Vindobonensis medicus gr. 4, XI ст. Та M, Marcianus gr. 269, X ст.) Та зіставлення серії новіших рукописів та з тієї ж родини, що і М.

М. Джолі не пропустив і фрагментарних латинських перекладів книг І та ІІ.

Друкарські помилки, які можна відзначити в цьому виданні, дуже рідкісні і стосуються лише деталей; Сам цей факт доводить педантичність М. Джолі та його редактора М. Дж. Жуанни.

Зауважимо, що в XXIV, 1, 1.5 потрібно читати αϊσχιστα (а не αϊχιστα); в XL VIII, 4, 1.11, необхідно виправити enα в φα, оскільки в індексі Φον має стати φόν.

У критичному апараті, у LVI, 2, 1. Π, διακρινάντα потрібно читати διακιρνώντα.

У LXXXIX, 1, 1. 4, дух зверху та ліворуч від Ел.