Робоча станція для статистиків Hardwareluxx

жуйний

Мені потрібна ваша допомога у складанні мого нового робочого місця. Я не працюю за комп’ютером 4 роки, і я абсолютно не в курсі новітніх технологій.
Мій профіль вимог досить простий. Я програміст/статистик і використовую R 90%, решта - це C або Fortran. Поки що я використовую 4-річний MacBook Pro, чотирьохядерний при частоті 2,66 ГГц і 8 Гб оперативної пам'яті. Тим часом я досяг межі оперативної пам'яті.

Повинен мати:
- 100% сумісний з Linux
- Чотириядерний - мінімум, бажано більше
- SSD
- 2 HDD @ Raid 1 - будь ласка, апаратний наліт, який також визнається ядром Linux.
- 2 порти DVI або HDMI
- Тихо, не супер тихо, але тихо

Мені це не потрібно:
- DVD-привід
- Високоякісна відеокарта, на випадок, якщо мені взагалі потрібна додаткова відеокарта
- Дизайнерський футляр може бути потворним
- Незвичайні функції на материнській платі. На платі не потрібні жодні кнопки увімкнення/вимкнення тощо.

Якщо вам потрібна додаткова інформація, повідомте мене.

Багато привітань з Бонна

Якщо ви не хочете бачити цю рекламу, зареєструйтесь та/або увійдіть.

ДенГілмор

експерт

ентузіаст

мої 3D/кіно/візуалізатори можуть мати подібні вимоги,
У мене таке

Корпус (не потворний, компактний, надзвичайно тихий)
Lian Li PC-A55B

плюс 6-ядерний Xeon і ECC RAM (макс. 512 ГБ)

будь-яку підходящу графічну карту

Завантажувальний диск SSD
2 диски з даними (я б також використовував твердотільний диск, мій улюблений на даний момент Sandisk Extreme Pro до максимум 960 ГБ)

Я б точно не робив апаратний рейд, а встановив ZFS (ZOL) і побудував дзеркало з нього
(набагато надійніше і швидше)

Ціна приблизно від 1000 євро + диски з даними

жуйний

Дякуємо за швидкі відповіді та зразок конфігурації. Якщо у мене є материнська плата для орієнтації, це полегшує ситуацію.
Я не думав замінювати жорсткі диски на твердотільні для даних. Але коли я дивлюсь на ціни.
Я вже думав про використання ZFS, але ще не знаю, що він охоплює. Я розгляну. Дякую за підказку.

Порада адаптера живлення Хто-небудь? Це не повинно бути зайвим.
Уболівальники на Xeons зараз тихі, чи мені потрібно купувати щось додаткове?

Переміщення становить +/- 2500 €.

Новачок

Для оперативної пам'яті обсягом понад 128 ГБ потрібні два процесори, але це виходить за рамки вашого бюджету

жуйний

Дякую, мені не потрібна 128 ГБ оперативної пам'яті або 2 процесори.

Як це виглядає з блоком живлення?

Графічний драйвер

ентузіаст

Повна нісенітниця, навіть із звичайним 8x 32GB RDIMM ви можете досягти 256GB.

8x 240-контактних роз'ємів DDR3 DIMM
До 512 ГБ DDR3 ECC LRDIMM
До 256 ГБ DDR3 ECC RDIMM
До 64 ГБ DDR3 ECC/UDIMM, що не є ECC

Перш за все, вам в основному потрібно визначитися з платформою, тобто Socket 1150 або Socket 2011. Вам потрібно більше 32 ГБ оперативної пам’яті та/або більше 10500 точок у Passmark (Intel Xeon E3-1276 v3 @ 3.60GHz)? Тоді це має бути Socket 2011 та система із двома розетками. Але це не вписується у ваш бюджет, тоді залишається лише точка з обсягом більше 32 ГБ, тоді ви берете один сокет 2011 року, цікаві лише два процесори, Intel Xeon E5-1620 v2, 4x 3,70 ГГц, Розетка-2011, лоток (CM8063501292405) для

Якщо вам достатньо 32 ГБ оперативної пам'яті, ви використовуєте Socket 1150, тоді ви берете Intel Xeon E3-1276 v3, 4x 3,60 ГГц, Socket-1150, в коробці (BX80646E31276V3).

Материнська плата? Дошка робочої станції Supermicro, я використовую роздрібну роздрібну торгівлю Supermicro X10SAE (MBD-X10SAE-O).

Зберігання? Не можна просто взяти жоден, більшість з них несумісні. З пошуку пам’яті Кінгстона. 4x Kingston ValueRAM DIMM 8 ГБ, DDR3L-1600, CL11, ECC (KVR16LE11/8).

Зберігання? На мій погляд, Samsung SSD 840 Evo є цілком достатнім, дорогі твердотільні накопичувачі будуть марною тратою грошей, якщо у вас немає особливих вимог щодо зберігання. Не забувайте про перевиробництво вручну для споживчих твердотільних накопичувачів у рейді, шукайте тут на форумі, ми вже обговорювали кілька разів.

Апаратний наліт на Linux, п'яний? Тож, будь ласка, не робіть. Зробіть дзеркало ZFS за допомогою ZFSonLinux, і альтанка готова.

Кожух? Щось високоякісне з дверима, що має звукоізолюючий ефект, ось огляд ринку, але більшість з них досить смітні. Я часто рекомендую своїм клієнтам Antec P183 V3 чорний (0761345-81834-6).

Блок живлення? Понад 80 золотих джерел живлення, наприклад від „тихо!”, Джерелом живлення потужністю 400 Вт більш ніж достатньо, особливо тому, що ви не використовуєте додаткову графічну карту. мовчи! Пряма потужність E9 400 Вт ATX 2,4 (E9-400 Вт/BN190).

Кулер? Кулер в коробці непридатний для використання. Тут є багато альтернатив. Якщо ви хочете, щоб скрізь була однакова звукова сигнатура, тобто однакові вентилятори корпусу в блоці живлення та в центральному процесорі, дотягуйтесь до тиші! Dark Rock Pro 3 (BK019).

Відповідні шанувальники справи будуть тихими! Безшумні крила 2120 мм (BL062).

Так просто!

жуйний

Доброго вечора всім,

Тоді ваша порада, мабуть, зробила вибір платформи для мене. Мені потрібно максимум 32 Гб, поки що завжди було 8 Гб. І ЦП досить.
Поради щодо кулера, вентилятора та джерела живлення варті золота, дякую за це.

Що мені не дуже зрозуміло: апаратний наліт тривав роками на наших серверах Linux через контролер LSI. Немає на що скаржитися, якщо запис не вдається, надходить новий, і це зроблено. На жаль, я не можу сказати багато про продуктивність. Але оскільки у нас немає жодних завдань, пов’язаних із письмом/читанням.

ентузіаст

Апаратний наліт був нормальним, але лише за умови використання контролера з батареєю та кешем, який гарантує постійний стан усіх дисків у разі аварійного завершення роботи під час запису.

На сьогоднішній день, за допомогою програмного нальоту та ZFS, завдяки копіюванню на файлову систему запису, ви можете не тільки досягти значно кращої/досконалої нечутливості до непослідовних файлових систем, але й значно кращої безпеки даних за допомогою контрольних сум та знімків (попередні версії). Кешування оперативної пам'яті, включене в ZFS, також гарантує, що продуктивність зчитування часто є значно кращою. (Використовуйте якомога більше/необхідної оперативної пам'яті)

Це як паровий двигун. Це було нормально довго. Коли прийшов дизель, він застарів.

OpamitKruecke

Напівпрофесійна

ентузіаст

У нас, мабуть, тут зовсім інші уявлення та пріоритети.

Звичайно, ZFS (або принципи, що лежать в його основі, такі як копіювання на записі та контрольні суми), ще не є загальнодоступними, а висококласними. Тим не менше, я вже не уявляю розумного зберігання без цих двох властивостей (і я маю майже 20-річний досвід роботи з апаратним нальотом і інтенсивно працюю з ZFS протягом 5 років), оскільки:

ЦП:
У нас вже немає i386, а багатоядерних процесорів. Навіть з моїми системами napp-in-one, які віртуалізують сховище ZFS за допомогою декількох vdev Raid-Z2, а також декількох останніх віртуальних машин, завантаження процесора взагалі не є проблемою.

ОЗП.
Моя мета - не використовувати якомога менше оперативної пам'яті, а досягти максимальної продуктивності зберігання. Це вимагає кешування оперативної пам'яті жорстких дисків. І я не кажу про повільний MiniCache RaidController, а про MultiGigabyte швидкої системної оперативної пам'яті. ZFS робить цю динаміку. Якщо додатку потрібна оперативна пам’ять, вона її отримує.

Є також функції, які просто не були б можливими без ZFS & Co:

безпеки
- Контрольні суми в режимі реального часу (дані завжди дійсні)

Копіювати на запис:
- завжди послідовна файлова система (немає fschk, який і так нічого не виправляє)
- Знімки/створення версій без початкового споживання місця без затримки (іноді кілька тисяч)
- файлова система самовідновлення при надмірному використанні.

Вбудований програмний наліт/надмірність:
- без проблеми з отвором для запису (цим страждає кожне звичайне дзеркало або рейд 5/6)
- незалежний від контролера
- На базі пулу з віртуалізацією сховища (відсутність фіксованого розміру файлової системи/розділу) може зростати без практичних обмежень
- Самовилікування у разі помилок

І не слід говорити, що це нішеве рішення.
Якщо у вас є реальні гроші, ви можете придбати Netapp, Nimble, Nexenta або інший висококласний сховище. ZFS не завжди включений, але існують спеціальні файлові системи, які працюють як ZFS. ZFS просто безкоштовний і повністю розроблений. В іншому випадку ZFS користується великою популярністю серед великих "недорогих висококласних сховищ".

Висновок:
Якби ZFS ще не існувало, його довелося б терміново розробляти. Інші нові файлові системи, які переймають ідеї ZFS (btrfs, ReFS), це дуже чітко показують.