Росія до нового заледеніння, Galia ACKERMAN, Politique Internationale (n ° 159), pp
Конфіденційність та файли cookie
Цей веб-сайт використовує файли cookie. Продовжуючи, ви погоджуєтесь, що ми їх використовуємо. Дізнайтеся більше, зокрема, як керувати файлами cookie.
Огляд наукової статті
Результати нещодавніх президентських виборів у Росії свідчать про зростання націоналістичної призми в російському населенні. Володимир Путін був фактично переобраний на чолі країни, набравши 76,69% голосів, або 56 мільйонів голосів на його користь, проти лише 3,49% для демократичного табору. Ці результати - помрачені порушеннями - викликали дуже мало реакції серед частини населення, переможеного на демократичних ідеях, змусивши їх розчаруватися і подати у відставку. Отже, історичне розуміння дозволяє нам краще зрозуміти принципи та способи такого стану речей.
Процес відставки виборців, керований демократичними цінностями, приживається в "Гласності", ініційованій Горбачовим, заради публічності та прозорості. Ця політика, звільнивши голос і знявши завісу злочинів комунізму, загострила національні вимоги в різних державах-сателітах СРСР. Після того, як вимоги комуністичного режиму були оприлюднені, розчарування було повним для радянських громадян, усвідомивши марнославство жертв майже чотирьох поколінь в ім'я фантазованої і, зрештою, помилкової системи: таким чином, виявлення модальностей Пакт Молотова -Ріббентроп. Тому першим наслідком цього розголосу стало поширення серед радянських народів "глибокого екзистенційного приниження", яке саме породжує величезну хвилю самогубств.
Ця онтологічна досада пояснюється особливим відношенням до історії та до загальнолюдського, зануреного в релігійний месіанство з 1453 р., Потім ідеологічного з появою комунізму. Пізніше крах соціалістичного табору і очевидний тріумф капіталізму були пережиті як друге приниження, а тим більше, як зрада з боку населення нових, колишніх соціалістичних республік Східної Європи, по суті. Наслідкова матеріальна ситуація не дозволила Єльцину встановити правову державу, що гарантує демократичні принципи: це пояснює фактичну неминучість авторитарного повороту, прийнятого режимом.
Володимиру Путіну, зі свого боку, вдалося "підняти Росію, яка стояла на колінах". Цей популярний вислів бере свій початок із розчарування Росією в «безсилії та непопулярності» країни в колишніх державах-сателітах. До цього додалося розширення НАТО у Східній Європі, а також зростаюча привабливість ЄС і, нарешті, травма відчуження України, що зазнало чергового приниження. Щоб відповісти на це, тодішній прем'єр-міністр Путін швидко оточив себе своїми колишніми партнерами по ФСБ і КДБ, водночас діючи на благо прославлення Сталіна, головного елемента нового російського національного роману, дозволивши уряду забути про ефекти Гласності.
"Зледеніння" цих відносин, вираз, здатний більше відображати актуальність цих звітів, ніж "нова холодна війна", розвивається в безпрецедентному геополітичному контексті. Насправді Росія зараз рухається поодинці з точки зору зовнішньої політики, іноді оточуючи себе і відповідно до своїх потреб із країнами, які найчастіше виключаються з міжнародних відносин. У цій перспективі вона постійно відмовляється визнавати свої провини, покладаючись внутрішньо та зовні на свою передбачувану моральну перевагу над Заходом та захист своїх верховних інтересів. Таким чином, вона представляє себе вічною жертвою, оточеною загрозливими ворогами, і тому замикається в замкнутому колі, де її уявлення про світ обмежують її в надмірній іншості. Ці виступи слугують внутрішньо у ЗМІ, організованому "політтехнологами", висвітлюючи російську "верховну істину" перед західним відхиленням та брехнею. Ці погляди відкидає Захід, який, у свою чергу, засуджує російські односторонні рішення, які занадто часто суперечать міжнародному праву.
Зрештою, це життя "по той бік дзеркала" та віктимізуюча позиція Росії, обложеної ворогами, призвели до фактичної мілітаризації країни як матеріально, так і риторично. Дійсно, найвищі сфери держави все частіше посилюють словесні напади проти США та Заходу. Таке ставлення Росії зрештою є частиною надзвичайного зростання міжнародної напруженості, яке, здається, лише російський народ зможе знешкодити, розбивши дзеркало жайворонка, яке є пропагандою режиму.
Особиста точка зору. Стаття Галі Акерман надзвичайно висвітлює детермінанти російської зовнішньої політики, спираючись на російську історію, світогляди та уявлення, щоб краще зрозуміти її особливе та унікальне становище в міжнародній системі. Цю позицію можна також пояснити в термінах "Ідеологія та утопія: два вирази соціальної уяви" Поля Рікера, який розбирає три функції ідеології (спотворення-приховування; легітимізація панування; інтеграція в соціальну пам'ять), мабуть, дуже добре зрозумілий Путіним та його командою. Подібним чином, "Міфи та політичні міфології" Рауля Жирарде можуть виявитися дуже корисними для теоретичної діяльності, оскільки міфи про змову, спасителя, єдність та золотий вік з'являються протягом усього періоду. Стаття Галі Акерман та російський національний роман.
Етьєн де Гейл, студент магістра II, підвищення 2018-2019