Росія Холодильник і демократія - З ПОВІДОМЛЕННЯМ SUR L; Є
У цій іронічній статті журналіст "Новой газеты" намагається спровокувати читача, щоб засудити "доктрину Суркова", яка зараз діє в Кремлі.
Дотримуючись цієї ідеології "суверенної демократії", розробленої однойменним наближеним радником Володимира Путіна, Росія повинна розвиватися відповідно до своїх культурно-історичних характеристик, щоб досягти власної демократії.
Холодильник і демократія
Юлія Латиніна, Нова газета, 2 листопада 2009 р
Чи готова Іспанія бути демократичною країною? А як щодо Росії? А Папуа-Нова Гвінея? Правильне питання - хто і як говорить ...
Минулого тижня я поїхав до Іспанії з дуже приємної причини: я представляв там свою останню книгу., Ніязбек[1], перекладено іспанською мовою. Росіянину приємно приїхати до Іспанії, оскільки ця країна, повторюємося, не має на меті бути демократією.
Нагадую вам, іспанці не лише вигнали євреїв та маврів, спалили тих, хто залишився, але вони поставили всю країну на коліна завдяки своїй бюрократії і навіть блискуче висміяли себе на початку 20 століття.
Тому що, як тільки республіканський уряд взяв владу, анархісти по всій Іспанії, але особливо Каталонії та Андалусії, почали вбивати землевласників та вибивати священиків. Цей хаос настільки набрид іспанцям, що вони з ентузіазмом зустрічали Франко.
Потім, коли республіканці розпочали боротьбу з Франко, анархісти, хоч і досконалі священики-зигуйори, виявились бідними бійцями. Настільки, що саме комуністична меншість стала поборником опозиції, дотримуючись почесного принципу своєї залежності від Сталіна. Коротше кажучи, громадяни Республіки не мали нічого проти бути маріонетками іноземного деспота, який зробив їх країну оплотом проти Гітлера та Заходу.
Досить сказати, що ми маємо тут справу з вульгарними мердократами та лібералами.
І що? Нічого: Іспанія сьогодні є справжньою демократією. Той, хто наважиться затьмарити мердократів, що висміюють, і стверджувати, що Іспанія ніколи не стане демократією, гідною цього імені, негайно буде прийнятий за ідіота.
Гаразд, вони зробили дурня. Як і французи в 1792 році. Такі речі трапляються.
Думка про те, що Росія не приречена стати демократією, що вона прокладає власний шлях до демократії, дуже популярна у нас, з благословення нашої влади. Папуа-Нова Гвінея може, але Росія не може. Але чому стільки ненависті до Росії, аж до думки, що росіяни варті менше, ніж папуаси? Не знаю, але маю неясну ідею.
Як би дивно це не здавалося, тезу про "конкретний шлях до демократії" слід розглядати як брехню чи істину, залежно від предмета суті, але перш за все від особи, яка веде такий тип дискурсу.
Якщо цю тезу висуває Барак Обама, він говорить правду. Якщо, для іншого прикладу, це авторитарний колишній прем’єр-міністр Сінгапуру Лі Куан Ю, який говорить, першокласний політик 20 століття, який зробив свою обірвану країну однією з найбільш квітучих держав за одне (!) Покоління, то це знову правда. Але якщо це говорить якийсь Сурков [2], то там, вибачте, це чиста нісенітниця.
Демократія - це як електрика. Якщо ви привезли в Росію холодильник, але він не працює, не вірте електрику, який скаже вам, що закон Ома в Росії не діє. Ваш холодильник зламався, і електрик не хоче його виправляти, ось і все.
Краще здивуватися, чому цей холодильник виходить з ладу в Росії.
Відповідь, на жаль, була відома ще з античності та середньовіччя, ще з часів Арістотеля та Макіавеллі. Але з якоїсь дивної причини в епоху ООН, ЄС та прав людини ми не любимо занадто її пам’ятати.
Відповідь проста: демократія недостатньо стабільна, щоб керувати бідними країнами. Якщо більшість виборців бідні, демократія неминуче стає диктатурою.
У Болівії більшість виборців знедолені, і вони охоче голосували за Ево Моралеса, який платить майже всьому суспільству 200 болівіано (або 30 доларів) щомісяця. В Ірані бідні виборці та більшість сільських районів, обраних з великою манерою, Ахмадінежадом, який підняв країну та підняв її до вищих ешелонів передових нанотехнологій, принаймні так стверджує іранське телебачення.
І чому, на вашу думку, Мао відвіз його до Китаю в 1949 році? Мао був просто безталанним полковником, він програв усі битви, в яких брав участь. У повіті Яньян, який він взяв на себе, терор був ще страшнішим, ніж під час найгірших чисток Сталіна. Але яке значення воно могло мати, оскільки його підтримували мільйони китайських селян? За умови, що демократія не відбудеться завтра в Китаї: 700 мільйонів китайських селян оберуть нового Мао.
Повторюю: демократія бідних нестабільна і завжди закінчується диктатурою. У суспільстві, яке складається з бідних, права власності гарантуються режимом, який не є демократичним, а авторитарним. Просвічений абсолютизм 17-18 століть, під час якого Європа пережила потужний технічний розвиток, був набагато авторитарнішим режимом, ніж нинішній Китай. Більше того, саме в такому режимі лежить ключ до дива цього прогресу, який механічно дозволив цим країнам збільшити кількість своїх виборців.
Бо в цьому різниця між хорошим і поганим авторитарним режимом. Поганий самодержець використовує силу, щоб підкласти кишені. Хороший самодержець, як Лі Куан Ю, використовує владу як засіб забезпечення права власності.
Після відходу поганого диктатора країна занурюється в хаос або народжується нова диктатура. Хороша диктатура, навпаки, поглинається і стає демократією.
Генерал Аугусто Піночет був ініціатором процвітаючої економіки Чилі, а потім оголосив про вибори, сподіваючись на них перемогти. Він зазнав поразки і мусив піти з вибором, що стояв перед ним: відмовитись від влади або зрадити те, за що він прийняв главу держави.
Генерал Франко був жорстоким, але особливо терпимим до своїх друзів-злодіїв. Але завдяки забороні створювати під його правлінням профспілки, Іспанія стала найдешевшою країною в Європі з точки зору робочої сили. Після стабілізації песо в 1960-х роках іноземні інвестори стікалися до країни. Тоді для Європи Іспанія була еквівалентом Китаю світові сьогодні. Попит на менеджерів був такий, що велика кількість іспанців розвинула дивовижну поведінку, що не має аналогів у Європі: вони працювали одночасно у двох-трьох компаніях.
З припливом інвестицій заробітна плата зростала, а потім, щоб поліпшити виробництво фабрик, йшлося про усунення торгових бар'єрів та вступ до Європейського Союзу. Що означало демократизувати.
Будь-який холодильник можна підключити тим чи іншим способом до електромережі. Хтось проходить через трансформатор, хтось через подовжувач. Не вірте тим, хто говорить вам, що якщо ваш холодильник не працює, це тому, що електрика тече інакше. Ще менше, на жаль, тих, хто стверджує, що вам потрібно лише розмістити холодильник у будинку, і він почне працювати.
[1] Юлія Латиніна - журналіст-фрілансер, котра спеціалізується на корупції в Росії. Вона також є автором романів, лише один із яких перекладено французькою мовою.
[2] Владислав Юрийович Сурков - кремлівський ідеолог, що стоїть за концепцією "суверенної демократії", яка стала доктриною правлячої партії "Єдина Росія". Згідно з цією доктриною, Росія не повинна отримувати поради від жодної західної демократії, оскільки її особлива історія не може прийняти зовнішню трансплантацію: таким чином, існувала б типово російська демократія. Стримана людина, якась сіра еміненція, він також зобов'язаний створенням руху Начі, також відомий як путінський молодіжний рух, і брав участь у реабілітації Сталіна на уроках історії.