Росія не виключає запобіжних ударів по російському протиракетному щиту -
* "Росія не виключає запобіжних атак проти ракетного щита"
* "Російський чиновник: Елементи протиракетного щита в Румунії не мають антиросійського потенціалу"
То навіщо атакувати превентивно?
деякі твердження, які не слід брати до уваги. це просто може-може
Я думаю, що норма вотки одного дня вас минула, і це дурниці.
Ну, погодьтеся, американці мають атомні підводні човни, які можуть зішкребти кожен квадратний метр росіян до Уралу, і їх турбує ракета, у якої навіть немає ядерних боєголовок? Навіть якби це було земля-земля, я не бачу, яку велику шкоду вона завдасть у випадку конфлікту
А після, його нечутливість є великою із заявами, які доводять, що він дає 2 гроші на суверенітет іншої держави
Путін повинен звільнити його, так, і що Путін пішов слідами Леніна, і невідомо як.
Аса Заткнись, іди на хуй
Не згадується про "ракети, які навіть не мають ядерних боєголовок"
Росіяни побоюються, що після встановлення протиракетного щита НАТО може атакувати їх ззовні, і росіяни більше не можуть відправляти ракети до НАТО, оскільки це зупиняє їх щит Девеселу.
Це логічно.
Росіяни побоюються, що такий щит зменшить їх потенціал для залякування.
це лише одна клітина в щитовій системі.
це найбільш неагресивний.
є лише кілька нейтральних ракет, боєголовок немає.
Радар для виявлення атак знаходиться в Туреччині.
якщо у росіян є оо, їм залишається лише поступитися туркам.
але, чудовий подарунок, ще один радар є мобільним на американському кораблі, який патрулює Середземне море.
Мені було б цікаво, якщо це те, що вони хочуть вдарити превентивно.:))
Окрім лавини, є й інші місця, в Польщі та північних країнах, де будуть розміщені протиракетні батареї.
просто вони нудьгували, їх не враховували.
інші - пріоритети.
З іншого боку, якщо росіяни підпалюють всі ракети, я не дуже думаю, що Девеселу може витримати їх усіх:)
Що стосується потенціалу залякування. Я кажу, що так краще. Путін уже зруйнував Чечню і одного разу вторгся до Грузії. так що краще зберігати спокій
Виявляється, ви не знаєте російської доктрини.
Вони - "люди великих поверхонь", де рідко кого зустрінеш. А те, що хтось може бути лише другом чи ворогом, середньої позиції немає.
"Враховуючи дестабілізуючий характер американської системи протидії - а саме ілюзію знешкодження ядерних ударів без негативних наслідків - рішення про превентивне розміщення штурмової зброї може бути прийняте, коли ситуація ускладниться", - заявив глава у четвер. Генеральний штаб Збройних сил Росії, генерал Микола Макаров.
Виступаючи в Москві на конференції з протибалістичних ракет (ПРО), Макаров заявив, що Росія не планує впроваджувати свої об'єкти протиракетної оборони за межі національної території.
"У нас не було і не планується впроваджувати російські об'єкти протиракетної оборони за межами національної території. Такий підхід виключав би вплив російських систем ПРО на потенціал стримування будь-якої держави-учасниці проекту", - додав він. він.
Росія вже попереджала, що розмістить в Калінінградській області ракети малої дальності після відхилення Вашингтоном пропозиції Москви про розробку загальноєвропейської ракетної системи.
Росія неодноразово висловлювала заперечення проти впровадження ракетної системи, заявляючи, що Москва є головною причиною плану, який підтримується США, оскільки вона має значний ядерний арсенал.
Однак голова делегації НАТО, присутній на конференції ПРО, заступник генерального секретаря Олександр Вершбоу, заявив, що аргументи Росії не переконують його, і що американська протиракетна система "ніколи не націлить Росію".