Росія та Лукашенко жартують у Білорусі, наголошуючи на мотузках рішучими демонстрантами
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
Європа
У Мінську пройшов місяць протестів проти результатів білоруських виборів. Олександр Лукашенко продовжив цілу низку іміджевих дій - він з'являється в бронежилеті, з рушницею в руці, на військових позиціях, звинувачуючи Захід у бажанні окупувати його країну, попереджаючи війська до кордону з Польщею та країнами Балтії.
Потім він продовжив цілеспрямовані репресії проти населення, арешт лідерів опозиції та протестів, лідерів страйків та протестуючих студентів. Однак результату не відчули: світ у великій кількості на вулиці, і визначення натовпу свідчить про те, що ми далекі від кінця кризи.
Хронічна криза і "ліжко" в Мінську
Навпаки, протести та криза стають хронічними, в реальному «Ліжко», з якого жодна частина не знає і не може вибратися. Лукашенко не може наказати репресії та повне виведення протестуючих з вулиць. Це означало б для нього самогубство, і він обмежився реакцією, коли протести наближаються до Президентського палацу. Він також засвоїв уроки з барвистих революцій з України, Грузії та Киргизстану 2003-2005 рр., а також з Український Майдан з 2014 року. Він не вступає в силу, чекаючи, поки натовп втомиться.
З іншого боку, ні протестувальники не робили великих кроків які є визначальними і, перш за все, детермінанти в їх протистоянні з режимом. І підтримка Заходу досить бліда, звідси докори в ЄС лідерів країн Балтії. Протестуючі дізнались критерії захисту які вона пропонує революція без лідерів, але декантація провідності або політичний вибір серед натовпу навряд чи робиться. Дивіться справу рух Хірак в Алжирі, яку я часто даю як зразок, коли більш ніж через рік він не зміг декантувати опозиційні сили. Інакше, Лідери опозиції перебувають за межами Білорусі - Німеччина, Польща, країни Балтії - або у в'язницікраїн.
Однак натовп це довів рішучість, і регулярна присутність на вулиці посилюється відчуття, що це можливо. Що Лукашенко також може бути усунений з посади мирним шляхом. Що він повинен піти. Тільки цей він не усвідомлював, що навіть цілу країну не міг посадити до в'язниці, ні їздити тільки силою народ, який його більше не хоче. Легітимність, довіра та довіра громадськості є критеріями політичної науки, які застосовуються як в авторитаризмі, так і в дуже прихованих сферах диктаторських систем управління. Він повинен існувати державна підтримка, інакше авторитарне керівництво неможливо досягти в довгостроковій перспективі.
Лукашенко не усвідомлював і особливо ще не визнав необхідності переговорів з опозицією на вулиці та тим, що його режим закінчився. Він досі бореться з вітряками за критеріями, відомими з часів вакууму енергії після падіння Радянського Союзу. Лише через 26 років і критерії та правила дуже змінилися, і світ уже не такий, як той, який він знав. Тут багато нові покоління, народжені в незалежній Білорусі і з доступом до Інтернету, щоб дізнатись як жити в сусідній Польщі, в сусідніх Литві та Латвії і які мали подібну історію до 1991 року.
ФОТО EPA-EFE
Російська двозначність Путіна і санкціонування мохіки Лукашенко
Важливим фактором у цьому рівнянні була Росія. Росія сама нервовий і злий на Лукашенко, який прийняв її як козла відпущення у своїй передвиборчій промові. Не те щоб Лукашенко не знав Кремля та Путіна: він стає націоналістичний, навіть з антиросійськими імпульсами, кожного разу, коли наближається період виборів або коли він хоче продемонструвати свою незалежність та суверенітет, коли він хоче підкреслити, що це єдиний, який може гарантувати незалежність Білорусі, інакше сусідня Росія розтопить його в Співдружності - домовленість, яку він також підписав з Путіним.
Крім того, Росія ще більше нервує з нагоди поточної кампанії. Не тільки це був робочий кінь під час хропіння публічних виступів Лукашенко захищає народ і незалежність, але він також диригував арешт 33 бійців Вагнера проїжджаючи через Мінськ на шляху до Африки. Жодної зброї. Звинувачуючи їх у дачі переворот. Все, щоб отримати ще кілька голосів.
Ні, один був білорусом і залишився вдома, але інші найманці - переважно українці, всі хотіли в Україні, але Лукашенко чекав, поки будуть оголошені результати видати їх не Україні, де їх шукали за тероризм та злочини загального права, але назад до Росії. Багато галасу ні за що! І його іміджева гра визначала a заморожування відносин з Києвом, і відкликання для консультацій українського посла, хто не повернеться до Мінська.
Щодо протести, Росія на першому етапі не висловилася проти протестуючих. У нього не було причин: ці вони не антиросійські, лише антилукашенко, всі вони не прозахідні, а продемократичні. Він підтверджує це через своїх власних лідерів, найвідоміших. З іншого боку, Росія засвоїла урок втрати підтримки "братнього народу" коли він підтримував Януковича під час Київська площа, стрілянина в натовпі, потім після анексія Криму та військова агресія на сході України, з Донецька та Луганська акти агресії з боку громадян України, в тому числі етнічні росіяни, які втратили життя, статок і мир, бо все протистояння відбувалися здебільшого в їхньому домі. Після такого досвіду, який підтримала підтримку НАТО з 17% у лютому 2014 року до 72% у серпні, після битви під Дебальцевим серед українців Росія засвоїла свій урок.
Утримайтеся від участі у конфлікті між Лукашенко та вул попередження для Лукашенко. За те, що зроблено і особливо на майбутнє, де і Лукашенко залишився на чолі держави, але значно слабший він був би схильний приймати багато компромісів. Хоча і тут Росія повинна бути обережною вимоги поглибленої інтеграції з Білоруссю, більш активної військової присутності, оскільки ці жести може посилити протести і може відчужувати білоруське населення.
ФОТО EPA-EFE
Загроза народних повстань для Кремля
Але Москва, Кремль, сам Путін вони не можуть дозволити собі натовп виграти гру. Це занадто близько до дому, принцип доміно це можна застосувати в будь-який час, і в Росії також немає миру. Це складно. З цим важко впоратися. Вулична революція мирних людей він не може перемогти в Мінську, як це сталося в Києві. Якщо він спочатку закликав переговори, оголосивши, що він повинен існувати форма поділу влади, якщо не мимо передача про це від Лукашенко, зараз Росія продемонструвала видимі ознаки підтримки Лукашенко зробити порядок. Не показний, не повний, набравши більше переговорна позиція ніж остаточне рішення, але Лукашенко прочитав цей сигнал на свою користь.
Росія Путіна має ще одну проблему, яка полягає в продовження кризи, її хронізація. Це не на його користь. Чим довша криза в Білорусі, тим більше більш видно на його сході, тобто в самій Росії, куди йдуть місцеві вибори скандал з отруєнням Навального дуже нинішні та майбутні західні санкції, але також і масові акції протесту в Хабаровську та з російського Далекого Сходу, які стали демонстраціями на підтримку місцевих та регіональних лідерів, демонстрації проти Путіна, якого просять виїхати, як у Білорусь.
І в главі переговори за закритими дверима, здається, досягло тупик. Спочатку Росія прийняла б - за умови переконання Лукашенко, що важко, це твердий горіх - формула розподілу влади між Лукашенко та тими, хто перебуває у його режимі, можливо, його син переходить у спадщину, та протестуючими. Є елементи добросовісності, які можна запропонувати - звільнити супротивників із в'язниць, репресії щодо тих, хто пішов з дому, і ця формула є прийнятною для Москви. У діалозі з Німеччиною це здавалося правильним 50-50% рішення для представлення Power-Opposition.
Але Заступник державного секретаря США присутній у Москві підкреслив іншу реальність: між опонентами, ті, хто в країні, і ті, хто тікає за кордон, половина - російські чи проросійські, координується російськими спецслужбами. тому поділ влади Росія-Захід у випадку Білорусі це не можна зробити у варіанті Сила опозиції 50-50% відображати рівний вплив Сходу і Заходу, як і в інших випадках. Ось звідки воно взялося Послання Росії про силу що дало сигнал підтримки Лукашенко, послання сили для переговорів із Заходом покликаний змінити співвідношення сил і контролю на свою користь.
ФОТО EPA-EFE
Лукашенко - трагічний характер авторитаризму на рубежі епох
Власне, Росія має кілька інструментів у Білорусі. Спочатку на Лукашенко яка, незалежно від того, наскільки великою незалежністю вона грає, сьогодні є досить проросійською пристрій навколо нього та можливі наступники. У них немає ні науки, ні досвіду, ні сили висхідний по відношенню до Путіна захищати незалежність Білорусі і блокувати реалізацію домовленостей у межах Спільної держави Росія-Білорусь. Тоді є принаймні опозиція два прокремлівські кандидати, з інтересами в Росії, навіть серед арештованих перед нинішніми виборами. Що стосується тих бігти до діаспори, західні більш відомі, але є інакомислення в Москві, не менш важливе. Повернення всіх додому творить Основні переваги Росії перед Заходом, при відновленні інклюзивної формули національних переговорів.
У всякому разі визначення вулиці обнадіює і надзвичайно повчальний: є сила людей, простих громадян, безсилих, яка проявляється навіть у найбільш ретроградних і жорстких режимах і яку вже не можна зупинити. І Виживання Лукашенко Білорусь відповідає за державу, і лише питання часу, коли вона виїде. Швидше він зрозуміє що він повинен піти і що він має міцні переговорні позиції, президент Білорусі можна отримати більше під час переговорів.
Лукашенко почне від намагається зберегти свою позицію і поступово вводити опозицію в зону влади, шляхом поділити владу, усвідомлювати перехід на конституційній основі, але за допомогою закону він буде контролювати. Якщо він запізнився, вони можуть більше не мати такої можливості, тобто його від'їзд повинен бути обов'язковим, навіть якщо члени його режиму вони матимуть найбільш значну половину майбутнє розташування електроенергії. Якщо викликає репресії, він втратив усе, рано чи пізно, на нього будуть полювати, щоб його судили, ані його родичі не зможуть залишитися у розподілі майбутньої влади, ввійшовши в цей район люстрація.
Тож якомога швидше президент Білорусі усвідомлює, що він повинен домовитись і поділити владу, готуватися до переходу настільки, що Лукашенко може довше підтримувати номінальну потужність, безпосередньо або через посередників у майбутньому Білорусі. Однак це обмежило б це, реформи та демократизація Нової Білорусі. Однак, Лукашенко є перешкодою для нової політичної формули в його країні, і він повинен піти.