Російсько-угорське грошове братство Путін та Орбан створили світ за пульсом Румунії
Автор: IulianChifu/Дата публікації: 02.08.2017 00:02
2 лютого Володимир Путін прибув з офіційним візитом до Угорщини, де зустрівся з прем'єр-міністром Віктором Орбаном, одним з найбільш лояльних європейських лідерів Кремля, прихильниками відмови від економічних санкцій, оскільки вони не мають нічого спільного з проблемами. пов'язані з Грузією чи Україною.
Орбан стверджує, що санкції коштують йому 6,5 мільйонів євро при двосторонніх обмінах з Росією, і каже, що зацікавлений у стабільності України через імплементацію Мінських домовленостей.
Окрім безлічі економічних проектів, найважливішими з яких є 12 мільярдів євро інвестицій в АЕС Пакс, Орбан звернувся до Путіна з глобальними питаннями, відновленням міжнародних відносин, поліпшенням відносин між Росією та ЄС, що було б єдиним способом забезпечити мир в Європі та співпраця з Росією у боротьбі з тероризмом - одна з улюблених тем Путіна сьогодні. Ігноруючи дві зустрічі в Будапешті та Вашингтоні з Путіним і Трампом, а також можливу позицію каналу розмов між двома великими, Орбан продовжував побічно підкреслювати свою унікальну роль у регіоні.
Будапештська преса опублікувала історичне нагадування про жорсткі антиросійські позиції молодого Орбана в 1990-х рр. Коли у 1998 р. Лідер партії "Фідес" Віктор Орбан був вперше обраний прем'єр-міністром, він, на відміну від попередниками він уникав візитів до Москви і часто критикував Росію, особливо після приходу до влади Володимира Путіна. У 2007 році Орбан (на той час лідер найбільшої опозиційної партії) різко критикував соціалістичний уряд Медґесі за "зростаючий вплив" Росії на Угорщину через її енергетичних гігантів, пропонуючи рух в напрямку Європи. У 2008 році він продовжував критикувати Кремль, називаючи інші європейські країни "маріонетками путінізму", а підтримка соціалістичним урядом енергетичного проекту "Південний потік" назвала це "національною зрадою".
Раптом, у 2009 році, все раптово змінилося. У листопаді Орбан, не знаючи про цю новину, приїхав до Петербурга на Конгрес США, де зустрівся з Путіним. Він перестав критикувати Путіна та Росію, став членом Валдайського клубу, російського аналітичного центру, а через рік, ставши прем'єр-міністром Угорщини, він став відомим ключовим апологетом Путіна в Європі. Преса для розслідувань, The Insider та численні заяви суперечливих людей говорять про компромат, в якому Орбан отримав мільйон доларів у валізі від лідера клану Солнцево Росії Семіона Могилевича.
Спекуляція чи ні, вчинок не знайшов переконливого заперечення, але дебати в Будапешті продовжують викликати інтерес. Тим більше, що вони мали домінуючу економічну складову в очах громадськості, і видимість була досить низькою у порівнянні з візитом Ангели Меркель до Туреччини або скандалом із США щодо скасування виконавчих розпоряджень Трампа щодо імміграційних законів. Дебати були зосереджені на багатьох темах, включаючи Румунію, розташовану між простором прямого російського впливу (після обрання кандидатом Ігоря Додона президентом Кишинева та його візиту до Москви, де він напав на нашу країну із залученням румунських територій, які належать Угорщині, після Додона ) та Угорщини Орбана, не могли приховати занепокоєння, навіть якщо реакції не було помітно через внутрішньополітичний скандал щодо Постанови про внесення змін до Кримінального кодексу.
Однак російсько-угорські переговори з глобальних питань у Будапешті, позаду Румунії, викликають підозри щодо можливої координації у вирішенні ситуації в Україні та впливу у Вашингтоні напередодні зустрічі Путіна і Трампа, можливо, за допомогою каналу, представленого колишнім радником Орбана з питань безпеки, в даний час радником Трампа в Раді національної безпеки. Незалежно від варіанту, основним питанням залишається питання про те, якою є угорська особливість, використання Будапешта для скасування санкцій Росії, впливу на Трампа, просування недоліків у Європі або задоволення бажання Орбана бути каналом між великими, якщо прямий діалог в якийсь момент буде перерваний.
Наші рекомендації
Тому що послідовність катастроф у Румунії не може бути виправдана лише якістю людей ...