Руйнівне опитування щодо PNL - явно програє традиційне феод!
БУКУРЕСТ, 21 квітня - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Незважаючи на прийняття жорстокої мови Людовиком Орбаном та позиціонування Раре Богдана на першому місці в Європарламенті, таким чином, зробивши справжню трансплантацію типу #REZIST, PNL не переконує - і це навіть у Бухаресті, довгий час ліберальним оплотом.
Так, Центр міської та регіональної соціології - CURS опублікував дані опитування, яке підтверджує падіння PNL у Бухаресті нижче альянсу USR-PLUS (Cioloș).
Опитування OMNIBUS було проведено в період з 29 березня по 15 квітня в Бухаресті на репрезентативній вибірці 1067 респондентів на основі очних інтерв’ю у їхньому домі.
Дані, опубліковані CURS, свідчать про таку ситуацію на голосуванні, якби сьогодні були організовані вибори до Європейського парламенту:
- PSD, 27% (відсоток на додаток до лютневого дослідження);
- Альянс 2020 (USR + PLUS), з 21% (на два відсотки менше, ніж у лютневому дослідженні);
- PNL, 19% (на чотири відсотки більше, ніж у лютневому дослідженні);
Похибка +/- 3,0% на рівні 95% довіри через очні інтерв'ю вдома респондентів, повідомляє "Новини джерел".
Аналізуючи це нове опитування, можна сказати, що це катастрофа для PNL, навіть якщо, мабуть, існує 4-відсоткове відновлення (остерігайтеся похибки!) Але серйозний висновок полягає в тому, що мова йде про третій місяць поспіль, коли PNL нижче USR, що що зрозуміло: нова радикальна група стабілізувалась на позиції 2, тоді як PNL ризикує втратити навіть трибуну!
Наразі можна зазначити, що ПНЛ явно втратив виборчу ворожнечу, Бухарест. Крім того, не забуваємо: у політиці і не тільки Бухарест задає тон країні!
Опитування CURS також підтверджує аналіз Sputnik, в якому ми стверджуємо, що єдиним виборчим сегментом в опозиції, який можна визнати задоволеним, є виборчий сегмент ЄСВ, оскільки він, природно, виявляється у проявах радикальної групи.
З іншого боку, Ліберальна партія - яка теоретично (згідно з будь-яким політологічним дослідженням) базується на відносинах з роботодавцями - відійшла від електорату, рухаючись до специфічного для УСР нігілістично-судового радикалізму, несучи за собою класову боротьбу 1950-х, а не з конструктивним і піднесеним дискурсом початкових лідерів ПНЛ - Раду Кампяну, Валеріу Стоїки, Столояна, Тарічану, Антонеску або бізнесменів, які визначили ліберальну формулу: Патрічіу, Катарама, Влад Мойсеску тощо.
Насправді це співвідношення між позицією 1 до позиції 3 до 4 - тобто від групи бізнесменів та інтелектуалів, які виграли мерію в 1992 році, через Кріна Халайку, химерну "ліберальну" групу сучасності, яка смішно скаче за командою радикалів на ринку.
А інші смішні еволюції президента Орбана віддаляють PNL від виборчої сутності, приватної економіки; насправді, тому що Орбан - персонаж, який залежав з часів Революції від доходів від держави або від джерел, які важко визначити, не пов'язані з управлінням, підприємництвом.
Не забуваємо, що підтримка Орбаном ідей радикальної справедливості дивна навіть у тому контексті, коли значна частина місцевих обранців та фінансово впливові люди в ПНЛ мають проблеми із справедливістю.