Румунія могла б вибухнути від такої дурості;
Емілія Олеску записала
Газета BURSA # Політика/3 вересня 2019 р
• (Інтерв’ю з Теодором Палеологу, кандидатом у президенти від ПМП)
• "Президент - це свого роду вчитель, який вміє слухати"
Рідко я мав стільки посередності, некомпетентності та нікчемності на рівні Парламенту та Уряду, вважає Теодор Палеологу, кандидат у президенти від ПМП.
Він сказав нам в одному з інтерв'ю: "Просування некомпетентності досягло немислимих висот - широко розповсюджена некомпетентність - це диво, що ця країна все ще існує, і вона могла б вибухнути від такої некомпетентності. ".
Серед іншого пан Палеолог сказав нам: "Місіс Віоріка Дінчілі вступила на посаду, і колишній керівний партнер має однакову природу, а саме - Bubulina politiciei română, Калін Попеску-косін" de ".
Президент - це свого роду вчитель, який вміє слухати, вважає Теодор Палеолог, заявляючи: "Я твердо вірю в цей вимір президентства, і це є основною причиною того, що я погодився балотуватися, бо це мене дуже вразило. У цій ролі людини, яка може говорити про цінності, які тримають у собі суспільство, про спадщину, про те, як ми це цінуємо, про дипломатію, про роль Румунії у світі ".
Доповідач: Як ви характеризуєте поточну політичну ситуацію і що, на вашу думку, має відбутися для вирішення патової ситуації, в якій ми перебуваємо?
Теодор Палеолог: Мені ситуація здається прикрою і є результатом нікчемності головних задіяних акторів. Тому що пані Дінсілсіл вступила на посаду, хоча PSD рішуче програла європейські вибори. Я хотів би наслідувати приклад Греції. Я зовсім не шанувальник Ципраса (н.р. Алексіс Ципрас, колишній прем'єр-міністр Греції), але після європейських виборів Ципрас мав десятиліття провести дострокові вибори і програв, але з почесним рахунком. Цим займається відповідальний політичний лідер, який є не просто маріонеткою злочинця, як це відбувається з пані Дансіл. Він вступив на посаду, і його керівний партнер походить з тієї самої родини, а саме - Бубуліна румунської політики, Калін Попеску-Трічану, старий кокон, спокушений коханцем користі Віктором Понтою. Тарічану вважає, що таким чином він рятує свою політичну долю. Я думаю, що просто Віктор Понта використовує відчай Бубуліної.
Доповідач: Чи вважаєте ви, що не виключено, що представник партії, яка на останніх виборах переступила виборчий поріг з маленькою рибкою, переможе на президентських виборах?
Теодор Палеолог: Так, оскільки мова не йде про ПМП. Йдеться про Теодора Палеолога та його проект. Президентські вибори - це дуже спеціальні вибори скрізь, де існує така система виборів президента, це найдивовижніші вибори, на президентських виборах завжди є сюрпризи, а в деяких випадках і дуже великі сюрпризи. Дозвольте навести приклад - Едуар Балладур, Франція, у 1995 році мав на виборчих дільницях понад 60%, а в першому турі він закінчив із 18%. І це був Едуар Балладур, великий прем'єр-міністр, абсолютно захоплююча людина. Іоханніс, який далеко не порівнянний з Едуардом Балладуром, має певний відсоток, який розтане, як масло на сонці, під час виборчого протистояння.
Доповідач: Коли і як ви отримали уявлення про кандидатуру і що, на вашу думку, я рекомендую вам бути президентом країни?
Доповідач: Отже, спочатку вам запропонували роботу. А потім, хто допоміг вам прийняти рішення?
Теодор Палеолог: Я чоловік, який просить поради, і першими, кого я попросив поради, були мої дуже дорогі друзі, один дуже старий, а інший мого віку - 46 років. Дуже старий - це великий молдавський боярин, Раду Міклеску, і людина, з якою я часто радився, він представляє для мене світ до комунізму, і він був дуже захоплений, він підбадьорював мене. Тоді Петре Гуран, ще один мій хороший друг, Каталін Аврамеску, Північ Войнеску і, очевидно, моя родина, сусіди, порадили мені загалом те саме.
Доповідач: Траян Басеску стверджує, що у вас є плюс елегантності в цій виборчій битві. Ви вважаєте, що елегантність приносить голоси?
Теодор Палеолог: Очевидно, що Траян Бесеску не посилався на елегантність одягу. Я думаю, що чесність дуже важлива, повага до інших дуже важлива. Якщо я час від часу більш кислий, це не тому, що я не поважаю інших політичних акторів в Румунії, але, звичайно, ми повинні вказати на те, що не так, називати речі своїми іменами. Якщо це дурне, то правильне слово - дурне.
Доповідач: Якби ви перемогли на виборах, які б перші три речі ви намагалися зробити? Чого, на вашу думку, не вистачає цій країні?
Теодор Палеолог: Першим ділом був би новий уряд, оскільки не можна продовжувати з Віорікою Денсілсіл. Потрібна широка коаліція, в якій в новому уряді будуть присутні як USR, так і PNL, а також PMP і Plus.
Якщо ми говоримо про вибори, то дострокові вибори, звичайно, бажані, але ми повинні подивитися, чи будуть парламентарі також голосувати з цього приводу. Поки що прецеденту дострокових виборів немає, хоча я вважаю, що потрібна корекція складу Парламенту, яка вже зовсім не відповідає стану громадської думки.
Доповідач: Що було б головним докором, який би ви зробили нинішньому президентові?
Теодор Палеолог: Той факт, що PNL тримався подалі від уряду. Тобто партією, яка його підтримала, була партія, яку Клаус Іоанніс поставив у кут і покинув посаду. Він, просуваючи недоречних людей на чолі ПНЛ, спричинив катастрофу у 2016 році як на місцевих, так і на парламентських виборах. Клаус Іоганніс нав'язав Аліну Горгіу, оскільки він є типом лідера, який потребує слабших співробітників і прихильників, ніж він, і за цією логікою він підтримав Аліну Горгіу, і саме з цього тандему він дуже сміявся. багато, тандем Блага - Горгіу. Я пишаюся тим, що цей тандем також запропонував моє виключення зі складу ПНЛ, адже природно, що справжнього члена ПНЛ звільняють деякі самозванці у питаннях лібералізму.
Доповідач: Як PNL потрапив у ситуацію, коли людей не було?
Теодор Палеолог: Звільнення добрих! Звільнивши хороших, вони опинились у ситуації, коли не мали природних кандидатів.
Доповідач: Кого з кандидатів ви знаєте зараз, коли хотіли б досягти остаточного протистояння?
Теодор Палеолог: Найпростіше з Дансілом, але я не хочу, для здоров'я нації. Те саме було б і з Клаусом Іоханнісом - є двоє людей, які мають це спільне, вони не можуть говорити публічно без суєти. Що стосується Барни (ніг. Дана Барни, кандидата в президенти від USR-Plus), він мені симпатичніший за інших двох, ми близькі за віком, я не думаю, що він до цього готовий, але він спритніший за Йоханніса Діні.
Доповідач: Як ви думаєте, що є важливим у такому змаганні? Оскільки особисті здібності кандидата в певний момент менш важливі, як це видно, коли Понта програв Іоханнісу.
Теодор Палеолог: Так, він програв, але він заслуговує на програш, оскільки баланс був негативним. До того ж він був неслухняний і не знав, як використовувати німоту Іоханніса, кінь стрибнув. Образ Іоанніса був набагато кращим, ніж образ Понти, який мав жалюгідний образ плагіатора. Тоді Іоханніс був свіжою фігурою, але глечик часто не йде до води. У посадовій інструкції президента також фігурує і час від часу щось говорить. Тобто президент, згідно посадової інструкції, - тварина, що говорить. Коли тварина оніміє, виникає проблема.
Дискурс про цінності, про етику громади, в цьому сенсі президент має етичний та інтелектуальний вимір, він повинен надихати націю. Я глибоко вірю в цей вимір президентства, і це є основною причиною того, що я погодився балотуватися, оскільки у мене складається враження, що я відіграю саме цю роль як людина, яка може говорити про цінності, які об'єднують суспільство., про спадщину, про те, як ми її цінуємо, про дипломатію, про роль Румунії у світі - це важливі теми, я думаю.
Коли ви замислюєтесь над тим, які люди ведуть Румунію, у вас складається враження, що особисті якості взагалі не мають значення. Але рідко вони були настільки посередніми, нікчемними на надзвичайно важливих посадах. Популяризація некомпетентності досягла немислимих висот - некомпетентність на всіх рівнях, поширена некомпетентність - диво, що це, оскільки воно все ще існує, могло вибухнути від такої кількості некомпетентності. Однак ідеї чи проекти кандидата, проекти, які повинні враховувати атрибути, передбачені в конституції, також мають значення.
Доповідач: Які проекти ви нам пропонуєте?
Теодор Палеолог: Є деякі великі сфери, в яких президент має чим зайнятися. Перш за все, ми говоримо про дипломатію та зовнішню політику, і для президента дуже важливо оволодіти цими напрямами або знати, кого просити. Керівник не повинен знати їх усіх, але він повинен знати достатньо, щоб запитати. У нас є такий спосіб не бажати запитувати. Подивіться на радників президента Іоанніса - вони надзвичайно слабкі. Чому? Тому що слабкий керівник вибирає слабких співробітників.
Є й інші приписи, пов’язані з громадським порядком, але тепер давайте не впадатимемо в протилежне перевищення. У публічному просторі ми чуємо два перебільшення. Один - той, у якому Барна каже, що якби він був президентом, драма Каракала не трапляється, а друга - та, в якій прихильники Іоанніса кажуть, що президент не має приписів. Це неправда! Президент несе відповідальність за громадський порядок, але він не може запобігти жодній катастрофі. Натомість він може зателефонувати до наказу органам, відповідальним за це питання. Він може запитати у них відповіді на дуже точні запитання.
Є також економічна сфера - дуже важлива - в якій президент може встановити деякі основні принципи, якими керуватиме більшість, яка підтримує уряд у парламенті. Але однією з найбільших проблем Румунії, на мою думку, є непередбачуваність та нестабільність з точки зору законодавства, той факт, що завжди існують нові правила, які скасовують інші.
Доповідач: Ви говорили про некомпетентність, доведену до крайності, про максимальну недійсність тощо, як на рівні уряду, так і парламенту. Думаєте, у вас є шанс не врятуватися?
Теодор Палеолог: Я не сіоніст! Я не вірю в міф про рятівників! Але погана частина полягає в тому, що в румунській політичній традиції існує постійний міф про спасителя, який є катастрофою. Люди чекають порятунку, а потім розчаровуються. Ми спостерігали це в останній період Румунії та в міжвоєнний період.
Доповідач: Він стверджує, що президент може представляти сукупність цінностей. Якого б ви підтримали чи просунули?
А інший вимір належить спадщині, науковій, культурній спадщині не тільки країни, але цивілізації. Я думаю, що ці два виміри є фундаментальними та взаємодоповнюючими, але я думаю, що нас дуже мало, хто ставить питання освіти в правильні терміни.
Я думаю, що поняття спадщини включає освіту, але також довкілля, демократію, ресурси, цілу низку речей. Мій улюблений герой із троянського циклу - Еней. У дитинстві мені найбільше подобався Одіссей, який був авантюрним, розумним, хитрим. Тим часом мені подобається Еней, бо Еней бере батька на спину, а сина за руку. Це дуже гарний образ наступності та солідарності між поколіннями. Я думаю, що навіть коли президент не може конкретно вирішити проблему, він зобов’язаний говорити правду, привертати увагу, демонструвати, що щось не так із просуванням недієздатних, корупцією тощо.
Доповідач: Чи є у вас командна «замальовка», за допомогою якої ви могли б досягти того, що задумали зробити?
Теодор Палеолог: Як ні! Очевидно так! На даний момент це одне з головних моїх проблем. У мене кілька імен, у різних сферах, деякі вже погодились бути зі мною. Є кілька сфер, де президент потребує радників - зовнішня політика, безпека, освіта, культура, культи, економіка, бізнес, діаспора та громадянське суспільство, і в усіх сферах у мене є дуже хороші радники. У деяких випадках я не можу розкрити імена, оскільки мова йде про дипломатів чи солдатів, але є такі люди, як Петре Гуран, Ербан Стурза, Ербан Чіокулеску, є імена цінних людей.
Я думаю, що дуже важливо, щоб, прийшовши до влади, ви точно знали, що вам потрібно робити за перші 100 днів, і я думаю, що серйозний кандидат у президенти з самого початку думає про своїх потенційних співробітників, включаючи тих, хто які його не підтримують. І я також вважаю, що для президента дуже важливо мати принаймні одного радника, який стежить за тим, щоб він не збожеволів. Для мене це важлива тема роздумів - патологія влади та президентство.
Доповідач: Я думаю, що у більшості з нас є таке відчуття - що за останні 29 років ми перейшли, з точки зору управління, від поганого до гіршого, і при кожному голосуванні ми мали надії, і вони мають були якось розбиті. Що Ви оцінюєте на наступний термін? Це може бути гірше, ніж зараз?
Теодор Палеолог: Може! Ербан Ніколае, Кодрін Ећtefдѓnescu - набагато гірші варіанти, ніж Viorica Dѓѓcil. Не будемо обманювати себе, що гірше не може бути, може бути гірше.
Доповідач: У багатьох заявах, які ви робите, ви посилаєтесь на Францію. Розкажіть, будь ласка, більше про ваші стосунки з цією країною.
Теодор Палеолог: Я прибув до Франції у віці 16 років, і я також є громадянином Франції. Я був членом правої партії у Франції, і освіта, яку я там здобув, мала велике значення. Мій кандидат наук займається темою політичної теорії - поняттям політичної теології, яке використовує німецький політичний мислитель.
Я дуже уважно стежу за французькою пресою. Коли я був у Німеччині, я, очевидно, багато слідував німецькій політиці.
Доповідач: Як довго ви були в Німеччині?
Теодор Палеолог: Три роки.
Доповідач: Що ти там робиш?
Теодор Палеолог: Я влаштувався на роботу в 2002 році, поновив у 2003 році, поки не поїхав до Копенгагена послом у невеликому американському університеті.
Доповідач: Чого ви там навчали?
Теодор Палеолог: Філософія - це була моя сфера - політична філософія, але кожен із нас все ще мав обов'язок викладати загальноосвітні курси. Я зробив Гомера, Вергілія, Данте, Арістотеля, Платона. Мені це дуже сподобалось, це те, що я роблю і зараз, у Домі Палеолога - я люблю вчити Гомера, Платона, Арістотеля, великим книгам, які є прекрасними. Мені приємно викладати ці книги, вони заряджають мене надзвичайною енергією. Це пристрасть, тому я навіть не люблю політику. Мені це дуже не подобається, бо це віддаляє мене від цього. Я більше не хочу бути депутатом чи сенатором, але президент може мати професорський вимір, ставити справді важливі питання, слухати, повинен надихати, підвищувати рівень дискусії, який у нас страшенно низький. Я думаю, що можу це зробити.