Румунські школи та церкви на Балканському півострові-1953
Документи
7.08.2019 Румунські школи та церкви на Балканському півострові_2_1918-1953
1940 р. 16 січня, Бухарест. Звернення Міністерства національної освіти до Міністерства закордонних справ, включаючи суми, передбачені в бюджеті для румунських коледжів (зарплата викладачів та церковних працівників та інші субсидії).
Міністерство закордонних справ Директорія політики 16 січня 1940 року
Файл та No nostru6626/1940
Г-Н МІНІСТР, відповідаючи на вашу адресу. No 2471/1940, ми маємо честь повідомити вас
наступне: протягом бюджетного року 1939/1940 середні та початкові школи оплачуються з
Греція та її викладацький та обслуговуючий персонал під заголовком щомісячних та річних окладів та субсидій мають такі суми:
I. Зарплата Щомісячний лікоть Річна сума1. Комерційна середня школа в Салоніках2. Середня школа з Гребени3. Гімназія з Яніни4. Промислова гімназія в Салоніках5. nvtori i preoi
Леї 141 791 "107 495" 77 784 "60 765" 340 000
1 701 492 леї "1 279 940" 933 408 "729 180" 4 080 000
Всього зарплата "737 835" 8 724 020II. Субвені1. Lic. Com. та гімназії. Індустр
2. Середня школа з Гребени3. Гімназія з Яніни4. початкові школи та біс. з Греції5. Різні транспортні витрати
Всього грантів "367000" 4404000
Тобто загальна зарплата та щорічні субсидії складають 13 128 020 лей. Ці суми збільшаться, починаючи з 1 квітня 1940 р. На 10%.
Пане Міністре, Пане Директорі,/ss/серп. Каліані/сс/нерозбірний
A.M.A.E., Фонд 15, том 87, с.1.
1841940 26 січня. Доповідь аташе І. Р. Гамбера щодо політики, яку проводила югославська держава щодо властивостей румунської держави від Бітолії (церква, школа, кладовище).
З часів турецького панування румунська громада в Бітолії мала церкву, кладовище та шкільну будівлю. створений і утримуваний з багатства ароманців i
7.08.2019 Румунські школи та церкви на Балканському півострові_2_1918-1953
Румунські школи та церкви на Балканському півострові376
підтримується досить важливими субсидіями від румунської держави, установ
Ароманійці з Бітоли, як і з усієї Македонії, багато сприяли матеріальному та духовному процвітанню нашої меншини завдяки толерантній політиці Туреччини щодо дурних громад.
Період декадансу починається у цих установах із світової війни, коли слід було залишити власність, про яку йде мова, і значну частину населення змусили емігрувати.
У новій югославській державі доля румунів у сербській Македонії не змінилася. До матеріальних труднощів додається політика, ворожа сербському уряду щодо цієї меншини. Зокрема, ставлення місцевої влади зірвало спроби аромандців відновити своє колишнє керівництво в Македонії. Бій відбувся на території церкви, де вплив Охридської єпархії і сьогодні є визначальним.
Методи місцевої влади були наступними (див. Звіт № 751 від 20 вересня 1939 р. Нашого консульства у Скоплє): 1. Заборона богослужінь у румунській мові2. Підвищення права румунської церкви вести реєстри актів цивільного стану, закон
визнаний усіма церквами в Македонії.3. включення румунського священика з Бітолії до сербського духовенства4. спроба єпископату контролювати доходи румунської церкви5. Видача майнових актів на ім’я Сербської єпархії (12 травня 1939 р.) 6. спроба направити сербських священиків до румунської церкви7. Вирок місцевих судів натхненний тією ж політикою. Єпископат за апеляцією
pn i фальшиві свідки. 26 жовтня суди в Бітолі погодились перетворити румунську середню школу на сербську.
8. 12 листопада 1939 р. Церква "Святих імператорів Костянтина та Олени" була оголошена сербською церквою (див. Наш звіт № 1007 від листопада 1930 р. Консульства Скопльє)
9. Кладовище в Бітолії було передано під владу єпископату 4 листопада 1939 р. Права румунської держави базуються на таких фактах: На даний час безперервне та панічне володіння цими будівлями
втручання влади Югославії, що випливає із закону нематеріалізованої в минулому ароманської громади, шляхом реєстрації власності на ім'я ароманських лідерів.
2. Субсидії, що надаються румунською державою за допомогою сербської влади3. Щодо румунської церкви у Скоплі, право власності на
Румунська держава була визнана навіть судами4. Через неодноразові спроби офіційно орендувати приміщення нашої середньої школи в Бітолії
І югославська влада довела, що визнає право власності румунської держави (див. Усну записку югославської легації у Бухаресті № 2869 від 22 вересня 1922 р., А також адресу мерії Бітолії від 9 квітня 1937 р., No 5 та 7, додану до звіту № 751 від Наше консульство у Скоплі)
5. Офіційне звернення сербського архієпископа з Крови № 648 від 18 квітня 1932 року показує, що румунська церква в цьому районі була побудована виключно з матеріальних жертв румунської держави
6. У 1939 році югославська компанія застрахувала румунські будівлі в Бітолії від імені румунської держави
7.08.2019 Румунські школи та церкви на Балканському півострові_2_1918-1953
7. Ключі від нашого майна завжди були у персоналу
Румунське або місцеве консульство. Права румунської держави також ґрунтуються на наступних зобов’язаннях, прийнятих Югославією:
1. Обмін листами між Таке Йонеску та Пасічі від 19132 р. Заяви, зроблені нашому міністру в Белграді югославськими міністрами
Внутрішніх справ та юстиції в 1920 р., Обіцяючи дозволити відновлення роботи румунських поселень у Бітолі
3. Протокол Пасічі Бере Іонеску, підписаний 7 червня 1921 р. Із укладанням договору про союз
4. Договір про меншини, положення якого залишаються безкарними Лігою Націй, оскільки ми відмовились повідомити про цю силу.
Ставлення югославського уряду до цих прав
Незрозуміла ситуація з нашою власністю в Бітолі неодноразово була предметом зусиль Румунії в Белграді (див. Наш звіт посольства № 4472 2 від 16 жовтня 1939 р.). Отримані відповіді завжди були ухильними. Поки югославський уряд не зайняв певної позиції.
Після світової війни заступник міністра закордонних справ Попович неодноразово заявляв нашому міністру в Белграді, що Бухарестський договір був денонсований в 1914 р. Заявою, зробленою І. Сі-Бріану на ім'я міністра Сербії в Бухаресті. Ця заява також була зроблена болгарському міністру в Бухаресті та опублікована в болгарській Зеленій книзі.
Югославський уряд також стверджував, що Бухарестський договір засуджувався тим, що Румунія не вступала у війну, коли Сербія зазнала нападу, і, отже, не виконувала гарантійне зобов'язання, закріплене в окремому таємному протоколі, укладеному Бухарестським договором.
На противагу цим аргументам югославський уряд розглядав як недружній акт субсидування румунських церков і шкіл в Македонії (див. Звіт пана Б. Косте від 14 лютого 1935 р.).
Югославська словесна записка № 25182 від 25 жовтня 1939 р., Надіслана до нашого посольства в Белграді, говорить про зникнення румунської релігійної громади з Бітоли. Ці товари повинні повернутися в Єпископство Охрид, претензії румунської держави є необґрунтованими.
У тій же записці вбачається аналогія між правовою ситуацією в Македонії та ситуацією в Банаті,
посилаючись на непідтверджену Церковну конвенцію 1934 р. Нарешті, згадана записка пропонує переговори щодо домовленості щодо будівництва середньої школи в Бітолі та заповідника югославського уряду.
Ставлення румунського уряду
Уряд Румунії ніколи не сприймав тезу про те, що протокол 1913 року більше не буде діяти. Єдине твердження І. І. Ч. Бртіану щодо цього інструменту
7.08.2019 Румунські школи та церкви на Балканському півострові_2_1918-1953
Румунські школи та церкви на Балканському півострові378
дипломатично заявляє, що окремого таємного протоколу щодо гарантування кордонів не буде
Уряд Румунії також зазначив, що договір про меншину все ще створює правову основу для цих румунських церков та шкіл в Македонії, але він воліє, як це передбачено Лігою Націй, вирішувати питання мирним шляхом. Насправді Румунія запропонувала переговори з цього приводу в 1921 р. За умови, що кожен уряд дотримується своєї точки зору. Як результат, у парламентських деклараціях від 23 травня 1921 р., Зроблених прем'єр-міністром Пасічі, більше не згадується про денонсацію Бухарестського договору. (Див. Звіт пана Брута Косте).
У 1934 році, після окупації румунської школи владою в Бітолі, румунський уряд втрутився в Белград, добившись евакуації будівлі.
Точка зору уряду Румунії нещодавно була висловлена через помічника
mmoire нашого посольства від 16 жовтня 1939 р., де викладаються факти, що відбулися пізніше, і вимагається реституція споруджених будівель.
Аргументи на користь нашої тези здаються такими: 1. Питання про те, чи було заперечено румунську громаду в Бітолії
внутрішнє та корпоративне право, звичайно, входить до юрисдикції югославського законодавства, однак міжнародна та етнічна петиція порушує питання про те, чи меншість, яку завжди визнавали інакше, ніж матеріальне зникнення членів та.