Румунство Бессарабії за даними російських авторів Історія
Історія 29 квітня 2020 р., 00:06
Ми вступили в 2012 рік, коли відзначаємо 200-річчя викрадення Бессарабії росіянами, подію, яка ознаменувала і все ще знаменує долю нашого народу, тим фактом, що важлива частина румунської території продовжує знаходитися поза нашими кордонами, і що нам найбільше болить східний кордон дуже міцний.
Якщо інакше, певною мірою ми частково вирішили свої проблеми, насамперед із зброєю в руках, ставши свідками розпаду Австро-Угорської та Турецької імперій щодо Сходу, Росії та нещодавно України, штучної держави, створеної також Росією за панування над Східною Європою, проблеми не лише зберігаються, але навіть погіршуються. Російська імперська життєздатність з усіма фазами, які вона пережила за останні двісті років, залишається головною проблемою не лише для нас, але і для більшості держав, які колесо історії кинуло в околиці цієї унікальної імперії. історія людства. Росія впала, піднялася, розширилася, перетворилася, але основна її риса залишилася: тенденція до подальшої експансії, перервана лише проходженням епізодів слабкості, потім знову поверненням до імперської ментальності та поведінки. Тисячі сторінок написані для пояснення характеру цієї імперії та цієї дивної поведінки для сучасності, ані ролі, ані місця цього підходу в цій статті.
У сучасний час, в якому ми живемо, агресію та імперську експансію вже неможливо зробити так легко, як у минулому, тепер вам потрібна інтенсивна пропаганда, щоб виправдати агресію, роль громадської думки також стала силою, яка може впливати на політичні рішення. більш високий рівень вже не є незначним. Ось чому апарат пропаганди став дуже складним, приймаючи різні форми, і не шкодує жодних засобів розповсюдження, зокрема Інтернет стає важливим полем битви як прелюдією до майбутніх битв. (див. Історичний закон, стан справ та битви в Інтернеті)
Або в цьому арсеналі Росія кидає у боротьбу все, що може, повну вагу своїх засобів пропаганди, не обмежена будь-якими бюджетними обмеженнями, оскільки російська громадська думка не має інформації про те, як витрачаються величезні доходи від експорту нафти, гази та сировина. Ще одним фактором переваги Росії в цій битві є існування сокирських хвостів, «п’ятих колон», розкиданих по всьому світу, наївних, переконаних, платних, зацікавлених або кон’юнктурних людей, готових повним ходом зіграти у гру можливої майбутньої імперії.
Причина, за якою назва південної частини була поширена на всю провінцію, мала дипломатичний характер. Одна зі статей Тільзітського договору 1807 року між Наполеоном та Олександром I змусила Росію вивести свої війська з Молдавії та Мунтенії. Під час переговорів, що відбулися в Парижі наприкінці 1807 року, російський уповноважений показав, що в цьому договорі нічого не сказано про Бессарабію, і, отже, він наполягав на тому, щоб вона залишалася в Росії, тлумачачи поняття Бессарабії широко, тобто не лише в Бугеаці, а в цілому регіоні між Прутом і Дністром. (...)
Назва Бессарабія походить від назви трансільванських воєвод Басараба, який у перші роки XIV століття поклав початок Бессарабській династії, засновникам незалежної Валахії. В одному зі своїх христів з початку XV століття правитель Мірча Воєвода називає себе поміщиком Бессарабії (тобто Мунтенії). За його часів (1386 - 1418) Валахія поширила своє панування на Добруджу та Акерман (Біла фортеця). Відтоді південні частини сьогоднішніх Молдови та Бессарабії стали називати Бессарабією ".
Тож хитрість щодо поширення назви Бессарабії від Буджака на всю Молдову між Прутом і Дністром визнана навіть великим російським географом, і я не думаю, що це потрібно більше доводити. Безперечно одне, якщо росіяни в 1812 р. Ближче знали етимологію цього слова, навіть під назвою Бессарабія, що підтверджує суто доведений історичний румунський характер, вони, безперечно, знайшли та використовували іншу назву для території, окупованої в 1812 р. Таким чином, навіть під назвою націоналізована навіть ними, вона демонструє суто румунський характер цієї провінції, відірваної від Молдови.
А. Н. Єгунов, відомий російський юрисконсульт з 19 століття, він писав у 1868 р. у Статистиці актів обласного комітету Бессарабії.
"До приєднання до Росії в 1812 р. Бессарабія підпадала під той самий режим управління, що і Молдова, невід'ємною частиною якого вона була. Тому ні історії, ні історичних документів щодо Бессарабії не можна уникнути розмови про Молдову. Тому. не можна говорити про адміністрацію Бессарабії до анексії, не говорячи про молдавський Діван, якому підпорядковувалася Бессарабія. У Бессарабії немає жодного майна, на якому б не було документів, виданих Молдавським Диваном. Донині (тобто до 1868 р.) На судових процесах, які проходили в Бессарабії, багато адвокатів посилаються на рішення Дівана, які, підтверджені молдавськими правителями у формі дипломів (хрізобуле), відповідно до статті 1606 тому Х цивільних законів не можуть бути анульовані нашими судами і, таким чином, зберігають всю їх цінність і всю владу ".
Так навіть з точки зору Російська юриспруденція визнала панування румунських законів над Бессарабією. Повертаємось до Льва Берга, який описує той факт, що Молдова була лише у васальних стосунках з Османською імперією і що він не міг відчужувати до Росії територію, яка йому не належала. Він також згадує, що Росія визнала суверенітет і кордони Молдавії ще за сто років до викрадення 1812 року.
«Спочатку турки окупували з території Молдови лише фортеці Чилія та Аккерман (Біла фортеця). У 16 столітті вони взяли Бендер (який молдавани називали Тігіна) і перетворили його на рай, тобто турецьку провінцію, заселену невіруючими. Цей населений район також включав деякі населені пункти, такі як Чобурчу, Каусані тощо ". (Іншими словами, це Bugeac).
Що стосується молдаван, то турки тоді взяли їх Хотін (у 1712 р.), Укріпили фортецю і поставили в ній гарнізон. Кілька прилеглих сіл були перевезені в новий організований таким чином район ... Отже, лише середня частина залишилася в руках молдаван. Усі міста на Дністрі та Дунаї тепер були в турецьких руках ". (За одним винятком: Сорока). Отже, Берг визнає приналежність міст від Дністра Молдови, а також Дністер як кордон Молдови. Це нам ясніше дає той факт, що росіяни визнали кордон Молдавії на Дністрі ще в 1656 р., Коли молдавський воєвода Георгій Стефан уклав з великим князем московським Олексієм Михайловичем договір, за яким останній зобов’язувався їх усунути. турки з молдавських міст:
"Місця, території та фортеці, які турки забрали з Молдови, такі як Біла фортеця, Чилія, Тигіна та Бугеацький регіон, Великий принц відбере у турків зі зброєю та поверне їх до Молдови jure heraditario".
Крім того, у 1711 році в договорі, укладеному між Дмитрієм Кантеміром та царем Петром Великим в Ярославі, Петро Великий зобов'язався назавжди поважати кордони Молдавії, визначені в статті 11 договору, таким чином:
"Межі Князівства Молдова, згідно з його давніми правами, - це ті, які описуються річкою Дністер, Каменецу, Бендерами з усією територією Бугеак, Дунаєм, Мунтенією, Великим Герцогством Трансільванія та територією Польщі, відповідно до розмежування".
А в трактаті на румунській мові, стаття 11, узагальнена літописцем Іоном Некульсом "Земля Молдови з Дністром повинна бути її кордоном, а Буджак та всі міста Молдови повинні бути її кордоном".
Ось що говорить М. Славінський у своїй роботі «Національна структура Росії та Великорусії». Форми національного руху, Петербург, 1910:
"Компактна маса нації Велікор продовжує жити на своїй історичній території - в центрі та на півночі сучасної Європейської Росії, розширюючи цю територію на південь і піднімаючись за рахунок різних племен східного походження. Якщо ми проведемо на карті лінію від Пскова до Ростова-на-Дону, ця лінія покаже нам межу (на заході сонця), коли чисельне переважання velicorus припиняється ... Тільки незначні колонії velicorus, що складаються в основному з чиновників усіх видів по всій поверхні імперії. Ці поселення переважно зосереджені у великих містах, тому міста в неросійських районах у багатьох місцях виглядають переважно російськими. Імперський кордон має лінії, народжені шансом на перемоги та поразки. На заході сонця воно пройшло через живе тіло народів: латвійських, польських, українських, молдавських (румунських) ".
Те саме про румунів, як про більшості та корінних жителів, повторює російський письменник та етнограф А. Афанасьєв-Цюджбінський у "Подорожі на південь Росії" (1863), і цей список можна продовжувати. Письменник Гаршин у 1877 р. Сказав, що місто Кишинів не має нічого російського і що він чув, що там розмовляють лише ідиш та молдавська, або навіть у «Географії Бессарабії», підручнику для шкільного користування, затвердженому Міністерством освіти та написаному П. П. Сорокою у 1878 р., пише, що «молдавани представляють основну масу населення Бессарабії, приблизно три квартали »та багато-багато іншого. Тоді звідки береться абсурдна ідея Бессарабії, давньоруської землі? Або Придністров’я теж?
Н. В. Лашков просить російський уряд написати книгу з нагоди ювілею ста років з моменту анексії Росією Бессарабії. Він пише це, Бессарабія до сторіччя вступу до Росії. Але ось що тут написано: "Молдавани походять, як ми вже бачили, від дако-гетів, змішаних з римськими поселенцями, звідки їх назва румуни або румуни, як вони себе називають".
Я залишив позаду відомого російського журналіста Н.Н. Дурново, брата колишнього російського міністра внутрішніх справ, який писав у 1912 р. Під час урочистостей у Кишиневі, присвячених сторіччю приєднання Бессарабії до Росії: “... разом із професором слов’ян А.А. Майковим, Я кажу це з 1877 року, в розпал російсько-турецької війни. З тих пір, часто подорожуючи Румунією, ми ще більше переконалися, що Бессарабія - це не лише яблуко розбрату між румунами та росіянами, але це справжнє родовище динаміту, яке, якщо вибухне, спалахне, як кривавий вогонь, увесь православний Схід і поховати назавжди славу Русі, визволительки християн на Сході ". Виходячи за межі ідеї звільнення християн, його слова виявляються пророчими навіть через сто років потому. Далі: "Звичайно, в 1812 році Росія могла анексувати всю Молдавію, але це було б викраденням, а не завоюванням, оскільки ми не воювали з Молдовою". Цілком вірно, але анексія Бессарабії не була викраденням?
Яким би маленьким (продовжує він далі), народ вимагав, щоб його поважали, він пишається своїм існуванням і не бажає служити сміттям для росіян, німців, угорців чи інших народів. Румунія має підстави пишатися. Найбільша гордість румунів полягає в тому, що вони не зрадили релігію предків, не розділили народ предків на безліч сект, як це сталося в Росії, не асимілювалися з оточуючими народами: угорцями, росіянами, Серби, але взяли свій народ на 12-13000000 душ.
У військовій історії румуни ніколи не зневажали. Вони мужньо перемогли турків, і в 1877-78 рр. У Плевені пішли рука об руку з росіянами; 14 000 молдаван між Прутом і Дністром впали на полі бою в Маньчжурії. (Тоді, 18 травня, в соборі в Бухаресті відбулася релігія для 14 000 бессарабських солдатів, загиблих на полях Маньчжурії).
У 1860 р. Росія привітала об'єднання Італії, сприяла об'єднанню Німеччини і, таким чином, визнала право на об'єднання для інших народів. Тому в цьому вчинку немає нічого злочинного, і ми вважаємо, що краще мати друзів, ніж ворогів, але архієпископ Кишинева (це Серафим), без сумніву, розумний чоловік, який зумів підійти до деяких підозрілих людей і прагне стає патріархом, не відчуває любові молдаван до Росії і не хоче цієї любові від них. На його думку, молдавани - сепаратисти, і тому найкращі культурні сили виганяють з Бессарабії, а молдавську мову вилучають із церкви. Так сіється насіння зла, яке підніме сіяча, але урожай буде гірким.
Я хочу сказати, що ще багато визнань від росіян показали будівельники Великої Румунії, коли вони рішуче підтримали свої аргументи щодо прав Румунії на наші історичні провінції перед західними канцеляріями, а пізніше, коли вони енергійно боролись проти ревізіоністських течій спровокована ворогами румунської держави. Історики повинні продовжувати цей підхід, тому що матеріалу достатньо, вам просто потрібно турбуватися про цю тему, особливо зараз, коли питання Молдови стає все більш важливим на міжнародній арені, а наші вороги наголосили на своїй пропаганді проти нинішньої прозахідна Бессарабія, маючи намір зберегти її на російській орбіті, як це було протягом більшої частини останніх двохсот років.
Автор: Крістіан Негреа
АРХІВ ЧАСУ, 2012