Сайти соціальних мереж токсичні, як сигарети! Батут для людей al
Автор: Ovidiu Seci/Дата публікації: 29-12-2019 23:12
Чи сайти соціальних мереж настільки токсичні, як сигарети? Плацдарм для людей, соціальний статус яких у реальному світі є скромним.
Можливо, але у них є і хороша сторона ...
"Якщо ми хочемо створити платформу, яка викликає звикання, і в той же час оптимізувати найбільш токсичні та руйнівні початку людської природи, ми врешті-решт дійдемо висновку, що соціальні медіа є найкращим вибором". . Таку думку висловлює Чарльз Х'ю Сміт на веб-сайті OfTwoMinds. Блогер має достатньо аргументів на підтвердження своєї заяви.
Як і тютюнова промисловість минулих років (коли на неї не поширювались жорсткі норми сучасності), компанії, які отримують величезні доходи від соціальних медіа, дозволяють собі купувати політичний вплив, щоб захистити свою продукцію, якою б токсичною вона не була, від будь-який контроль або регулювання. Але це не єдина схожість.
Як і у випадку із залежністю від куріння, залежність від соціальних мереж може спричинити трагедії, правда, іншого характеру. Сигарети призводять до серйозних захворювань, соціальні медіа несуть свою частку провини за збільшення кількості самогубств серед підлітків. І це не єдина проблема. Залежні від хвороби століття також перевіряють свої телефони 150 разів на день, перериваючи будь-яку іншу діяльність. Не тільки робота чи школа, але навіть моменти близькості зі своїм партнером.
Якщо куріння приваблює молодих людей, оскільки це заборонено для них і, здається, робить їх зрілими, соціальні медіа пропонують їм можливість виділитися і відносно легко отримати завидний соціальний статус, виражений кількістю "лайків" ”І позитивні відгуки, отримані від інших користувачів.
Насправді, пише Чарльз Х'ю Сміт, соціальні медіа представляють! плацдарм для людей, соціальний статус яких у реальному світі є скромним. Набагато легше отримати доступ до віртуальних мереж, ніж будувати бізнес чи кар’єру або перевершуватись спортом чи мистецтвом. У реальному світі вам потрібно багато грошей, щоб придбати машину, щоб справити враження на своїх друзів і дівчат, тоді як у Facebook досить опублікувати кілька селфі в розкішному автомобілі і проблема вирішена.
Насправді, найкваліфікованішим та доброзичливим користувачам соціальних мереж вдається навіть перетворити появу у віртуальному світі на джерело доходу, який є настільки ж послідовним, як і реальним. Інфлюенсери в підсумку заробляють величезні суми, продаючи товари своїм шанувальникам соціальних мереж. Але скільки можуть похвалитися такими успіхами? Життя настільки ж несправедливе в Інтернеті. Дуже мало тих, кому вдається отримати винятковий статус і гроші. Більшість з них повинні змиритися зі скромною кількістю вподобань, незалежно від того, скільки зусиль вони докладають і скільки не ризикують.
Але соціальні мережі - ідеальне середовище для прояву ненависників. Їм пропонується глобальна платформа для знищення їх справжніх або уявних ворогів
Звичайно, Чарльз Х'ю Сміт не єдиний, хто засудив токсичні аспекти соціальних мереж. Багато років тому покійний письменник Умберто Еко скаржився, наприклад, що: «Соціальні мережі дають право говорити легіонам ідіотів, які раніше говорили лише за баром за келихом вина, не завдаючи шкоди громаді. Їх негайно замовкли, тоді як зараз вони мають таке ж право виступати, як і Нобелівський лауреат. Це вторгнення ідіотів. Телебачення рекламувало ідіота села, в якому глядач почувався вищим. Драма Інтернету полягає в тому, що він пропагував сільського ідіота як носія істини ".
Окрім усіх цих зауважень, це правда, наскільки це можливо, соціальні медіа мали ефект, можливо, менш помітний, але, безумовно, корисний - вони порушили монополію, яку встановила основна преса (насправді власники великих видань та телебачення міжнародний) на правду. Як і мови, якими Езоп розмовляв у давнину, соціальні мережі можна вважати найгіршою, але і найкращою річчю на землі.
Наші рекомендації
Я пишу цю редакційну статтю під враженням від трагічних подій у П’ятрі-Неам. Думаючи про те