Що може бути не так із контролем за наркотиками; Адвокати Kidneyz; Калік

Нашому клієнту, Паскалю С., 22 роки і він любить відвідувати дискотеки в околицях на вихідних. Опущений автомобіль, спортивний вихлоп та подруга Ванесса - природна частина турів на вихідні. Оскільки дискотеки та інші молодіжні клуби також добре відомі як місця торгівлі наркотиками та місця споживання наркотиків - навіть всупереч заявленій волі та з політикою нетерпимості операторів, - вони завжди в центрі уваги поліції. Однак досвід показує, що у операторів немає шансів. Зараз нелегальні наркотики занадто соціально прийняті для цього, а попит занадто високий.

Адвокат Даніель Кіднейз

Через три тижні він отримав пошту від прокурора про те, що провадження, розпочате проти нього відповідно до статті 315c Кримінального кодексу, було припинено. Результат кровотечі був негативним. Паскаль також отримав водійські права. Протягом цих трьох тижнів Паскалю не дозволяли керувати машиною, що дуже дратувало його. Якби Паскаль продовжував керувати автомобілем, незважаючи на негативний результат аналізу крові, він би вчинив собі кримінальне правопорушення відповідно до § 21 StVG за „керування автомобілем без посвідчення”. У зв’язку з цим ми посилаємось на наш допис у блозі „Чому краще не мати при собі водійських прав ...

Що насправді Паскаль зробив неправильно і чому попередній тест на препарат показав позитивний результат?

Паскаль час від часу палить дим - це приблизно кожні два тижні - і потім більше не керує автомобілем. Що стосується споживання нелегальних наркотиків, законодавець чітко розмежовує канабіс та інші наркотики (кокаїн, амфетаміни тощо). Усім, хто час від часу вживає конопель і може розрізнити споживання та участь у дорожньому русі - тобто, хто не керує автомобілем з камінням, - нічого не побоюється ні кримінального законодавства, ні закону про водійські права. Навпаки, одного разу вживання інших незаконних наркотиків достатньо для того, щоб управління водійських прав забрало водійське посвідчення через сумніви у придатності для керування автотранспортом. Для цього навіть не потрібно керувати транспортним засобом. Теоретично вас можуть спіймати за вживанням інших незаконних наркотиків у громадському транспорті та втратити водійські права. Але це вже інша справа.

Поліція наказала Паскалю зробити аналіз сечі як попередній тест на наркотики. Він не був би зобов'язаний це робити за законом. Попередній тест на наркотики будь-якого типу служить для того, щоб викликати підозру у поліції, і жоден громадянин не повинен цього робити. Це була перша помилка Паскаля. Другою його помилкою було те, що він мав при собі водійські права.

Сеча характеризується тим, що розчинені в ній речовини знаходяться в кінці метаболічного процесу і там не можна виявити ніяких ліків, лише продукти їх розпаду. Якщо ви не вживали каннабіс протягом днів або місяців, аналіз сечі все одно може показати позитивні докази продуктів розпаду конопель, залежно від інтенсивності споживання. Тому аналіз сечі підходить для демонстрації споживання, яке могло бути в минулому, але не поточного впливу конопель, а тому абсолютно непридатне для питання, чи перебуває хтось під впливом конопель. Оскільки Паскаль час від часу курить суглоб, продукти його розпаду все ще були в його організмі, навіть якщо вони більше не мали жодного психоактивного впливу на його поведінку.

Однак водій все ще на зовсім іншому льоду: оскільки аналіз сечі не може дати відповіді на питання, чи хтось перебуває під впливом конопель, а лише чи робив він це протягом останніх кількох тижнів, це може бути навіть негативним Аналіз крові призводить до повідомлення у відділ водійських посвідчень з боку поліції. Потім це може вимагати скринінгу наркотиків або навіть MPU, щоб довести зловживання, якщо вона сумнівається у придатності власника водійських прав. Тоді кожен повинен нести витрати та необхідний час. Оскільки міністри транспорту федеральних штатів встановили значення 75 нг (нанограмів) THC-карбонової кислоти як граничне значення для випадкового споживання конопель, такий аналіз сечі, можливо, небезпечний. Наприклад, одним з недоліків тесту на сечу є те, що він не є ні холодом, ні термостійким. Оскільки поліцейські зазвичай не беруть тест-смужки назад до станції після кожного використання, тест-смужки можуть порватися і показати неправильні результати.

У Північному Рейні-Вестфалії лише тест-смужки сечі від голландського виробника "нал розумуВ інших федеральних штатах застосовуються так звані тести протирання, яких існує два типи від різних виробників. Одним із них є тест на піт, під час якого поліцейські беруть зразок поту і хочуть виявити можливі наркотики або продукти їх розпаду. Недоліком тесту на піт є те, що тестуючий міг контактувати з наркотиками, але не використовував жодного. Залишки кокаїну знаходяться на великій кількості банкнот, так що можна контактувати з наркотиками, навіть не підозрюючи про це. Як попередні тести на наркотики, ці тести на піт також не містять помилок і можуть призвести до неправильних результатів.

Інший тест на протирання - і той, що має найнижчий рівень помилок - це тест на слину. Для цього, подібно до ДНК-тесту, за допомогою тест-смужок з випробовуваного видаляють частину слини, з якої потім виявляють ліки та їх залишки. Тільки тест на протирання слини може дати кваліфіковане твердження щодо поточного споживання наркотиків, оскільки концентрація ліків у слині ідентична концентрації в крові. Однак тест на витирання слини теж не позбавлений помилок. За словами виробника, при правильному використанні рівень помилок становить 2-5%. Цей попередній тест на препарат також чутливий до холоду та тепла.

Тільки аналіз крові може дати надійний результат.

Тому, як правило, слід відмовитись від попереднього тесту на препарат, оскільки

не потрібно обтяжувати себе
не всі поліцейські явно пройшли навчання з виявлення наркотиків
правильне зберігання тест-смужок поліцією не завжди гарантоване і
Попередні тести на наркотики схильні до помилок.

Від попереднього тестування сечі слід відмовитись, зокрема, тому що

вони не доводять вплив наркотиків, що було б караним, але можливе давнє вживання, яке вже не впливає на поведінку водія учасника дорожнього руху. Аналізи сечі показують споживання, аналізи крові - поточний вплив наркотиків. Тільки остання карається.
якщо в сечі виявляються інші заборонені наркотики, крім конопелі, водійське посвідчення може вимагати медико-психологічного обстеження (“MPU” “тест ідіота”), навіть якщо аналіз крові негативний.

Наркотики є в кожному суспільстві світу - кожна культура має своє, і досвід показав, що у неї виникають труднощі з наркотиками інших культур. Наприклад, алкоголь є соціально прийнятим в Європі, а остракізований наркотик - в ісламських країнах. Каннабіс, який соціально терпимий у значній частині ісламського світу, санкціонований, наприклад, у західних країнах. Однак конопель набуває все більшого визнання в Європі з 1960-х років і продовжує діяти донині. Це соціальне визнання конопель, широко відоме як гашиш або марихуана, також мало тривалий вплив на законодавчу поведінку та судову практику. Хоча споживання наркотиків завжди було безкарним, навіть придбання невеликих сум вважається "безкарним".

Однак поступове соціальне прийняття призвело не лише до потенційної залежності та психологічних довгострокових наслідків, але й до загальних небезпек, таких як участь у дорожньому русі під впливом конопель. Хоча виявлення наркотиків у дорожньому русі раніше було майже неможливим для правоохоронних органів, перший аналіз сечі був доступний поліції з 1998 року як так званий попередній тест на наркотики (Гофманн-Ла-Рош). Той, хто до цього моменту став підозрілим до наркотиків, зазвичай залишався безкарно, оскільки вживання наркотиків не могло бути доведено.

Учасники дорожнього руху, які перебувають у стані наркотиків, становлять значну загрозу для широкого загалу.

Хоча "прапор" має безпомилковий характер у випадку з алкоголем, кожен впізнаваний побічний ефект вживання конопель, такий як червоні очі, затримка реакцій зіниць або емоційні коливання або тимчасова дезорієнтація, може мати абсолютно безкарні причини. Багато поліцейських не знають про ці причини, оскільки вони не пройшли спеціальної підготовки щодо розпізнавання можливого впливу наркотиків на учасників дорожнього руху.

Під час деяких поліцейських інспекцій багато порушених кримінальних проваджень повинні бути припинені прокуратурою, оскільки аналіз крові не може підтвердити, що учасник дорожнього руху знаходиться під впливом наркотиків. Ми вважаємо це неприйнятним з юридичної точки зору.

Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, не соромтеся зв’язуватися з нами та консультувати вас.

Зателефонуйте нам:0271 - 48 53 170

Коментарі (29)

Тож повторимо ще раз: Паскаль просто від’їжджає від дискотеки і приходить до управління дорожнім рухом ... так? Де 315c?
Ось текст §315c:
Хто в пробці
1. Керує транспортним засобом, хоча він це робить
а) в результаті споживання алкогольних напоїв чи інших сп’янілих речовин або
б) внаслідок розумових або фізичних вад
не може керувати транспортним засобом безпечно, або
2. вкрай незаконний і необдуманий
а) не поважає право дорожнього руху,
б) неправильний обгін або неправильне керування іншим способом при обгоні,
в) неправильно їздить на пішохідних переходах,
г) їде занадто швидко на глухих місцях, на дорожніх переїздах, дорожніх розв'язках або переїздах через рівень,
д) не тримається правої сторони смуги на сліпих місцях,
f) повертає на автостради або автомагістралі, їде назад або проти напрямку руху або намагається це зробити, або
g) не означає зупинки або поломки транспортних засобів на достатній відстані, хоча це необхідно для забезпечення руху транспорту,
і тим самим загрожуючи життю або тілі іншої особи або майну значної вартості, карається позбавленням волі на строк до п'яти років або штрафом.

Отже, згідно з прикладом тексту, усі вищезазначені факти були далеко не присутніми ... чому, до біса, він отримує кримінальну скаргу за правопорушення згідно з §315c StGB, коли він нібито їхав лише камінням?

Решта ... я рятую себе ... кожен, хто може розумно мислити прямо ... тепер формує свою думку.

Ви повинні правильно прочитати текст закону, шановний хамстералекс *. Той, хто керує транспортним засобом під впливом напр. Конопель, порушує § 315cBas. 1 ст. StGB, оскільки каннабіс юридично класифікується як "інші сп'янілі речовини".

Ви повинні правильно прочитати текст закону, шановний пане Кіднез:
"І тим самим загроза життю або тілам іншої особи або майна значної вартості карається позбавленням волі на строк до п'яти років або штрафом".
За вашими фактами, тут цього не сталося. То чому 315c?
Дякую вам, що ваша фантазія зіграла свою роль у цьому питанні, адже якби ви порушили 24а StVG, вам не доведеться постійно посилатися на свої водійські права.

Тож хороший Паскаль вживає регулярно, мав позитивний попередній тест, але «результат крові був негативним?» Так, звичайно, щасливий кінець.

О, які там міліцейські перевірки, в яких стільки проваджень доводиться припиняти, і, за Вашими словами, кримінальне провадження негайно порушується у справах про сп’яніння?

Він трохи старший, але відповідь все одно буде приємним.

О, мої запитання були видалені помилково. Я ще коротко підсумую.

- 315c вимагає особливого ризику. Подвійна недбалість і таке інше. Де вона в цьому питанні?
- Постійний користувач, попереднє тестування позитивне та негативне у крові? Насправді?
- Який орган влади регулярно порушує кримінальні провадження у справах про злочини Owi, які потім (справедливо) припиняються?

Додаток: Чому це видалено? Юристи не хочуть відповідати на незручні запитання?

Я з цікавістю прочитав ваші факти, на жаль, згодом підняв кілька питань:

1. Ви пишете, що проти Паскаля розпочато процедуру за порушення статті 315c Кримінального кодексу. З цієї причини поліція вилучила посвідчення водія та заборонила подальше керування автомобілем.

Це можливо, і це також практикується, лише за описаних обставин я визнаю в кращому випадку OWi відповідно до § 24a StVG, який карається адміністративними органами. У такому випадку поліція лише забороняє їхати їздити протягом короткого періоду і не захищає водійські права.
Крім того, стаття 315c Кримінального кодексу вимагає особливого ризику, який також не видно з фактів. (До речі: якщо абстрактний ризик призведе до порушення § 315c StGB, то §§ 316 StGB та 24a StVG можуть бути видалені без заміни).

2. Навіть обвинувачений, чиє водійське посвідчення не може бути забезпечене/конфісковане, оскільки його немає при собі, не може продовжувати керувати своєю машиною після інциденту, ніби нічого не сталося. Найпізніше під час чергової поліцейської перевірки на підставі запиту визначається, що існує заборона на водіння, і це неминуче спричиняє скаргу на водіння без посвідчення водія; у випадку з непорушними впертими головами може навіть статися, що в якийсь момент автомобіль конфіскують.

1. Цілком можливо, що процедуру можна розпочати спочатку через підозру у порушенні відповідно до § 315c StGB. Ми бачили це досить часто на практиці.
2. Поліція тимчасово - згідно із законом про міліцію (для запобігання небезпеці) - заборонить подальші поїздки. Це не заборона водіння. «Заборона на керування транспортним засобом» - це санкція, накладена органом, що штрафує, а «вилучення водійських прав» - це вирок суду. Не передбачено кримінального правопорушення "водіння без посвідчення" (§ 21 СтВГ).

У мене була подібна проблема.
Загальний поліцейський контроль. Співробітники міліції змусили мене зробити аналіз сечі, позначили мене наркоманом і сказали, що я схожий на Елтона Джона.
Тест на наркотики позитивний на екстазі. Однак я ніколи не користувався XTC. Думаю, це відбулося від антидепресантів, які я приймав зараз (за призначенням лікаря).

Провадження було припинено, оскільки аналіз крові був негативним. Тим не менше, я маю заяву про порушення BTM. Що я можу робити потім.
Застосування ліків безпечно і не змінює мою здатність реагувати чи щось подібне. Встановлено правильно протягом місяців.

Запис стосується запису в поліцейському реєстрі. З цим ви нічого не можете зробити, оскільки процес фактично розпочато. Тож пам’ятайте, не майте при собі водійських прав і ніколи не робіть аналіз сечі.

Той, хто ще не зрозумів, що ми живемо в поліцейській державі з демократією, минув час. Це стан несправедливості найсучаснішої якості

Пане Кіднейз, якщо ви радите людям ніколи не проходити попередній тест на наркотики, тоді, якщо є підозра, завжди буде здаватися аналіз крові, чого насправді не обов’язково. Вони приховують той факт, що 9 з 10 тестів на наркотики є негативними, тобто корисними для відповідної людини.

Поліція визначає ЗА і ПРОТИ кожної зацікавленої особи, і попередній тест, як і при застосуванні алкоголю, може знищити будь-які підозри та зірвати зразок крові для фізичного втручання.

«... навіть якщо ти вже не мав жодного психоактивного впливу на його поведінку». - Ви також лікар і фахівець?

І ще одне: якщо ви “тимчасово дезорієнтовані”, краще не їздити на машині.

Я КОГО-небудь чув, що хтось інший подолав понад 20 000 кілометрів під впливом конопель або під прямим впливом конопель, тому що куріння суглобів під час їзди, БЕЗ ДТП та ЗАВЖДИ мав автомобіль повністю під контролем - на відміну від Багато жертв ДТП, яких можна було знайти на маршрутах, які тверезо спричинили ДТП через НЕМОЖЛИВОСТЬ. Він проїхав додатково 10 000 км тверезо, і навіть стався інцидент через відсутність реакції іншої сторони, яка брала участь у аварії (що перехожі могли підтвердити). Власний збиток: 50 € | Інші сторони, які потрапили в аварію, завдали шкоди на 1400 євро

Є більше людей, які не можуть їздити розумно безпечно тверезими, А ОТРИМАЙТЕ ЛІЦЕНЗІЮ ВІД ВОДИ, ніж люди, котрі НАВСІ БЕЗПЕЧНІ під впливом конопель.

АЛКОГОЛЬ ДАЛІ/регулювати
ОКРЕМІ НЕМОЖЛИВОСТІ.

Незалежно від усіх юридичних тлумачень/збочень, які поліція любить підривати та оновлювати ... ласкаво просимо у 21 століття - алкоголь шкідливіший і збільшує насильство! коментар:

Привіт, мене зупинила поліція 7 жовтня 2015 р. 2 тест на сечу негативний, і тоді я мав би звернутися до Bultpronde і ще не отримав жодної пошти. Які причини цього? До якого часу я повинен отримувати пошту відповідно до закону? Який досвід є, якщо 2 аналізи сечі є негативними, які значення я можу припустити для крові досить високими або низькими значеннями?

Я вважаю, що набагато гірше їздити під ТГК або алкоголем, ніж під так званими важкими наркотиками! Я не хочу зараз це все відтворювати. Але поки ви не змінюєте жодних своїх рухомих характеристик під час прийому наркотиків, вам слід дозволити продовжувати керувати автомобілем.
Водійське посвідчення - це лише дозвіл
Але взагалі нічого не говорить, чи можете ви насправді керувати автомобілем чи ні.
І я пройшов ці тести, щоб перевірити свою придатність до водіння, хоча я спожив за годину раніше.

Тепер я просто хотів би дізнатися думку моєї справи від професіоналів
Заздалегідь дякую за розділену увагу