Що старе, а що нове в оповіданні Лаврова про «постзахідний порядок»; Інша небезпека
Скажу прямо, мене це не дуже вразило пророцтво "постзахідний наказ »міністра закордонних справ Росії на конференції з безпеки в Мюнхені (53-е видання), кілька днів тому. Але мене вразила коротка, але потужна промова Джона Маккейна (варто прочитати [1]), мудрого республіканського лідера, котрого я бачу сьогодні набагато краще, з моєї вини !, ніж я бачив у президентській кампанії 2008 року. чи була Сара Пейлін винна?), з жалем виявивши, що вона перебуває у віці, коли вона більше не може брати участь у розрахунках щодо майбутнього американської та світової політики.
Я бачу, що, однак, деяких тремтить виступ Сергія Лаврова, перспективи входження в російський лад, в якому весь світ буде натхненний цінностями, культурно-політичною моделлю та системою життя російського типу. Дурний. Навіть Лавров і Путін цього не хотіли б насправді. Росія хотіла б, якщо це можливо (але, очевидно, неможливо), знову стати рівною з Америкою і поділитися цей світ, створений за зразками ліберального капіталізму та англо-американської глобалізації. Росіяни хочуть влади, звичайно, але вони більше не хочуть застосовувати її в черевиках муджиків, занурених у грязь їх історичного повернення, але, можливо, в костюмах Armani та німецьких лімузинах, використовуючи американські технології зв'язку та відпочиваючи на відпочинку на Французькій Рив'єрі. То де ж де знаходиться постзахідний світ, який запропонував би режим Путіна? Лавров просто хотів сказати, що хотів би трохи більше влади для Росії в сучасному світі, аж ніяк не "Революція біди", подібна до 1917 року, єдиний справді російський продукт в політичній історії сучасного світу.
Китай насправді не хоче постзахідного порядку, як неправдиво стверджують. Нинішній їм найбільше підходить. Глобалізація та вільна торгівля принесли йому величезні прибутки за останні 30 років. Крім того, сьогодні Пекін є великим захисником вестфальського порядку, заснованого, по суті, на державному суверенітеті та "невтручанні у внутрішні справи", що дозволяє йому дотримуватися принципу єдиного Китаю і не зважати на міжнародному рівні за зловживання режиму внутрішньою владою. Єдина альтернатива західному порядку - це, на жаль, Ісламська держава, це "бачення" ісламського фундаменталізму, халіфату, що розмиває межі між національними державами, це модель ірраціонального, відсталого, покірного світу, який кидає виклик людським свободам і гідності, спроектований Шаріатом. В іншому випадку і Китай, і Росія нахиляються до західних порядків, не бажаючи нічого більше, ніж більшої сили та впливу в цьому світі., як вона будується західним порядком, з балансами сил, зі сферами впливу, зі світськими державами, з міжнародними організаціями, із переговорами та домовленостями між урядами (більш-менш сприятливими для нас, простого народу), з більшою кількістю ринків. більш-менш відкриті для торгівлі.
Теза про занепад Заходу давня. Щонайменше десяток книг, що мають більший чи менший вплив на громадськість, було написано на ідею розпаду Америки [2] лише за останні десятиліття. І майже всі вони на Заході. Лавров навіть не був оригінальним чи "дуже російським" із цим пророцтвом. Він просто хотів сказати, що Америка вже не може робити все самостійно, що частково відповідає дійсності, і що їй потрібна Росія, щоб збалансувати і зібрати світ, що не відповідає дійсності. Америці потрібно лише продовження проекту ліберального ладу та його традиційних союзників, які мають схильність та культурно-освітні ресурси вірити у ці цінності (головним чином Європа, Японія, Великобританія, Канада, Австралія), щоб і надалі керувати світом.
Найбільшою небезпекою для нашого життя та життя наших дітей є прискорена ерозія ліберальних цінностей, ліберального порядку, ерозія, яка, серед іншого, потрясає Європейський Союз, ставить під сумнів корисність НАТО, занурює Америку в сум'яття і прибирає все. більш помітні Сполучені Штати Європейського Союзу і навпаки, в найбільш ризикованій та загрозливій політичній авантюрі з 1945 року.
Популізм і націоналізм, зрештою, ідеології західного простору, двічі руйнували світ за минуле століття. 70 років миру - це лише спалах масштабу історії світу, що відзначається головним чином напруженістю та конфронтацією. "Позахідний порядок", про який говорить Сергій Лавров, є нічим іншим, як відображенням (бажанням) проекту щодо послаблення ліберальних демократій, розриву трансатлантичного союзу і, можливо, Європейського Союзу., з появою нової версії "західного порядку", на цей раз авторитарної, в якій Путін та його неліберальні та єврофобські друзі у Вашингтоні, Парижі, Берліні, Амстердамі, Відні чи Будапешті, деякі вже при владі, інші у виборчій кампанії, взяти під контроль, погасити мрію мого покоління і розділити світ.