Що змінює новий закон про ембріони

Законопроект, за який очікується, що Національна Асамблея проголосує у вівторок, 16 липня, може призвести до нових досліджень щодо ембріона. За словами адвоката Бертрана Матьє, самі основи захисту ембріонів ставляться під сумнів.

Культури людських ембріональних стовбурових клітин. Зміна законодавства може активізувати дослідження ембріона./(RAJAU/PHANIE)

Чи призведе зміна законодавства до нових досліджень ембріона ?

В даний час дослідження ембріонів як таке не дозволяється. По суті, з 2004 р. Режим заборони панував із винятками, наданими Агентством біомедицини (ПРО). Згідно зі своїм звітом за 2011 рік, ПРО надало 173 дозволи з вересня 2004 року. Запропонований закон спрямований на санкціонування досліджень ембріона під наглядом.

80% статті залишається прочитати.

Хрест,
Розвивайте свою різницю

Включено в передплату:

Всі статті необмежені в Інтернеті та додатках
Щоденна газета в цифровій версії
Доступ до архівів та тематичних файлів
Наші поточні та тематичні бюлетені

Пробна пропозиція від

Дослідження цих клітин, отримані в результаті надлишкових ембріонів, які більше не є предметом батьківського проекту і які вимагають їх знищення, будуть дозволені за чотирма умовами: проект повинен бути "науково важливим", він повинен мати "медичну мету", "Можна здійснювати лише з людськими ембріонами" і, нарешті, "з повагою до етичних гарантій". Агенція біомедицини продовжуватиме проводити перевірки.

Уряд підтримує цей текст. Міністр вищої освіти та досліджень Женев'єв Фіорасо пояснює, що її голосування дозволить Франції наздогнати, зокрема, пов'язане, за її словами, з судовим провадженням, порушеним Фондом Жером-Лежен проти десятка рішень про дозвіл. Перш за все, великі фармацевтичні лабораторії (Санофі, Пфайзер) хотіли б мати велику кількість ембріональних стовбурових клітин, доступних для розробки або випробування ліків. Тому цілком можливо, що ця зміна закону призведе до збільшення досліджень ембріона.

Чи не існує ризику використання ембріона для немедичних цілей ?

У пояснювальній записці до початкового законопроекту члени Європарламенту чітко вказують, що це "регенеративна медицина": "Це клітинна терапія, яка має на меті замінити дефіцитні або недостатньо численні клітини трансплантацією клітин.

Це дослідження відкриває шлях для лікування серйозних і часто невиліковних станів сьогодні: нейродегенеративних захворювань (хвороба Альцгеймера, Паркінсона, розсіяний склероз), хвороб серця, гепатитів, інсулінозалежного діабету, уражень спинного мозку. »Отже, це апріорі виключає будь-які додатки, крім суворо терапевтичних, особливо в галузі косметики, парафармації або біотехнології, крім медичної.

Чи дозволить дослідження на ембріональних стовбурових клітинах перешкоджати альтернативним дослідженням ?

Альтернативи дослідження на людських ембріональних клітинах стосуються головним чином дорослих стовбурових клітин (включаючи стовбурові клітини пуповини) та індукованих плюрипотентних стовбурових клітин, відомих як iPS. Нечисленні і приурочені до певних "ніш" людського тіла, дорослі стовбурові клітини менш плюрипотентні, ніж ті, що складають ембріон, і можуть виробляти лише клітини, специфічні для їх тканини.

Це, наприклад, гемопоетичні клітини, які відновлюють клітини крові, і певні клітини шкіри, кишечника або мозку. Як правило, їх важко вирощувати in vitro і, як правило, розвивають пухлини. Однак останнім часом був досягнутий прогрес у використанні цих дорослих стовбурових клітин.

У Франції є кілька університетських команд, Inserm або CNRS, які, принаймні частково, працюють із дорослими стовбуровими клітинами, і особливо з клітинами iPS, які єдині не створюють етичних проблем, подібних до тих, що зустрічаються у Франції. ембріональні стовбурові клітини. На перший погляд, немає причин, чому ці команди повинні відмовлятися від своєї роботи.

Чи змінює закон правовий статус ембріона ?

Французьке законодавство чітко не встановлює "правовий статус" ембріона, але гарантує захист через низку законодавчих текстів. Так, стаття 16 Цивільного кодексу говорить, що закон "гарантує повагу до людей з самого початку їх життя". Європейська конвенція з прав людини в галузі біомедицини, ратифікована Францією в 2011 році, захищає "людину з її гідністю".

"Закон 2011 року, встановлюючи принцип заборони, якщо немає відступів, відповідає цій юридичній особі", суддя Бертран Матьє, французький професор та юрист, фахівець з конституційного права. «Ембріон не розглядається як особистість, але захищений за принципом людської гідності. "За словами адвоката, відмовляючись від системи заборони на користь санкціонування, законодавство одночасно відмовляється від своєї основи - гідності. "Це фундаментальна перерва", - пояснює він. Ембріон продовжує користуватися захистом, оскільки дослідження залишаються предметом дозволу, але логіка його захисту руйнується. І послідовність закону підривається », - вважає Бертран Матьє.

Філіп Госселін: "Ми будемо передавати це питання Конституційній раді"

"Ми засуджуємо розгляд тексту з теми, яка, тим не менш, є потайкою, на надзвичайній сесії та в середині літа, не дотримуючись зобов'язань, пов'язаних з переглядом законів про біоетику: жодної думки Національного консультативного комітету з питань етики, відсутність публічних дебатів, відсутність думки Державної ради, дослідження впливу. Цей текст не враховує етичні, правові та наукові питання. Ембріональні стовбурові клітини не схожі на інші клітини.

Слід підтримувати баланс 2011 року, щоб не звільнитися від сили, можливо символічної, але важливої, забороненої. Однак ця заборона в принципі не блокує дослідження ембріона, оскільки Агентство з біомедицини видало 173 дозволи - проти яких подано лише 11 апеляцій - із 192 запитуваних. Існують також альтернативні дослідження з роботою лауреата Нобелівської премії Яманаки в галузі медицини. Звичайно, ми передамо це питання до Конституційної ради. "