Східна Європа, країна енергетичних сутичок між Росією та США
Окрім уваги ЗМІ, за останні кілька місяців відбулася безпрецедентна реструктуризація основних енергетичних балансів у Східній Європі на тлі боротьби прямого та непрямого впливу між США та Росією, що символізується санкціями, прийнятими в США. проти проекту газопроводу "Північний потік-2".
Яке місце для Європейського Союзу в цих реконфігураціях ?
За цих умов цікаво подивитися, як реагує ЄС та який є його маневрений простір. Здається, що Росія залежить від споживання газу до 36% (170,7 млрд. М 3 імпортованого з 469,6 спожитого) розділені на лінії для усиновлення і, здається, в дорозі до диверсифікації своєї залежності.
З іншого боку, з вищезазначених реалій ми бачимо, що колишні васали СРСР (особливо Польщі) прихильність де факто Інтереси США у справах ЄС і служити троянським конем, зокрема щодо внутрішньогромадського законодавства. Так, у березні 2019 року Комісія опублікувала прес-реліз, в якому заявила про готовність сприяти поставкам американського СПГ за регіональними ринковими цінами, скасувавши попереднє регуляторне дозвіл на експорт зі спрощеннями регулювання, що застосовується через Атлантику.
За цих умов, незважаючи на розбіжності між його членами та незважаючи на протести проти санкцій проти Північного потоку 2, Європейський Союз рухається у глобальному диверсифікація поставок що в основному піде на користь США. З одного боку, в рамках енергетичного союзу органи влади громади нещодавно поширили (лютий 2019 р.) На постачальників з третіх країн застосування газової директиви, проголосованої в 2009 р., Яка накладає роз'єднання між енергетичною інфраструктурою власника та постачанням газу менеджер для посилення конкуренції. Безпосередньо націлений цим правилом, яке ставить під сумнів життєздатність "Північного потоку-2", тому "Газпром" повинен втратити монополію на ланцюжок створення вартості та розділитися на дві організації, або домагатися звільнення в суді, поки що без успіху.
З іншого боку, ЄС заохочує будівництво газопроводу EastMed шляхом включення до його списку проектів спільного інтересу та (скромної) субсидії у розмірі 36 мільйонів євро з 6–7 мільярдів євро, які потрібні. Залучення Греції, Кіпру (єдиної держави-члена з Нідерландами, яка змогла забезпечити ЄС своїми резервами) та Ізраїлю (а також Італії в довгостроковій перспективі), цей проект, старт якого був офіційно оформлений на початку січня 2020, до 2025 року необхідно експортувати в Південну Європу 9-11 млрд. М 3 з родовищ Левіафана (Ізраїль) та Афродіти (Кіпр), які, як очікується, наберуть обертів у наступні роки. Тому символічно підтриманий присутністю Майка Помпео (державного секретаря США) під час підписання міжурядових угод, тому EastMed повинен безпосередньо конкурувати з Turkstream, який представляє турецько-російські інтереси в цьому регіоні. Тим не менше, домовленість Туреччини з лівійським урядом Фаєз ель-Саррадж про делімітацію їх ексклюзивних економічних зон зазіхає на грецькі острови і дозволяє Анкарі вимагати вуглеводні, що лежать в основі, одночасно перешкоджаючи маршруту трубопроводу.
Зрештою, європейці мають вибір між дешевою російською залежністю або дорожчою диверсифікацією, що відповідає інтересам США. Таким чином, під час конференції генеральний директор Total оцінив вартість російського газу в 3-4 долари MBTU (підрозділ з продажу газу, що представляє його енергетичну потужність) проти 6-7 для американського конкурента. З огляду на амбіції Енергетичного союзу, континентальні інституції, схоже, більше орієнтовані на останнє рішення.
У розпалі цієї силової гри, Франція залишається мало постраждалою, імпортує 20% природного газу з Росії та 39% з Норвегії; ресурс, який сам по собі становить 15% національної енергетичної суміші та зменшує вплив російського газу до 6% загальних потреб. Незважаючи на участь Енгі у фінансуванні "Північного потоку-2" (і, можливо, для захисту групи від санкцій), ці слабкі взаємодії не завадили йому чинити тиск (неохоче) на Німеччину передати продовження дії газової директиви на треті країни.
Наприкінці цих кількох роздумів слід пам’ятати, що енергетичні зіткнення, що відбуваються у Східній Європі, є частиною набагато ширшого геополітичного контексту і є лише одним із численних важелів влади, доступних державі для досягнення переваги в її політичному та економічні інтереси на міжнародній арені.
У зв'язку з цим людина має право поставити під сумнів правомірність Сполучених Штатів нав'язувати свою політику та нести відповідальність за енергетичну незалежність Європейського Союзу та його держав-членів. Багато з них також є частиною НАТО, щоб структурувати або доповнювати свою оборонну архітектуру. Однак, незважаючи на бажання Польщі до енергетичного НАТО та зростаючий інтерес організації до цієї сфери, не всі її члени мають таку ж концепцію глобальної безпеки, як концепція їхнього американського партнера.
Нарешті, не буде перебільшеним відмітити, що країни Сходу, періодично розходячись з ЄС щодо його легітимності в певних районах, є благодатним грунтом для ініціатив Китаю в рамках розгортання Нових доріг шовку, про що свідчить їхньою участю у Форматі 17 + 1, який щороку об’єднує Середню імперію та колишніх васалів СРСР.