Шоколад змушує вас худнути, а також інші підставні дослідження, які займаються наукою; фастфуд; закладає нас
Опубліковано 04.06.2016 14:00
Поділіться статтею у Facebook
Поділіться статтею в Twitter
Безумовно, дослідження в кризі! Цього тижня сім французьких нобелівських лауреатів піднялись проти оголошення про різке скорочення бюджету. "Маріанна" досліджувала ще одну тему, що викликає занепокоєння: поширення фальшивих наукових публікацій.
Поцілунки мам марні, вони не виліковують дитячі болячки. Це науково доведено. Дослідники Smack, Дослідження поцілунків матері та дитини, добровільно піддали 943 дитини незначній травмі. Шматочок шоколаду поклав на низький стіл і бім! голова стукає. Ковдра, розміщена поруч із джерелом тепла. рука, яка опікається сама. Потім вони спостерігали вплив поцілунку матері на біль. Результат: малі, поцілувані м’якими батьковими вустами, не переставали кричати швидше, ніж ті, хто не обіймав, а навпаки. У такому ж пошарпаному кліше, Уявляєте, що шоколад сприяє схудненню. Це так само науково доведено. Інститут дієти та здоров’я подав випробовуваних на три типи дієти. Результат: група, якій доводилося щодня їсти шоколад у плитках, худнула швидше за інших двох.
Це жарт ?
Публікуйте будь-якою ціною
Журнали, які стали всесильними
У цій спіралі, де ми виробляємо "науку на вагу", багато публікацій зазнають невдач. "Більшість дослідників чесні. Але вони потрапляють у системи, де вони змушені трохи дрейфувати», Примітки Ерве Мезоннев. Тому що науковець абсолютно хоче отримати результат, про який він думав на самому початку, тому що лабораторія оцінить більш позитивну роботу, тому що автор буде вести переговори з компанією, якийсь шахрай, у більш-менш великих масштабах, в чомусь або менш добровільний. Ерве Мезоннев перерахував три основні категорії девіантності: шахрайство (фальсифікація, фальсифікація, плагіат), методологічна необізнаність (недостатня кількість суб'єктів, статистичні помилки, слабкі або невідповідні методи роботи) і вся ця сіра зона "сумнівних" практик (скручена, пропущені, вибрані дані, зміна критеріїв судження по ходу.).
І дослідження, справжнє ?
Зіткнувшись з цими дрейфами, три великі європейські наукові установи, Академія наук у Франції, Королівське товариство у Великобританії та Леопольдіна в Німеччині, нещодавно намагалися відновити визначення та його благородні листи до наукової публікації, справжню. "Як довіряти ? Сьогодні ми перевантажені кількістю статей. Кількість мала перевагу над якістю. Занадто багато публікацій ризикують вбити публікацію », - хвилює Бернард Меньє, президент Академії наук. Однією з його неприємностей для домашніх тварин є "зловмисні газети", які поширюються в Інтернеті. Налаштовані у два-три кліки, вони мають вільний доступ і приймають практично всі статті, подані до них, за вступний внесок, що стягується з автора, без будь-яких серйозних коректур текстів. Добре розуміючи, що багато дослідників мають майже життєво необхідну публікацію, вони не мають проблем із залученням авторів-платників.