Шокуюча позиція редактора Spiegel Ukraine повинна капітулювати і здатися
США та Великобританія зрадили Україну з тієї секунди, коли вони не реагували воєнно на вторгнення до Криму, хоча вони забезпечили кордони країни за допомогою Будапештського меморандуму 1994 року.
Далі Захід кивнув, коли Росія вкусила територію своїх сусідів.
Захід не готовий до війни з Росією за Україну. Тож українському уряду краще зберегти те, що можна врятувати.
Тож думка редактора є доречною, на жаль.
Подібно до того, як Асад 3 роки протистояв вторгненню ісламістів, оскільки населення підтримувало його, так і українці зазнають поразки на сході, оскільки населення НЕ підтримує їх там.
На сході України більшість є етнічними російськими православними, порівняно із західною Україною, де є українці-католики.
Тож висновок дуже правильний.
на війні, без їжі, але попросити їх воювати. З чим? з рогатки .
Інакше те, що написано, є цілком правдивим і реальним; на жаль, невинні солдати загинули через несвідомих лідерів.
Українські військові керівники були і є принаймні аматорами, якщо не дурнями. Стояти поруч з росіянами з армією в 60 000 солдатів, погано підготовленою та погано оснащеною, але безперервно скаржитися
Неправильно, ваша інтерпретація упереджена. Якщо хтось зрадив Україну, то це Росія. Гарантування територіальної цілісності означає зобов’язання не вторгуватися в цю країну, не патрулювати її кордони та боротися за неї. США та Великобританія не вторглися в Україну, але Росія зробила, у цьому винен Кремль, і вони повинні нести відповідальність за скоєні злочини. А до війни здається, що Росія є неготовою, тому що вони не мали гідності та мужності оголосити війну, але діяли в найбільш жалюгідному стилі (стиль, який, до речі, характеризує їх).
Здається, редакціонера купили, це одна з тенденцій пропагандистської машини необольшевиків, придбання імен з певною вагою в пресі, щоб легітимізувати їхні невдоволені дії. Росія заспокоїться лише тоді, коли їм залишать гроші суто на мінімум оборонної армії. Тільки тоді.
що принесло їм першу помаранчеву революцію? та сама бідність Тимошенко, яка працювала на росіян.
тепер довга, потворна і брудна війна принесе їм економічне банкрутство та роздратування. проте ЄС не вкладає грошей на підвищення рівня життя. і коли вони це зрозуміють, вони трохи повернуться до обіймів його батька.
Я уважно прочитав текст меморандуму. 3 великі держави повністю визнають Україну на її територіях і практично зобов'язуються НІКОЛИ не нападати на Україну.
У мене також колись склалося враження, що це означає військову оборону України. Але це не так. Лише одна з 3 держав порушила договір, атакуючи Україну. Це, очевидно, стосується Росії.
Але ваш висновок правильний. Це схоже на моє. Україна не розумно прагне до свого виживання. Як Молдова, якій протягом багатьох років заважала примарка Придністров’я. Таким же чином Україна запобіжить приманці територій, які Росія НЕ приєднає, але буде тримати плутанину та очікування. Саме для того, щоб спровокувати територіальну меланхолію України.
З іншого боку, нова демаркаційна лінія між Україною та Росією, якою б вона не була, буде проведена кров’ю. Якби Україна повністю відмовилася від боротьби, Росія увійшла б як сир, їй би належала частка навіть зі столиці Києва.
Я думаю, що наймудрішим рішенням України була б лише військова оборона, подвоєна напруженими переговорами про лінію розмежування. Плюс якнайшвидше вступ до НАТО. На жаль, цей сценарій має дуже мало шансів бути сприйнятим українцями. Як і молдавани, українці не розуміють своїх стратегічних інтересів та пріоритетів.
Західна Україна буде сформована дуже важко, після вичерпання економічно-військових "аргументів". Багато крові потече. Росія не жартує.
в якому США вступили в Ірак.
Думка людей з цих регіонів також має значення. Дивлячись на карту, якщо не демографічну, то схильність, люди в цій зоні конфлікту в основному проросійські.
Як і в Іраці, і в будь-якій іншій арабській країні, люди насправді підтримують ІДІЛ, яких вони диверсійно підтримували, незважаючи на американську окупацію.
Для ефективної боротьби з цим потрібно завоювати цю країну, щоб залишатися там десятиліттями, а за допомогою пропаганди (або антипропаганди) намагатися перекрутити розум людей, як це зробила Росія у Східній Європі та США в Західній Європі. . В іншому випадку є гроші та життя людей, втрачених даремно, оскільки США постраждали в арабських країнах із сотнями смертей, побачивши, як зараз процвітає ІДІЛ, де вони проливали свою кров.
У будь-якому випадку, ЄС з його майже неіснуючою армією (ось дискусія, яка заслуговує на боротьбу) не може завоювати Східну Україну, і в будь-якому випадку фінансово це буде занадто великою вартістю, і я кажу, без чіткої участі.
Чому підкорювати Україну? У цих регіонах вони і так на 40% росіяни, а решта все одно проросійські. У Криму були російські більшості. Чи повинен Захід боротися з Росією, щоб вирвати у росіян частину терористів? Ми хочемо, щоб росіяни були в ЄС і потенційна причина конфлікту з Росією ?
Я не думаю, що росіяни різні, вони можуть взяти ці шматки, які в будь-якому випадку є проросійськими, але вони повинні вміло (якщо можливо) вести переговори з Росією, яка повинна мати певні чіткі межі, за які вона втручається без права апеляції., якщо це можливо, трохи далі від зони НАТО, тобто існування буферної зони країн, які не є ні ЄС, ні НАТО, ні РОСІЯ. Однією з них була б Україна. І я думаю, що ця ситуація також зручна для Росії, яка хоче буферну зону, яку вона фактично зробила після 1990-х років через заморожені конфлікти, які досить чітко накреслили на карті наміри Росії щодо територій, які вона хоче контролювати.
Те, що ЄС спробував з "київською весною", є помилкою, як і США постраждали з арабською весною
Ви доречно прокоментували. Я любив. Але останнє речення мене розчарувало.
Європа НЕ може змінити свої принципи, побоюючись революцій на колишньому радянському просторі. Взагалі впливають принципи, а також усі контакти між країнами. Але це НЕ означає, що Європа безпосередньо спричинила повстання в Україні, в арабських країнах чи деінде.
Ви плутаєте культурний вплив із безпосередньою участю у заворушеннях.
. в реалістичній, правильній позиції німецького журналіста. На відміну від ліоти "журналістів" з Дамбовіти, зробленої в школі Крістою, істеричної та напівосвіченої, справжні професіонали вміють подавати чітко, прямо та аргументовано аргументовану реальність на південному сході України. Звичайно, у нас є також аналітики-коментатори високого професійного класу, такі як Наумеску чи Дунгаціу, але це винятки.
Ідея федералізації України, яка в даний час виникає як прийнятне рішення в середньо- та довгостроковій перспективі. Це, безумовно, переможе, що дозволить іншим регіонам на заході України розвиватися з високим ступенем автономії на користь польської, угорської та румунської меншин у цих районах.
Насправді, сам ЄС "змусить" це рішення федералізації, щоб мати можливість контролювати та спрямовувати цільові фінансові потоки підтримки регіонів цієї країни.
Заплановані чи ні, США та Європа дуже ефективно реагують у тандемі проти російської агресії.
Європа заманює Росію тортом. І США показують їм батог. Але разом США та Європа практично санкціонували Росію разом. І вони будуть продовжувати санкціонувати її. Тримаючи в руці торт і батіг. Поки ми не покладемо ведмедя на ведмедя.
Бельбек заявив, що "Росія не була агресором"
Вам суперечать:
- напад на Фінляндію 30 листопада 1939 р., пошук у вікіпедії "Зимова війна" за 3 місяці до початку Другої світової війни
- вторгнення Польщі з нацистами, 17 вересня 1939 р. див. "Вторгнення СРСР до Польщі"
ми говоримо про 350 000 жертв, без виселення Катині (22 500) та решти депортованих
Поки що мова йде про Україну, а не про Ірак, Афганістан, Сербію тощо. Там американці поступилися нафтою (в Афганістані до американців теж були росіяни, і вони зламали свої ікла), але це зараз не питання, а Україна, вторгнена Росією у військовій частині.
Незаконні вибори: Я припускаю, що референдум у Криму був законним?:-)
Ющенко: Цікаво, що він втік до Росії. Не в Білорусі, не в Румунії, а безпосередньо в Росії. Це говорить багато про що.:)
Останнє запитання - принаймні дурне і необґрунтоване. Якщо ви переїдете в новий житловий будинок, і я натраплю на вас у будинку з тієї простої причини, що ви прожили там менше часу, ніж я, що б ви сказали?
культурний вплив повинен до кінця прийматися "під впливом".
інакше це імітації, бездонні форми.
Отже, українці (я думаю, що це стосується ширшої категорії, яка, на жаль, включає і нас), повинні не лише подобатися західному багатству, а й розуміти та приймати соціальні проблеми та принципи, що призвели до цього багатства.
Мені чесно не здається, що українці самі по собі були прозахідниками. може, антиросійський, але не обов’язково прозахідний. вони також мали помаранчеву революцію, деякі протести, спричинені фальсифікацією виборів, але вони в основному були за вказівкою Путіна, який нав'язав своє керівництво, і залишився б таким, якби не було зовнішнього тиску проти інтересів Росії.
те, що я хотів сказати весною в Києві, що помилка полягає в тому, що це не так слід робити, у російському стилі, нав'язуючи певне керівництво, ми повинні перш за все, щоб люди були впевнені в перевагах членства в ЄС, а тоді Росія не має що сказати. Це був наш випадок, якщо хочете, і хоча ми насправді не знали, що їсти, ми були дуже прихильними до ЄС.
те, що рухає Путіна до битви, - це саме те, як думають люди в цільових країнах. ті, кого він знає антизахідно, завжди будуть прагнути до нового СРСР
у нашій країні, якщо подивитися, на виборах Румунія ділиться на дві частини. Трансільванія, хоча і підкоряється Заходом, тягне до неї, Молдова та Ольтенія - до росіян. принаймні ця частина Румунії підморгує Путіну, і він неодмінно зміцніє, якби ми не були країною НАТО. але навіть незважаючи на це, вона буде прагнути дестабілізувати нас за допомогою пропаганди.
згадка про малі країни, колишні члени СРСР, у тому числі респ. Молдова. Я був дуже розчарований, читаючи на їхніх форумах, що і як вони думають про нас, Європу тощо.
на жаль, вони без проблем знаходяться в руках Путіна, і, як я думаю, їм не так багато чого шукати в ЄС.
вони масово голосують з комуністами, які навіть не говорять на румунській, вибачте молдавській, офіційній мові в будь-якому випадку