Швець завжди найгірше підкований ”. Від соціального захисту працівників гуманітарних служб -
Підводні камені обов'язкового соціального захисту CARMF з точки зору зупинки роботи, інвалідності та оподаткування добових.
"Запрошую вас приділити час прочитати цю статтю, незалежно від того, перебуваєте ви в CARMF, CARPIMKO чи RSI, це може позбавити вас великих турбот у випадку тривалого лікарняного"
Я хочу поділитися з вами своїм досвідом роботи з CARMF, щоб уникнути помилок у разі суперечки щодо повної тимчасової втрати працездатності (ITT). Розділ 1
Я також хочу поділитися з вами процедурами, розпочатими для оподаткування I.J. в ALD, який ФГВФР оголошує "ПЕНСІЯ - ПЕНСІЯ" Глава 2, яка буде предметом іншої статті.
Якщо ці кроки мали бути зроблені нашими профспілками, CNOM захищати наші соціальні права роками, як зазначено в нашій Присязі, це не так. Я не отримав жодної підтримки від своїх двох профспілок, ані від КОМ, а ФМРЖ не робить жодної підтримки для своїх членів, дах для фонду PREVOYANCE, яким керують лікарі для лікарів.
"Я підтримую своїх братів у хворобах, лихах ......"
"Я спостерігаю, що немає "S" підтримувати ! Тож це не умовно " !
Глава 1: У разі суперечки щодо зупинки роботи:
Як ви знаєте, обов'язковий період очікування лібералів КАРМФ або КАРПІМКО становить 90 днів проти 3 для працівників та 0 днів для державних службовців. Це залежить не від CARMF, а від Міністерства охорони здоров’я, але ніхто не зробив нічого, щоб змінити цю НЕРАВНІСТЬ між громадянами.
Заявивши ваш лікарняний лист якомога швидше, понад 2 місяці, ЦАРМФ враховуватиме лише дату декларації. Навіть якщо ви думаєте, що ваша зупинка буде коротшою, заявіть про це якомога швидше.
CARMF не буде турбувати вас протягом цього 90-денного періоду, але як тільки цей період пройде, проблема починається. Якщо ви ваш лікуючий лікар, вас звинуватить у тому, що ви є суддею та присяжними, проте з 2005 року закон вимагає, щоб лікуючий лікар зупиняв роботу. Або ми можемо визнати. Припинення роботи лікарем у вашому муніципалітеті вважатиметься таким зроблений лікарем, що змовився.
Я б все-таки зазначив, що сертифікати про зручність є кримінально докоряними і в даному випадку кваліфікуються як "Співучасть у отриманні соціальних виплат"; Тож я не думаю, що багато вихователів, з якими мені доводилося стикатися з 3 ALD, до того ж, не знаючи їх, усіх хотіли звинуватити у співучасті в отриманні мені соціальних виплат! (У моєму випадку дюжина з 7 різних спеціальностей засвідчують мій ІТТ).
"Тож я відчував, що ти мусиш вмирати, щоб отримати вигоду від I.J.; може бути метастазований рак або зменшений рослинний інсульт " ?
КАРМФ оголосить вам "Годні до фізичних вправ БУДЬ-ЯКИЙ Професія ІТТ ”, іншими словами, здатний здійснювати НЕМЕДИЧНУ професію, оскільки у разі повної професійної непрацездатності відповідно до її статуту, ФМРФ повинен виплатити вам пенсію по інвалідності! CARMF базується на мистецтво. 9 погано названої схеми "Інвалідність - Смерть", створеної в 1955 році, але збагаченої в 1968 році схемою ПРЕВОЙАНТСЬ, глава III статуту схеми "НЕЗАМЕЖЛЕННЯ - СМЕРТЬ - ЗАГАЛЬНА ВІЧНА ІНВАЛІДНІСТЬ".
"Ви не інваліди в ІТТ, будь-який лікар це знає, вас не можна інвалідувати, якщо ви розв'язані або не вилікувані! "
У ст.12 Вас просять виправдати свою зупинку роботи та заявити про свою честь не здійснювати БУДЬ-ЯКИЙ платна діяльність для досягнення I.J. Як правило, робота у випадку зупинки роботи суворо засуджується Кодексом соціального страхування суворим штрафом та тюремним вироком.
"Насправді CARMF визнає ваш ІТТ лікарем, але заявляє, що ви готові виконувати БУДЬ-яку немедичну професію, попросивши вас на честь засвідчити, що не будете виконувати БУДЬ-яку платну діяльність, щоб торкнутися вашого IJ. "
Вимога НЕМОЖЛИВА задовольнити, оскільки суперечливий !
Дужка про етику та ставлення Національної ради Ордена лікарів:
А саме, у CARMF медичний радник не є незалежним, він має лише консультативний висновок, це вирішують адміністратори та ФАРМ! Однак Кодекс етики визначає, що медичний консультант повинен бути об'єктивним, неупередженим та НЕЗАЛЕЖНИМ від свого роботодавця. !
Крім того, коли CARMF направляє вас до експерта або саперів, немає суперечливих дебатів, (це незаконно), експерти не обираються за взаємною згодою, (це незаконно), не є фахівцями у ваших умовах (це суперечить Цивільно-процесуальному кодексу в питаннях експертизи), ЦАРМФ просить експертів не коментувати працездатність чи ні, а також ступінь інвалідності, цитую: "Це вирішують медичні адміністратори CARMF", це серйозний напад на незалежність експертів !
"Порушення оборонних прав"? Основний принцип прав людини.
Точність: процедура проти лікарів CARMF як лікарів, а не як адміністраторів, перед дисциплінарною комісією CNOM після подання запиту на CDOM, потім CROM, потім CNOM, не мала успіху, але під приводом відправила мене назад до Касаційного суду що лікарі CARMF виконують місію державної служби !
"Національна рада Ордена встановила контакт" ?
Кінець дужок
Єдиний засіб, який вам залишить CARMF, - це TCI (Tibunal du Litieux de l'Incability), іншими словами, суд, який судить про ступінь інвалідності, який не має юрисдикції у судових спорах, що стосуються зупинок роботи. '- це ТАСС, надає: компетенцію ТАСС, ТСІ та апеляційного суду CNITAAT у Кодексі соціального забезпечення:
Порядок також вказаний тут:
Крім того, загальний статут ФАРМ передбачає у статтях 20 та 21 процедуру у випадку суперечки щодо зупинки роботи або інвалідності.
У разі суперечки щодо ІТС: суперечлива експертиза, якщо суперечка з АКР триває (Комісія де Рекурс Аміабл, то ТАСС).
"Якщо Комісія підтвердить рішення, прийняте службами Фонду, або якщо Комісія не оголосила своє рішення протягом одного місяця з дня подання скарги, заявник може протягом двох місяців подати спір до Суду соціального забезпечення місце його проживання ".
"Ніколи не приймайте апеляцію перед TCI, але подайте апеляцію до ТАСС"
"Попросіть суперечливих експертиз, потім АКР, потім ТАСС, якщо КАРМФ не відповість у законний термін для апеляції, введіть ТАСС".
Насправді CARMF не відповідає на запити щодо суперечливих висновків експертів, не реагує на звернення до АКР під приводом того, що CARMF є пенсійним фондом, який також управляє ризиком "Недійсність - смерть", створеним в 1955 році, систематично вказувати, що цей режим був посилений режимом ITT (див. вище) і що ITT та зупинки роботи не компенсуються "Якщо ви можете займатися БУДЬ-якою іншою професією відповідно до статті 9", що явно суперечить статті 12 .
Крім того, існує судова практика Касаційного суду 2009 року проти CARMF щодо компетенції різних судів TASS, TCI та CNITAAT. CARMF не може це ігнорувати !
У своєму недавньому рішенні (11 червня 2009 р., № 08-10018) Касаційний суд нагадав, що у спірних питаннях, що стосуються відмови у виплаті добових, компетентним судом є суд з питань соціального забезпечення, а не судовий процес щодо недієздатності суд.
У цьому випадку CARMF, пенсійний фонд для лікарів, стверджував, що суперечка, пов’язана із суперечкою про відмову у виплаті добових, входить до виключної матеріальної компетенції технічного судочинства, іншими словами TCI.
«Насправді ЦАРМФ не має собі рівних у недобросовісному плані, роблячи все можливе, щоб не виплачувати ані І.Д., ані пенсію по інвалідності; тому ви часто берете участь у програмі PREVOYANCE без компенсації " !
Я також посилаюся на статтю, яку я розмістив на APS на цю тему в жовтні 2015 року:
Чи не від наших профспілок у Звичайних Радах працюватиме над поліпшенням соціального захисту постачальників ліберальних послуг, скороченням періодів очікування, розміщенням ФМРС на своєму місці, зміною статті? 9 статуту КАРМФ є неоднозначним та призводить до неправильної інтерпретації цієї статті ЗКМФР всупереч інтересам лікарів ?
"Стаття 9 Добова допомога надається лікареві, що надає допомогу, або подружжю, що співпрацює, у разі припинення діяльності через хворобу або нещасний випадок (крім нещасних випадків, що виникли внаслідок війни) внаслідок чого він тимчасово не може займатися жодною професією, за винятком виняткових ситуацій, передбачених у статті 12-1 нижче ".
Деякі ПОРАДИ для самозайнятих:
1 ° Оформити додаткову страховку, призначену медичним працівникам, на: Щоденні відшкодування та операційні збитки. Це не ваш обов’язковий план, який врятує вас від нестабільності, навпаки, він штовхне вас у депресію або з-за нестачі доходів змусить вас відновити свою роботу в непридатному стані, загрожуючи вашому життю чи здоров’ю. як у ваших пацієнтів !
Хіба це не з боку КАРМФ "ненадання допомоги людині, яка перебуває в небезпеці", і "загроза здоров'ю та життю доглядачів та їх пацієнтів"? Ганьба для лікарів, керуючи передбачуваною схемою !
2 ° Я раджу не відраховувати ці передбачені страхові внески в Маделіні. Насправді ви будете платити податки зі своїх внесків, але у випадку серйозної хвороби або нещасного випадку ви швидко повернете ці внески, оскільки добові, такі як компенсації за перерви у роботі, не підлягають оподаткуванню, а отже, ви отримаєте фактичний податковий дефіцит.
В іншому випадку, використовуючи Маделін, ви зобов'язані внести більше, щоб отримати ті самі відшкодування, оскільки в цьому випадку ці відшкодування будуть оподатковуватися.
Кожен повинен бачити і нести відповідальність за свій вибір.
Я розповім вам про процедури, розпочаті щодо оподаткування I.J. в ALD, який декларує CARMF у "ПЕНСІЯ - ПЕНСІЯ" Глава 2, яка буде предметом іншої статті. Далі буде …….
Лікар Едвард В. Мецгер
Свідчення, продовження:
Зі свого досвіду роботи з CARMF я перебуваю на 6-му році процедур. CARMF у березні 2011 року залишив мене єдиним правом оскаржувати судовий процес про зупинку моєї роботи в рамках TCI. Я оскаржив це звернення з CARMF, вимагаючи суперечливі висновки експертів, потім подав апеляцію до CRA та оскаржив юрисдикцію TCI, все безрезультатно.
Я оскаржував юрисдикцію TCI перед будь-яким слуханням, TCI ігнорував її. TCI визнав мене придатним для занять будь-якою немедичною професією, тому без відновлення I.J. Я був змушений звернутися до CNITAAT в Ам'єні, єдиного апеляційного суду у Франції.
Я подав короткий оскарження до ТАСС на відновлення мого міжнародного права. Виконавче рішення від 3012/2013 було на мою користь. ЦАРМФ подав апеляцію щодо вилучення належних сум. Вона програла. Вона оскаржила рішення в першій інстанції; рішення підтвердило компетенцію ТАСС, але не переглядаючи суть справи, залишивши обом сторонам можливість апеляційної скарги.
Тим часом CNITAAT повинен був закрити розслідування, а потім відновити його до винесення вироку ТАСС в апеляційному порядку, одночасно вимагаючи експертизи для підтвердження або спростування мого ІТТ (для рекордних 3 ALD, укладених у 2010 році). Експерт визнав мене непридатною до будь-якої оплачуваної роботи.
CARMF звільнив мене без знижки 1 жовтня 2013 року, але повідомив про свою професійну непрацездатність 27 листопада 2013 року, не вказавши дату виїзду. Прихована мета - не виплата пенсії по інвалідності. У лютому 2014 року, після рішення ТАСС, CARMF виплатив мені пенсію по інвалідності за період з 24 квітня 2013 року по 30 червня 2013 року, яку він стягнув після виконання рішення ТАСС від 30.12.2013. Потім CARMF попросив мене в березні 2014 року подати заявку на вихід на пенсію 1 липня 2013 року замість 1 жовтня 2013 року, з невизнаною метою - виплачувати менше пенсії та не платити пенсію по інвалідності.
CNITAAT скасував рішення TCI в червні 2016 року, підтвердивши мою ITT з 2011, 2012 по 30 вересня 2013 року, отже, виплату мого IJ . CARMF надає можливість заходу до Касаційного суду.
ЦАРМФ ще не врегулював порядок обчислення мого виходу на пенсію за 3 роки відпустки по хворобі, що мало б бути наслідком 1-го судового рішення, яке виконується ТАСС. У ТАСС триває процедура регулювання мого виходу на пенсію з урахуванням цих 3 років відповідно до статуту КАРМФ.
Лише короткий висновок: