Симулятори виходу на пенсію Чи можна говорити про "фейкові новини" з боку певних профспілок Le blog du

Спілкування, інформація, розмова, репутація

  • RSS
  • Фідбернер
  • Facebook
  • щебетати
  • Linkedin
  • Pinterest
  • Маніфест
  • Press Book
  • Конференції
  • Статут блогу
  • Автор
  • Зв'язок

говорити

Поки народний тиск посилюється на урядовому проекті пенсійної реформи, за ініціативою Ugict-CGT та SNES-FSU (національної спілки середньої освіти) з’явилося декілька онлайн-симуляторів. Співробітникам відповідних секторів вони обіцяють розрахувати свій майбутній дохід заздалегідь, якщо застосовуватиметься зміст звіту «Делеве». Побудовані на сумнівних припущеннях, результати, очевидно, викликали ажіотаж і злість, різко зменшившись доходи. Хіба ця комунікативна тактика не запозичує з дезінформації, настільки дорогої постачальникам "фейкових новин" ?

Популярна приказка полягає в тому, що природа ненавидить вакуум. Здавалося б, це ще раз підтверджується в ході нинішніх дебатів щодо проекту з капітального ремонту французької пенсійної системи та узгодження спеціальних планів державної служби з універсальним планом, який відтепер буде точковим планом. Незважаючи на накопичення розмитих і навіть нестабільних або суперечливих пояснень у своєму повідомленні про пенсії (читайте, крім того, недавню публікацію в блозі на цю тему), урядова команда створила інформаційні прориви, в які профспілки вступали із задоволенням, щоб викликати гнів і страхи.

Клацніть на відступ і зробіть ляпас !

Тема, яку дуже часто обговорювали і так часто відкладали на грецький календар, реформа пенсійної системи французьких службовців повернулася на килим з цього літа з поданням звіту "Делевое" уряду. Щойно не було запропоновано перспектив, що негайно виник вітер суперечок, особливо щодо спеціальних схем державних службовців, яким доведеться скоротити свої пільги, щоб стати частиною універсальної пенсійної системи, яка застосовується до всіх. Працівник, приватний, ліберальний, незалежний або громадський. Досить сказати, що профспілки державних служб швидко вступили і забили сигнал тривоги.

Вперше відповідь надійшов 1 липня 2019 року із запуском онлайн-калькулятора, доступного на сайті reforme-retraite.info від Ugict-CGT (представляє керівників, інженерів та техніків). Його амбіція: надати зацікавленим працівникам порівняння між середньою зарплатою та рівнем пенсій сьогодні та тими, що відбудуться незабаром, якщо реформа Делевого стане новою системою відліку. Співсекретар згаданого союзу Софі Біне прямо говорить про прийнятий підхід (1): "Для нас сьогоднішня дискусія неясна. Уряд відмовляється надавати конкретну інформацію про реформу. Оскільки він знає, що предмет горючий, він дає якомога менше інформації, щоб уникнути будь-якої мобілізації. Він відмовляється відповідати на запитання, які задають собі всі співробітники: у якому віці я міг піти? З яким рівнем пенсії? Він наполягає на тому, що внесок у євро повинен забезпечувати однакові пенсійні права, але все одно необхідно знати, які це права! ".

Подібну історію ми знаходимо і серед викладачів-профспілок СНЕС-ФСС. У листопаді вони, в свою чергу, поставили в Інтернеті тренажер для навчання вчителів про потенційні загрози, що містяться у звіті "Делеве". Потім алгоритм сайту підраховує, яким буде вихід на пенсію за нинішньої системи і яким він може стати, якщо урядова система точок до точки буде успішною. Остаточна сума змушує людей стискатися (2). Для професора, який розпочав свою діяльність у 1990 році та мав би 42-річну кар’єру, до реформи пенсія становила б 2677 євро, а згодом - 1831 євро, тобто щомісячна втрата - 846 євро. Пекельний дефіцит, який, очевидно, запалив порошок і став вірусом у соціальних мережах. Заступник генерального секретаря профспілки Ксав'є Маранд рішуче висловлює жаль (3): "Наші користувачі були приголомшені низькими пенсіями".

Коли упередження мають перевагу над фактами

Для багатьох ці тренажери швидко зарекомендували себе як доказ того, що урядовий план містить приховані мотиви, які мали б на меті легко знизити рівень пенсій за вислугу років у майбутньому. Опозиційні виборні чиновники радісно відбилися від непередбачених наслідків. Депутат France Insoumise, Франсуа Руффін, крім того, виголошує склад, ексгумуючи 3 грудня стару декларацію Франсуа Фійона, датовану 2016 роком (3): «Точкова система насправді дозволяє одне, чого не визнає жоден політик. Це дає змогу щороку знижувати кількість балів, вартість балів, а отже, знижувати рівень пенсій. ". Стільки аргументів, якими з блискавичною швидкістю обмінюються в соціальних мережах і, як правило, поступово тягнуть громадську думку до відторгнення, особливо тих, хто не визначився та/або тих, хто відчуває труднощі в розумінні точної мети проекту або хто вже відчуває слабкість.

Зіткнувшись з цим розквітом онлайн-порівняльників, уряд лає. Міністр національної освіти Жан-Мішель Бланкер обурений (5): "Це абсолютно помилково. Ці симулятори не мають підстави, вони імітують речі, які ще не вирішені ". З боку Матіньйона це те саме роздратування (6): "Ці симулятори - нісенітниця, всі параметри невідомі. Однак є тверда політична прихильність. Буде підвищення зарплати. Ми повинні боротися з "фейковими новинами". Це потрібно трохи швидко забути, що випадковість як методу, так і змісту відкрила шлях для найжорсткіших заперечень. Саме тут взуття защемляється, як зазначає економіст Паскаль Перрі (7): "Це приносить користь тим, хто проти реформи і хто користується невизначеністю, залишеною урядом. Коли ми говоримо про вихід на пенсію, ми повинні говорити конкретні речі, або ми не повинні про це говорити ".

На жовтому рядку "фейкових новин"

І все ж, коли мова заходить про упереджену та однобічну інформацію, онлайн-симулятори справляються особливо добре. Більше того, Ugict-CGT навіть не демонструє свою політичну ідентичність, крім гасла проти макрона на домашній сторінці. Навпаки, веб-сайт бере на себе вигляд класичної платформи бенчмаркінгу. Вам потрібно прокрутити екран вниз, щоб знайти крихітний логотип об’єднання внизу сторінки. Що також не турбує надмірностей, коли йдеться про критерії, за якими проводиться оцінка. Софі Біне не приховує цього, коли ми титруємо її на цю тему (8): "Ми базуємося на симуляторі Ради з орієнтації на пенсії, який далеко не є партійною установою. А потім, якщо уряд не погоджується з нашими моделюваннями, нехай вони запропонують нам свої. Ми просто чекаємо цього! Насправді, сьогодні всі визнають, що без додаткового фінансування пенсії знизяться. Уряд просто відмовляється обговорювати це ". Чиста риторика Cégétoric! Іншими словами, ми маємо рацію, а все інше - дурниця.

Фактом залишається той факт, що підхід, прийнятий КГТ та СНЕС-ФСС, порушує серйозні питання та небезпечно фліртує із внутрішніми характеристиками "фейкових новин". Це справді "інформація", яка базується на реальних елементах (у даному випадку на кількох цифрах у звіті Делевого та на інформації Національної пенсійної ради), в той час як в основному пропускається чітко вказати, що оцінки залишаються, незважаючи на дуже сумнівну через відсутність конкретні орієнтири. Вони, перш за все, підживлюються профспілковими упередженнями, які вирішили, наприклад, надати майбутньому пенсійному пункту грошову вартість, яка послужить їхній політичній демонстрації. Усі одягнені графічно із серйозною імітацією, щоб посіяти сумніви, занепокоєння та, по суті, опозицію.

Червона картка балаканам

Незалежно від того, чи є вони реформаторами чи антиреформами, така дискусія заслуговує не лише політичних "фейкових новин". Ми до сих пір пам’ятаємо, що це був абсолютно фіктивний аргумент, який наголосив на голосуванні за Brexit у 2016 році. Аргумент, який постійно забивав, що Сполучене Королівство щотижня платить Європейському Союзу 350 мільйонів фунтів стерлінгів і що, скоріше, цю суму можна використовувати для фінансування національних проектів. Незважаючи на заперечення та фактичні демонстрації, проти яких регулярно заперечували, популісти, Борис Джонсон та Найджел Фарадж, лідирували, виграли цей твір і зробили достовірною апокрифічну фігуру, яку вони дуже швидко визнають хибною, як тільки отримано голос за Brexit. Це більш-менш та сама стратегія спілкування, яку висловив занепокоєння Патрік Міньола, президент групи "Модем" при Національній Асамблеї (9): "Зараз брехня опозиції або певних профспілок розповідає нісенітниці про жінок, вчителів чи себе -зайняті, щоб мобілізувати їх і змусити людей забути суто категоричний захист спеціальних режимів. ".

Це математичне втручання, яке безсоромно здійснюється двома профспілками, є явно зловживанням мовою, що межує з "фейковими новинами". Економіст Бертран Мартіно нічого іншого не говорить (10): "В Інтернеті циркулюють симулятори, які налаштовані на те, що вибирають профспілки (...) і які пояснюють вам, що у багатьох випадках ваша пенсія зменшиться на 30, 40, 50%. Очевидно, люди з'їжджають (...) Оскільки уряд не сказав точно [що він хоче зробити], в цій невизначеності багато дезінформації ". На жаль, пасивність урядових комунікацій у поєднанні з надлишком профспілкової семантики для отримання прямого виходу з реформи створює королівську магістраль для поширення маніпулятивної інформації. І в цій шкідливій маленькій грі наукові дослідження вже показали, що "фальшиві новини" швидше та легше нав'язуються у свідомості людей. Страх і гнів завжди є непримиренним наслідком бродіння.

Джерела

4 коментарі до “Інтернет-симуляторів виходу на пенсію: чи можна говорити про“ фейкові новини ”від певних профспілок? "

як комунікатор ви повинні знати і пам’ятати, що той факт, що одна із сторін, що просуваються, маскується під час переговорів, не віщує нічого доброго для її намірів. І не розміщення їх останніх обов'язково змушує іншу сторону думати, що є вовк.

Тож, можливо, ці тренажери є партійними. Але наміри уряду щодо пенсійної реформи теж є, наприклад, лише відновивши останні дослідження COR до 2030 року, щоб краще підтримати зобов'язання економити гроші. Крім того, якщо цей проект був настільки хорошим, наскільки уряд намагається змусити нас повірити, чому існує обіцянка зберегти окрему систему для працівників міліції? ?

У цьому блозі мета полягає не в тому, щоб стати на бік того чи іншого, а в аналізі та розшифровці тактики спілкування, що використовується акторами у суспільному житті. У дописі про тренажери питання оберталося навколо маніпулятивного аспекту інструментів, що застосовуються двома профспілками. Однак інший пост вказує на відсутність комунікації з боку тих, хто повинен проводити та пояснювати проект. Очевидно, що невизначеність не допомагає налагодити фактичну дискусію !

Звичайно, ми можемо критикувати ці симулятори; вони, безумовно, недосконалі, але важко порівняти їх із фейковими новинами.
Принаймні в цей час. Фейкові новини - фальшиві новини. Симулятор не видає фальшивих новин, оскільки уряд щойно оголосив про компенсаційні заходи для вчителів ... без надання суми в іншому місці. Тому тренажер подає "правдиві новини". Залишилося відрегулювати параметри, що дозволяють проводити розрахунок ....

Дякуємо за ваш коментар. Я просто хочу ще раз наголосити, що сутність "фальшивих новин" - це не фейкові новини, а фейкові новини. Тінь може здатися світлим, але це принципово. Ці тренажери спираються на факти, з якими всі знайомі, але потім роблять припущення відповідно до свого бачення. Уряд, будучи розмитим і досить неточним у цифрах і прогнозах, тому його досить легко екстраполювати, щоб зруйнувати аргумент