Сирія Гідравлічна інфраструктура на славу режиму, геополітики та гідроконфліктів - Іренеї
Розглядаючи справу Сирії, яка отримує вигоду від води Євфрату та Оронта, автор показує межі політики постачання у галузі води та використання гідравлічних установок. На славу режиму Баату, партії потужність протягом десятиліть, а також геополітичні обмеження (водні війни?), що тяжіють на управлінні водою.
Посилання: П'єр Блан і Філіп Ле Грус, "Гідравлічна революція в Середземномор'ї", Аналітичні записки CIHEAM, № 26, листопад 2007 р.
Після приходу Баас - арабського руху соціалістичного відродження - Сирія намагалася збільшити кількість води для зрошення сільськогосподарських земель, що розподілялося в рамках обмежувальної політики селянських кооперативів, що не викликало ентузіазму фермерів. Меліоративні роботи та освоєння виграли від води, накопиченої за дамбою Табка на Євфраті, яка також створила озеро Асад - фараонічну роботу на славу режиму Баасиста. З моменту зведення в 1973 році дамба збільшила кількість зрошуваних земель в регіоні Єзирех. Але з 700 000 га, що очікується, освоєно лише 200 000 га. Землі ще багато для освоєння.
Також було вдосконалено область (фактично депресію) Габ, яку перетинає Оронт, річка, джерелом якої є Ліван. Цей регіон вимагав серйозних робіт, щоб підірвати базальтову перешкоду, перекопати русло Оронт, осушити землю та побудувати три дамби на річці: Растан, Хілфая-Мехарде та Ахарне. Саме за цією ціною ми змогли зрошити 80 000 га.
Тоді автор звертається до питання геополітичної іпотеки.
Насправді, основні геополітичні обмеження обтяжують політику управління водними ресурсами. У деяких випадках передачі води країни, які їх здійснюють, насправді піддаються більш-менш стриманому суперництву між регіонами: це має місце в Сирії в алавітському регіоні Джебель-Ансаріє, навпроти Дамаска, а не сунітський.
Держави не є єдиними геополітичними дійовими особами, суперництво на місцях може організувати регіони, сепаратистські рухи, а у випадку з водою - групи з різними інтересами. Вода, стверджує французький географ Ів Лакост, є питанням внутрішньої політики, оскільки вона викликає динаміку опозиції в одному національному просторі. Для Вольфа саме на цьому субнаціональному рівні конфлікти на сьогоднішній день найчисленніші. Але всупереч твердженням цього автора, найчастіше висувається зовнішня геополітика - суперництво влади між державами. З розповсюдженням держав у 20 столітті, особливо на Близькому Сході, гідрографічні басейни стали звичними для ряду країн. Басейни Нілу, Тигра, Євфрату та Йорданії стали кістками суперечок між країнами, геополітичні суперечки яких не зводяться до гідрополітичного суперечки, навіть якщо це всюдисущий фон їх конфліктів, навіть основний елемент.
Поняття водяних війн згадувалось часто, можливо, зловживаючи. У 2001 році Генеральна Асамблея ООН підняла привид. Але серед дослідників це поняття не підтверджено, і історія показує, що гідрополітичні конфлікти в основному вирішуються шляхом співпраці. Ми не повинні проводити паралель з нафтою, оскільки вода, на відміну від вуглеводнів, є відновлюваним ресурсом.
Коментар
Політика постачання нежиттєздатна, оскільки вона не є стійкою (див. Роботу професора Аррохо із Сарагоси). Швидше, потрібно вдаватися до попиту.
Сільське господарство повинно зазнати певної культурної революції та враховувати необхідність економії води.
На іншому рівні, у випадку з басейном Тигру і Євфрату, спільне використання та використання води ставить під питання питання "національного суверенітету", з одного боку, і, з іншого боку, питання "ворожнечі. Місцевих" з боку популяції, постраждалі від переносу води. Тут ми маємо чудовий приклад з опозицією алуїтів/сунітів. Але важливо зазначити, що влада в Сирії знаходиться в руках алуїтської релігійної меншини, якій належить президент Асад, який ініціював цю роботу, а також його син, чинний президент. Ці ворожнечі - підживлені конфліктами навколо води - загрожують порозумінню та миру в країні.
Для слави режиму також використовується вода. Партія Баас, теоретиком якої є сирійський християнин Мішель Афлак, націлена на арабську єдність під прапором соціалізму. Однак Ірак і Сирія прийшли до розбіжностей у багатьох питаннях, оскільки політичні лідери не визнали втрати унції своєї влади на користь арабської єдності, на яку згуртувалися маси, а не власники влади. Під час будівництва дамби Табка ледь не спалахнула війна між двома країнами "баасистів" (!). Вода тут є приводом для керівників держав з армії, загалом рішучих для боротьби. Але великі регіональні держави (Саудівська Аравія) та СРСР заважали їм це робити.
Водні війни не є обов'язковими: тут велику роль у їх запобіганні або запобіганні відіграє міжнародна спільнота, ООН, регіональні організації (Арабська ліга, Організація африканського єднання, Організація ісламських держав тощо). В інтересах миру.