Системи ідіотів, дієта даних та послух машин
У суперечках про спокусливу силу алгоритмів, великих даних та нейро-краплин пропаганди мене знову і знову вражає, що критики та гуру плавають в одному ставку перебільшення.
За цим ховаються мрії, сценарії жахів та просто ідіотизм, як у піонерів штучного інтелекту, які навіть не здатні відтворити або навіть зрозуміти штучний мозок маленьких крабів. Біологи намагаються це зробити протягом 30 років - безуспішно. Ніякий мозок тварини, що повзає, складається лише з 30 мільйонів нейронів і контролює травний тракт. Донині ніхто не зрозумів, як це працює. Ми, мабуть, переживемо щось подібне з мільярдним проектом «Людський мозок». Гуманоїдні машини - це плоди уяви авторів наукової фантастики, науковців та журналістів, які переслідують механістичний погляд на світ, згідно з реакцією Патріка Брайтенбаха на пропозиції Ганса Магнуса Ензенсбергера та редактора FAZ Франка Ширрмахера щодо дієти даних в Інтернеті. Вони в основному підтверджують тезу про стимулювання збуту гуру великих даних про те, що люди можуть бути принижені до машин і ними можна керувати як машини. У випадку Ензенсбергера я вбачаю втручання як жартівливе перебільшення, навіть без подальших пояснень Ширрмахера.
Іронія, здається, важко переживає цифрові пристрої. http://t.co/9qcjauKPXH
У цих дискурсах про передбачувану диктатуру алгоритмів та систем великих даних існує тенденція до уособлення технології. Людина і машина стикаються один з одним у диявольському пакті.
«Ми називаємо це анімацією мертвих. Очевидно, що люди набагато краще і легше мають справу з живими, ніж з мертвими. Коли я думаю, що мій відкривач для консервів, який щойно зісковзнув і поранив мене, був анімованим, я можу цим зловживати. - Ти дурний нож для консервів. Якось я викину вас у смітник ‘. Ви робите це з ноутбуком, автомобілем і, як правило, за допомогою технологій. Всім відомо, що мертві речі мене взагалі не можуть зрозуміти », - каже вчений-організатор Гехард Воланд.
У психології це називається проекцією. Машинний світ заряджений душею, щоб полегшити себе емоційно.
“Це величезні людські здібності. Але якщо ви хочете зрозуміти мертвий машинний світ, як він взаємопов’язаний і як він працює, тоді ви не повинні його оживляти. В іншому випадку занадто велика терпимість виникає у взаємодії між людиною та машиною. Я перестаю думати Це також стосується моралізаторів, які припускають, що технологія має погані наміри. Той, хто виявляє винного у світі машин, не докладає більше зусиль для роздумів. Але машина - це не людина. Якщо я витягнув вилку, це вже нічого не робить. Машини - це завжди людські інструменти. Алгоритм також складається і використовується людьми. Ніхто не може завадити мені програмувати алгоритм, який може бути кращим за те, що пропонують на ринку Google і Facebook. Це розумна точка зору. Той, хто говорить про злі, маніпулятивні та загрозливі алгоритми, по-своєму робить чіткі висновки ", - говорить Воланд.
Спрощення машинного світу не приведе нас далі. Це просто нісенітниця. Загалом Воланд критично ставиться до тенденції перебільшувати технології - негативно та позитивно. Завжди є дві тенденції:
“Перебільшити або демонізувати технологію та потенціал нової технології. Організаціям і в кишці. Ви перебільшуєте використання технології, коли справа доходить до контролю та процесів. Ти робиш вигляд, що все прозоро. Все, що вам потрібно, це правильне програмне забезпечення, і все працює. Однак, маючи високу динаміку, вам також потрібні люди та їхні навички, щоб створити додану вартість. Цей момент часто не помічають. З іншого боку, ви робите справи, з якими машина вже давно не в змозі впоратися. Наприклад, при розмежуванні скарги від зміни адреси », - пояснює експерт із теорії систем.
Його порада: Шукайте ці перебільшення в будь-якій організації. Ті, хто їх знаходить, мають цінний потенціал для вдосконалення.
«Контролінг потрібен для надання чітких прогнозів на майбутнє. З планом, бюджетом і всім, що пов’язано з цим. Тоді контролери роблять те, що ви хочете від них. Але контролери, звичайно, не перші, хто бачить, що все це не поєднується. Жодного плану насправді не відбувається. Часи вже давно минули, щоб можна було передбачити складні процеси в економіці та суспільстві. Ми часто називаємо це базарним або театральним спілкуванням. Кожен грає свою роль. Всім відомо, що вони насправді говорять дурниці. І співрозмовник теж знає. Тож нічого особливого не відбувається. Це як новий одяг імператора. Ніхто не має права прийти і насправді описати все, як воно є - їх зазвичай викидають. Це порушує систему », - говорить Воланд.
Нам слід більше мати справу з нижчими намірами клоунів даних і відповідати політично і законно, замість того, щоб реагувати в поспішному послуху абсолютно аскетизмом даних. Тим, хто порушує проблеми, доводиться збирати масиви даних і зводити з розуму нібито розумних аналітиків від АНБ до Шуфи. Великий автор Ензенсбергер був би затребуваний - тобто його анархічна смуга епохи Курсбуха 🙂
«Він трохи полегшує себе, коли виглядає винним у технологіях, а не в провалі політики або лібералізму, соціал-демократії (я не маю на увазі партію) та етичній відповідальності економіки. Він міг бити партії, виборчі системи тощо, але він обрав технологію ".