Системний стример запитань проти
Внесок від аналогічний+ »5 грудня 2011 р., 18:24
Згідно з моїм конкретним досвідом, рішення для ПК з відповідним Dac - це саме те,
що може вести найдальше.
Вимога 1:
ЦАП працює асинхронно з комп'ютером і має хороші тактові та чисті вихідні каскади.
Вимога 2:
Комп'ютер налаштовано відповідно і працює з програмним забезпеченням, яке може належним чином підсилити дані компакт-дисків. Це вже тут дико обговорювалося - ви можете отримати перше акустичне враження за допомогою тестових файлів Ральфа Кошнике.
Мій конкретний досвід полягає в тому, що відповідна система cmp справді є найкращим із розглянутих тут рішень. Однак це не система, на яку тут посилається Фуджак.
Отже варіант А:
cmp відповідно до стандартних специфікацій із відповідним обладнанням та програмним забезпеченням, ЦАП, наприклад Lynx Aurora або, можливо, новий, дуже цікавий Mytek (який все ще тестується), підключений через Firewire (також працює USB) та драйвери Asio, тоді ви справді на передовій.
Вартість: Дослідження приблизно 700 EUR, Dac залежно від, наприклад, 1300 EUR Mytek
Або варіант В:
cmp комп'ютер, як зазначено вище, але повністю вичерпаний до межі, листівка ESI July як цифрова-
Інтерфейс (має дуже хороший азіатський драйвер), тоді пристойний Spdif-Dac. Окреме джерело живлення для липня та P4 (процесор).
Вартість: Дослідження близько 830 євро плюс блок живлення, Dac, наприклад, як вхід (350 євро) Audiotrak Dac Prime, плюс блок живлення (до речі, за допомогою Dac Prime ви також можете записувати аналог, наприклад, через ноутбук із Samplitude або подібним програмним забезпеченням). За допомогою цієї установки ви залишаєте кілька чудових частин позаду .
З обома настройками ви все ще можете дуже легко інтегрувати корекцію приміщення та/або активний кросовер через інтерфейс VST cPlay.
Вам не обійтися без фотографій альбомів та роботи через IPad, IPhone або подібні.
Отже, ви берете бездротову мишу Microsoft (піднімається до 10 м) і керуєте дисплеєм за допомогою cPlays. І у вас немає доступної бази даних у стилі Twonky, вам доведеться працювати з таблицями реплік (оскільки cmp призупиняє провідник Windows і замінює його власною оболонкою). Ви робите це за допомогою невеликої програми, cue-Creator.
Особисто я докладаю ці зусилля - це швидко стає звичним; адже для чого найкраща поверхня та найкрутіша обробка, якщо звук не встигає?
Внесок від nihil.sine.causa »9 грудня 2011 р., 23:44
зараз ця нитка знову майже спить. Отже, крім Раала (Андреаса), ніхто з вас не був мандрівником між світами стримера проти комп’ютерного аудіо? Я майже не можу повірити в це!
G-Sonos широко поширений серед вас. Хіба ще ніхто не пробував, який комп’ютер/ЦАП можна наздогнати G-Sonos?
Джерело має вирішальне значення для ланцюжка прослуховування, чи не так?
Тож якщо у вас є інформація про конкретні порівняння, будь ласка, зв’яжіться з нами, також до прем’єр-міністра.
ОСЬ І МИ!
Внесок від любителів музики »10.12.2011, 00:24
о так, я негайно і рішуче погоджуюся з цим полум’яним проханням.
Я придумав цю тему, як незайманий для дитини, тому що я мав ідею, що це буде про активні гучномовці. Натомість я зміг визначити, що весь спектр музики - починаючи від художніх характеристик носіїв звуку, закінчуючи технічним сховищем і роблячи чутним акустику та соціальне середовище приміщення - охоплює сучасний, нематеріальний для мене цифровий світ. найменш відомим є. Відповідно, я все ще жонглюю компакт-дисками і мене життєво цікавить, як я можу вийти з цього етапу, не тільки не втрачаючи якості, але навіть отримуючи якість.
Отже, який ПК найменше гуде, який сервер не гуде, який безвентиляторний охолоджуючий корпус є доступним, яку конфігурацію можна важко вимкнути, якщо я не чую, або якщо вона віддалено падає - без необхідності заповзати в підвал - у сплячий режим, Який стример найкращий, і якщо я успадкував цей будинок, чи ставлю я LF-петлю з лінійним драйвером або цифровим шлейфом або комп’ютерним шлейфом у будинку, або відпускаю його?
Нехай зараз розірветься тут!
Внесок від Фуджак »10.12.2011, 08:33
Я підозрюю, що між світами є вдвічі менше мандрівників, які більшість із них мають свої особисті уподобання з самого початку:
Кожен має фундаментальну відмову від використання ПК як програвача, оскільки він боїться необхідної конфігурації або пізніше можливих сук. Крім того, завжди питання смаку - розмістити ПК у вітальні (навіть якщо зараз є кілька привабливих рішень щодо житла).
Інший, навпаки, може бути знайомий з особливостями ПК і тому вважає очевидним використання таких, як плеєр.
Наприклад, я ще не уявляю, щоб перейти на стример:
- Швидше за все, мені довелося б витратити значно більше на стример, якщо я хочу отримати однакову якість звуку (нетбук плюс Hiface плюс використовував Apogee Big Ben трохи менше 1500 €).
- Мені довелося б відмовитись від можливості онлайн-співучасників та гнучкості.
- Завдяки подвійному повторному замиканню (Hiface та Apogee Big Ben) я отримую надзвичайно чистий вихідний сигнал для мого ЦАП, що, безумовно, відповідає дорогим рішенням стримера.
- Я маю додаткову додану вартість, оскільки я також можу використовувати нетбук для інших цілей, оскільки аудіорежим не потребує власної конфігурації (на відміну від CMP ²).
- Я друг модульної структури, яка дозволяє мені обмінюватися певними компонентами, якщо це необхідно для оптимізації, наприклад.
Фуджак
Внесок від golog »10 грудня 2011 р., 10:15 ранку
Я визначився з рішенням для ПК. Що стосується звуку, я не бачу ні найменшої переваги в стримері з технічної точки зору. Що стосується зусиль з налаштування, на мою думку, стример складніше запустити та запустити, ніж варіант PC-DAC. Спершу потрібно правильно налаштувати мережу W-LAN, міст та NAS.
Спочатку я повинен копіювати компакт-диски на жорсткий диск, тому мені все одно потрібен ПК, навіть якщо я використовую стример.
Я вибрав би стример, лише якщо хочу створити багатокімнатну звукову систему.
Внесок від TJE »10 грудня 2011 р., 10:45 ранку
Я був/перебуваю між «світами» і мав таких «гостей» вдома:
ЦАП золото Антилопи Золотий + додатковий блок живлення
AYRE DX-5 (у дилера не було QB-9, який я хотів у будинку)
Devialet Premier-D (в основному ЦАП теж)
La Rosita Alpha+
Linn Aukrate DS (1-а версія/без динамічного живлення)
Logitech Squeezebox Touch
ЦАП Naim
Північна зірка USB dac32
PS AUDIO PerfectWave DAC + Bridge
Роздільна здатність Audio Cantata MC
Роздільна здатність Audio Opus 21 (через. Цифровий вхід)
Sonos ZP90
Sonos ZP90 (модифікований/G-Sonos)
Деякі були зі мною лише кілька днів, деякі кілька тижнів, а один - два роки (мій RA Opus 21).
Музика включена в Windows Home Server (від HP) ємністю 5 ТБ.
Також доступні ПК з XP і Win7, а також Mac із Snow Leopard. Формат зазвичай FLAC, якщо я використовую Mac, то ALAC. Однак при використанні Mac музичні файли в основному були на локальному HD,
Невеликий проміжний висновок:
Концепції роботи дуже різні. Жоден не ідеальний, деякі дуже хороші (Sonos), деякі IMO дратують (Logitech). Кожна людина має різну думку щодо використання iTunes.
Що стосується звуку, існують чіткі відмінності ІМО! На мою думку, також важлива настройка (як розташовані пристрої, як вони підключені). Можливо, важко для тих, хто судить про музику не вухами, а схемами вимірювань.
Внесок від golog »10 грудня 2011 р., 13:32
Внесок від Фуджак »10 грудня 2011 р., 15:28
Оскільки на цьому форумі я не знаю нікого, хто оцінює музику за схемами вимірювань, це, безумовно, буде найменш важливим аспектом.
Внесок від cantusfirmus »10 грудня 2011 р., 18:24
У мене точно така ж думка, як у моїх двох лікарів, що виписують: Будь ласка, продовжуйте і не зупиняйтеся там, де це стане цікаво. Розкажіть, будь ласка, кілька своїх вражень!
З повагою, Горсте
Внесок від Ральф Кошніцке »11 грудня 2011 р., 13:22
З огляду на поточну ситуацію, я хотів би звернути увагу на один момент щодо предмета функціональності в цій дискусії:
Очевидно, безперебійне відтворення музичних композицій є незамінною функцією для багатьох виробників стримерів. Для мене це абсолютно необхідна функція, як запуск і зупинка. Хтось ще це бачить? У будь-якому випадку, я не розумію, як виробник може уявити, що можна обійтися без нього.
В іншому випадку я очікую сучасного музичного програвача 24/192. Ви можете стати на тему HD, як хочете. Однак майже немає сучасного пристрою-студії, який би не підтримував цей формат, і тому можна було б говорити про стандарт, який просто повинен відповідати.
Зараз, окрім LINN, я не знаю жодного стримера, який міг би грати 24/192 без прогалин. Але оскільки я не можу все знати, інші поради дуже вітаються. Зараз я знаю багато пристроїв, включаючи абсолютно нові, які все ще потребують пауз для роздумів між заголовками (іноді, хоча це описується виробниками по-різному та у багатьох звітах для преси).
Все це все більше призводить мене до усвідомлення того, що вам або потрібно купувати LINN, або ж ви можете покластися лише на комп’ютерні рішення. Нещодавно я купив симпатичний маленький USB-перетворювач, Kingrex UD384, що включає джерело живлення від акумулятора (450, - + 200, -), який звучить по-справжньому приємно і з яким ціла проблема тремтіння дуже вирішена.
Емоційно я, як правило, більше "пристрій hi-fi". Але назріває усвідомлення того, що ти повинен допомогти собі за допомогою комп’ютера, якщо традиційні виробники просто не можуть цього зробити. З такою великою кількістю MP3-файлів та док-станцій для iPod, здається, у багатьох випадках про hi-fi забули. Яка користь від дискусії про звук, якщо основна функціональність неправильна?
багато привітань
Ральф
Внесок від Фуджак »11 грудня 2011 р., 19:40
Я повністю погоджуюсь з беззаперечною функціональністю. Якщо ви слухаєте класичну музику, іншого шляху немає. Наприклад, у мене тут є прямий спектакль «Пристрасті святого Матвія». Це означало б паузу в 2 секунди в кожному речитативі, кожному хорі, кожній арії, під час якої вся передана акустика церкви в приміщенні вимикалася і вмикалася знову - це було б моторошно. Можливо, розробники стримерів не є слухачами класичної музики; адже з сучасною поп-і рок-музикою ви навряд чи колись потребуєте беззахисних - те саме стосується багатьох джазових галузей.
Як класичний слухач із безпроблемним стримером, єдиний спосіб обійти - це упакувати весь запис в один файл за допомогою об’єднання доріжок - що, однак, може досягти магічного обмеження 4 Гб для HD-файлів від втрати окремих розділів мати можливість керувати, не кажучи вже про це. Отже, для тих, хто хоче мати беззаперечну корисну якість, я бачу лише Linn або рішення для ПК.
Внесок від Fatboy100 »30.07.2012, 17:51
Привіт друзі-хай-фай
Протектор трохи заснув, але тема все ще дуже актуальна.
Я хочу поділитися з вами своїм досвідом, тому що я щойно перейшов від ПК до стримера.
1: Спочатку моїм джерелом був нетбук з hiface-адаптером та USB-джерелом живлення. Для гри використовувався зовнішній жорсткий диск. Я використовував foobar як програвач. (він не працює без hiface)
Звук був досить хорошим, особливо коли я використовував Restek MDAC + як цифровий відео- та цифровий ЦАП. Мене турбувало простота використання, постійний запуск до нетбука та вибір наступного компакт-диска, а також шум вентилятора від нетбука через деякий час. Вони просто не підходять для безперервної роботи, всі вони.
2: Ноутбук Sony з Windows 7 був кращим через покращену зручність використання та нижчий рівень шуму. Особливо, коли я перейшов на iTune з управлінням iPad. Прикро було постійне оновлення Windows 7. Майже не запускався без оновлення та без питань. Постійні фонові заходи, безумовно, також пошкоджують звук.
2. Потім я перейшов на MacMini. Простота використання дуже хороша. Абсолютно ніякого шуму, майже нічого, крім відтворення музики. Звук у Audirvana, який, можливо, сповільнив діяльність, був дуже хорошим.
Нарешті мене турбувало те, що це все ще ПК. час від часу екран потрібно було вмикати. Навколо лежало кілька кабелів, а також клавіатура та миша. Не кажучи вже про адаптер hiface, блок живлення USB. Через деякий час звук перестав мене повністю задовольняти. Ви дуже швидко звикаєте до хорошого звуку, сприймаєте його як належне і чуєте відмінності там, де їх раніше не було.
З класичною музикою у мене була проблема, що дуже складні уривки були погано вирішені. На деяких шматках, таких як Молдау, струни просто пронизували мої вуха. Незабаром мені вже не хотілося слухати класичну музику. Та сама проблема сталася з Pink Floyd: Wish You Were Here і Dark Side of the Moon. Мої улюблені твори в музиці PoP/Rock і незамінні.
Я відніс це на якість запису, тим більше, що воно, звичайно, не використовувалось у висококласних звуках для класичних (дуже мало).
Оскільки всі байдужили про Лінна, я позичив Majik DS у дилера Linn у Бремені. Він дав мені його на тиждень, я розраховував лише на вихідні. (чоловік знає, що робить)
У перші вихідні я не почув різниці при переході з Mac на Linnn і хотів забрати його знову. Через три дні я перейшов з переходу на постійне прослуховування. Потім вузол лопнув. Раптом з'явилася більша просторість, більш тонкі, точніше представлені інструменти та голоси, а також краща роздільна здатність у складних класичних уривках. Струни, які вже не смикаються за вуха, справжні інструменти чи принаймні групи інструментів все ще можна впізнати навіть у (я думаю, Тутті це означає) гучних місцях. Коли Pink Floyd прозвучав так, як я завжди собі уявляв, без спотворень і вирішився як мрія, рішення було прийнято. Річ має бути тут. Це було непросте рішення, оскільки як пенсіонер я зараз не маю великої зарплати. Тим не менше, я не пошкодував про це і зробив би це ще раз.
Треба сказати, що Restek MDAC + багато зробив для гарного звучання. Завдяки можливості впливати на звук за допомогою регульованих фільтрів, додавати дизери і вибирати цифрові або аналогові налаштування гучності, я можу мати великий вплив на звук, який ви тепер можете почути.
Максимальна роздільна здатність: без димеру, фільтра 1 та цифрового регулювання гучності.
Навіть якщо це не всі компакт-диски. Тому іноді я волію використовувати аналоговий регулятор LS, який м’якший, не розмиваючи звук. Загалом, абсолютно точний контроль LS є великим плюсом MDAC.
Той факт, що Linn також є великим активом візуально, є приємним побічним ефектом.
Я також спробував Logitech Squeezbox. Дуже добре за ціною. Дуже хороша робота, optsich дуже гарне враження, простий в установці, повністю функціональний через WiFi. На жаль, це звучало недостатньо, як очікувалося. Обмежений простір. Досить для системи середнього класу, як моя система B&O. Але я його не втримав, не слід перебільшувати. Як підказка: безкоштовний сервер Sqeezbox дуже добре працює на Windows і Mac.
Сподіваюся, я трохи зробив внесок у розширення питання ПК/Стрімера. Якщо у вас є які-небудь питання, не проблема, деталі також вітає прем’єр-міністр.
PS: Мені найбільше приємно, що мій гранд легко поєднується з кожною якісною зміною. Це говорить про високий потенціал повністю регульованих гучномовців Backes & Müller .