Сітагліптин та побічний ефект панкреатиту - LOGI та цукровий діабет - LOGI, FLEXI-CARB,
Цей сайт використовує файли cookie. Використовуючи наш веб-сайт, ви погоджуєтесь з тим, що ми встановлюємо файли cookie. Додаткова інформація
Мене просили різні сторони сказати щось про неясності, що виникли щодо ситагліптину (торгові назви Янувія або Вельметія).
Перш за все, Каронік та Пауререна: ви обидва праві.
Поки що так? Отримати побічний ефект із упаковки практично неможливо.
У дослідженні, в якому панкреатит виникав із ситагліптином і який призвів до того, що його включили як побічний ефект, слід враховувати наступне:
-Дослідження оцінювалось ретроспективно, цілі дослідження були визначені згодом. У цьому відношенні у групі з верумом було пацієнтів ПОХІЛОГО, і, насамперед, значно більше при збільшеному споживанні алкоголю, ніж у групі плацебо
- Пацієнтів, які отримували аналоги GLP-1 та ситагліптин (тобто інгібітор DPP4), об’єднували в одне ціле, тому неможливо дізнатися, у кого з пацієнтів насправді розвинувся панкреатит під час прийому ситагліптину.
- Обстежена підшлункова залоза поступила донорам органів, які тривалий час отримували інтенсивне медичне лікування до донорства органів. Збільшення органів та/або панкреатит - не рідкість.
Не сперечайтесь! кожен повинен сам вирішити, чим він готовий ризикувати.
Для мене я вважаю, що користь ситагліптину набагато вища, ніж можливі ризики!
Маріон з Відня
дай кожен день шанс стати найкрасивішим у своєму житті
тому тримайтеся подалі від речей і людей, які не є для вас корисними
2016 4625 км 2017 5506 км 2018 6510 км
Каронік
Щиро дякую, Мел .
І добре знати, що тоді сумніви були розглянуті більш детально, щоб отримати більш надійні знання. Тепер мене ще трохи заспокоює. Дуже мило. (Я не можу сказати про себе, що це було зовсім поза потилицею, ми, жінки, просто такі.). А щоб мати змогу побачити передісторію та подальші розслідування - тоді російський шматок "я хочу (чи ні) вірити в це" відходить. Ну, і я тримаю свою Кселевію. (хто знає, як довго доктор дозволить мені це робити.).
В іншому випадку:
Справа не в тому, що завжди потрібно про все домовлятися. І що може застосовуватися лише одна думка. У мене була така компанія раніше, ми пішли. . Але це також означає, що різні думки повинні мати можливість стояти поруч. І тому висловлення іншої думки не обов'язково означає напад.
З повагою, Грит
hjt_Jürgen
дякую за докладніший лист!
І дякую, що читаєте кожного, хто його читає!
Сьогодні це вже не настільки природно, як це просто свідчить історія. Тому що первинне хвилювання виникло в кілька разів укороченим і, таким чином, значно змінило запис інформації та обмін розуміннями.
Що рухає мною в загальному інформаційному контексті: Як можна передавати складні взаємозв'язки в майбутньому, коли інформація бачиться і передається лише у Twitter або форматі заголовків?
Мені цікаво, Юргене
Я точно продовжуватиму це приймати!
І візьміть ще один порожній пептид c.
Цю публікацію вже редагували 1 раз, востаннє MelH (7 лютого 2014 р., 15:57)
hjt_Jürgen
Віллі DM2
Я повний медичний непрофесіонал. Цей статус не зміниться, навіть якщо я прочитаю все про діабет в Інтернеті. Як непрофесіонал, я зазнав би невдачі через технічну мову, формулювання. Тож я маю лише "здоровий глузд центральноєвропейця".
Я просто хочу нагадати вам про великий наркоскандал у Німеччині. Це був скандал з талідомідом (Контерганом). У 2007 році на ARD був показаний фільм "Лише одна таблетка". Віра вагітна і приймає лише одну таблетку снодійного препарату Контерган. З Contergan небажані та серйозні побічні ефекти тривали довгий час непоміченими.
На моїй пам’яті, за моїми спогадами, я міг побачити відповідь головного хіміка на запитання суду з питання «... як працює Контерган?» «Ми не знаємо ...... . у всіх подробицях!» «Що?» «... Ніхто не знає, як діють наркотики ... . навіть жоден з інших відомих ліків на ринку ......! ".
У 1961 році Контерган знятий з ринку. У 1968 році процес починається через сім років.
Сьогодні ми далі! Чи ні? Як працює навчання?
"Якщо стверджується, що речовина не має побічних ефектів, існує сильна підозра, що вона також не має головного ефекту". - Густав Кущинський, німецький фармаколог (1904 - 1992)
PS: Поведінка юристів у згаданому фільмі ARD для мене також є незабутньою!
Каронік
Боже мій, моя англійська не дуже добра. (Краще дайте мені це російською мовою.). Ти візьми це теж, Мел?
Думаю, але я приблизно зрозумів, так, зрозуміло, абсолютно, і загалом бета-версія зберігалася довгий час (воно того варте, якщо у вас немає Лади) одна з причин змін для мене, крім мінімізації ризику гіпоглікемії. (Юрген, ти пам’ятаєш, мені дійсно знадобилися тижні, щоб переглянути спосіб дії інгібіторів DPP4. І також прочитав близько 1000000 разів.). LG Grit
Пауререна
MelH писав:
приємно
з внеску Віллі:
[size = large] "Насправді добре відомо: не порівнюйте яблука з апельсинами!" [/ розмір]
Іноді я налаштований скептично або взагалі песимістично, але я думаю, що скандал "Контерган" тут недоречний.
приємний, навіть непрофесійний
Віллі DM2
Пауререна писав:
Я не хочу втратити вас тут.
Віллі DM2
мова йде про “нові ліки”, вкладиші та побічні ефекти, які також можуть стати головними ефектами.
Поточний приклад: Силденафіл спочатку розроблявся як препарат для зниження артеріального тиску. Придатність була не такою великою, але побічні ефекти були великими, хлопці хотіли зберегти препарат. Сьогодні всі ми знаємо про чудовий новий головний ефект. Силденафіл з’явився на ринку у 1998 році як Віагра.
А до 1998 року розроблялися нові препарати!
Какао мигдальне
Тепер я все-таки повинен додати свою гірчицю.
Віллі, це 2014, а не 1961 рік.
З тих пір сталося багато: люди літають на Місяць, телефонують на мобільні телефони та мають Інтернет.
Наприкінці 1950-х років не було клінічних випробувань ліків, як сьогодні. Тоді люди були настільки одержимі технологіями, що навіть не могли собі уявити, що наркотики можуть викликати такі небезпечні побічні ефекти.
Серйозно: які тоді були ліки? Був пеніцилін G, були перші сульфаніламіди, було кілька вакцин і кілька анестетиків і перші ліки для серця.
Більшість з цих препаратів мали настільки багато побічних ефектів, приймаючи їх протягом короткого періоду часу, що пацієнт припинив їх використання, перш ніж вони дійсно могли нашкодити.
Але хто говорить про те, скільки людських життів врятували наркотики?
Без наркотиків я був би тричі мертвим (ні серйозно, я пережив кризи (такі як травми, інфекції) рівно чотири рази, і зараз у мене є три хронічні дефіцитні хвороби, які я контролюю завдяки аптеці, і навіть почуваюся добре з ними.
Віллі, ти можеш побачити, як тут проводяться клінічні дослідження
Кущинському: Він повинен думати так, він народився в 1904 році. У той час ви не могли собі уявити, як поїхати на Місяць, яким може бути Інтернет і що ліки ефективні з мінімальними побічними ефектами, оскільки вони зараз високотехнологічні -Продукти схожі на Mac.
І останнє, але не менш важливе: врешті-решт, діючі речовини та поживні речовини завжди роблять отруту в дозі.
Приклад: Ми всі знаємо, що інсулін життєво важливий. Наші клітини недоїдають з голоду. При гострому передозуванні ми отримуємо гіпо, яка може нас вбити. При хронічному передозуванні ми товстіємо і хворіємо на рак, оскільки занадто багато інсуліну живить клітини пухлини.
Те саме з нашою їжею. Якщо ми вживаємо занадто багато маленьких тварин, які називаються калоріями, ми також товстіємо, маємо СД, рак, панкреатит (так, це теж.), Інсульт, серцевий напад, деменція значно частіше.
Тим, хто палить тут і там, може пощастити і залишитися здоровим, хто часто курить, може захворіти на ХОЗЛ, рак легенів, сечового міхура та товстої кишки або просто інфаркт. Ті, хто регулярно вживає ЗАБАГАТО алкоголю, пошкоджують печінку і підшлункову залозу та годують пухлини.
Дивно, але якщо ви озирнетесь навколо, ви цього менше боїтеся, ніж вкладиша в упаковку.
Підемо до ситагліптину. Яка альтернатива СЬОГОДНІ?
Сульфонілсечовини та глініди збільшують серцево-судинну смертність протягом тривалого періоду. Я б не прийняв, крім втрати ефективності, тому що бета страждають.
Gltazone більше не існує (оскільки було вчасно визнано, що Північний Захід також погіршує профіль користь-ризик. Хоча нові дані, здається, тепер показують, що це не так. Ну, інша історія).
Метформін, навпаки, має свої межі, як інгібітори альфаглюкозидази та сприяють розвитку кишкових вітрів, якщо вуглеводи не обмежені (менше 10 г на прийом їжі).
І останнє, але не менш важливе: Ви повинні вміти вводити інсулін, і ви отримуєте його лише з певного HbA1c.
Ситагліптин довгий час був яскравою плямою серед ОАД в діабетології. А наприкінці 2014 року буде проведено велике дослідження, яке конкретно проаналізує серцево-судинну безпеку, а також інші ризики за 6 років спостереження. Поки що дослідження виглядає дуже добре, не спостерігається більших випадків у групі verum. Грюненталь мріяв би про такі дослідження.
Отже: будь ласка, залишайтеся на килимі. Не лікування ДМ - це більший ризик для здоров’я.
Я погоджуюся з думкою Мел і продовжую приймати мій ситагліптин.
Цю публікацію вже редагували 2 рази, востаннє Kakaomandel (7 лютого 2014 р., 17:51)