Скасування указів міністрів, що поширюються та розширюються l; національна угода
Усі розділи
Державна рада скасовує укази Міністра соціальних справ від 8 листопада 1994 р. Про продовження та розширення національної міжпрофесійної угоди від 9 лютого 1994 р., Що стосується пенсійної схеми для керівників, та поправки до цієї угоди від 1 березня 1994 р. національне колективне пенсійне та пенсійне забезпечення для керівників від 14 березня 1947 р., оскільки ці укази стосуються положень, що передбачають зменшення збільшення сімейних обов'язків для бенефіціарів, пенсії яких вже ліквідовані.
9 лютого 1994 р. Соціальні партнери, керівники додаткового пенсійного плану для керівників, створеного національним колективним договором про пенсійне забезпечення та страхування для керівних працівників від 14 березня 1947 р., Підписали угоду, спрямовану на виправлення фінансового стану плану. Серед заходів економії, прийнятих соціальними партнерами, було зменшення збільшення сімейних обов’язків, 5-річне збільшення віку, з якого вдови могли отримувати пенсію по втраті годувальника від свого померлого чоловіка, та сприйняття виняткового внеску солідарності в розмірі 1% щодо пенсій, що виплачуються для присудження пенсійних балів безробітним керівникам. Ці реформи призвели до модифікації додатком від 1 березня 1994 року національного колективного договору від 14 березня 1947 року.
Законність указів, якими Міністр соціальних справ схвалив і продовжив угоди, укладені соціальними партнерами, з метою їх застосування до всіх компаній, включаючи ті, які не є членами підписаних організацій, оскаржувалась перед Радою. Держава.
Заявники, висловлюючи прохання про незаконний характер заощаджувальних заходів, що містяться в угодах, Державна рада першим рішенням від 26 липня 1996 року зупинила розгляд справи до судового суду, який єдиний має юрисдикцію, щоб бути в курсі приватно-правових угод, виніс рішення щодо чинності відповідних положень, що обумовлювало законність міністерських указів, що зазнали нападу.
Рішенням від 16 грудня 1999 р. Касаційний суд визнав незаконним зменшення збільшення сімейних обов’язків, оскільки воно застосовується до пенсій, вже виплачених на день набрання чинності угодою про перегляд. З іншого боку, він вважав, що соціальні партнери дійсним чином змогли обмежити права пенсії по втраті годувальника для отримувачів пенсій, які вже виплачувались, коли бенефіціари, які до набрання чинності реформою досягли віку, який раніше вимагався пенсія по втраті годувальника зберегла вигоду від цієї пенсії. Інститут солідарного внеску, який сплачують пенсіонери, також вважався законним.
Беручи до уваги відповідь судового судді на попереднє запитання, Державна рада рішенням від 21 лютого 2000 р. Скасувала оскаржувані укази в частині, що стосується положень, що стосуються зменшення збільшення витрат. в тій мірі, в якій ці положення застосовуються до учасників, пенсії яких були ліквідовані до набрання чинності угодою про перегляд та відхилили інші висновки запитів.
Для досягнення цього рішення Державна рада також відхилила прохання, вперше висунуте перед нею після винесення рішення суддею, стверджуючи, що соціальні партнери не можуть передбачити обмеження пенсійних прав на повернення без порушення принципу поступового придбання пенсійних прав, закріплених, на думку заявників, Судом Європейських Співтовариств. Він справді вважав, що суперечка щодо законності положень угоди, яка була предметом попереднього запитання, більше не може бути корисно передавати до адміністративного судді після винесення судового органу.
Часткове скасування Державною радою оскаржуваних указів призведе до відшкодування виплатникам, пенсії яких були ліквідовані до набрання чинності учасником національного колективного договору, надбавок до сімейних обов’язків, які вони незаконно отримали. позбавлений.
Секція судових процесів, за звітом 1-го підрозділу - Сесія від 28 січня 2000 р., Читання від 21 лютого 2000 р. № 165041, 165059, 165060, АСОЦІАЦІЯ ОБОРОНИ ПЕНСІЙ КАДРЕС та інші