Скільки робочих місць коштує вихід?
Це велика суперечлива тема в німецькій енергетичній політиці: поступове припинення виробництва вугілля. Зокрема, стурбованість робочими місцями та регіональні економічні проблеми дотепер забезпечили продовження видобутку бурого вугілля. Але принаймні деякі з цих побоювань можуть бути безпідставними, як свідчить дослідження Інституту Око. Відповідно, широкомасштабні звільнення, мабуть, навіть не потрібні.
Насправді шлях ясний: щоб уповільнити кліматичні зміни, людству доведеться спалювати менше викопного палива. Але саме в Німеччині це проблема, тому національна ціль щодо захисту клімату навряд чи може бути досягнута. Оскільки кам’яне вугілля та лігніт все ще забезпечують 42 відсотки нашої електроенергії, викиди в енергетичному секторі також падають менше, ніж очікувалося. Проблема: зокрема видобуток бурого вугілля є важливим економічним фактором у деяких регіонах Німеччини. Існує побоювання, що зупинка цих заводів і поступове припинення виробництва вугілля можуть мати серйозні наслідки для цих регіонів.
Досліджено робочі місця в буре вугілля
"У політичній дискусії щодо поступового відмови від вугілля особливу роль відіграє стурбованість наслідками робочих місць у районах видобутку бурого вугілля", - пояснюють Хауке Герман з Інституту Око та його колеги. Для того, щоб пояснити, що відповідає цим побоюванням, вони дослідили, скільки людей у Німеччині працює у галузі бурого вугілля та як можуть виглядати майбутні тенденції зайнятості. Дослідники детальніше розглянули вікову структуру тих, хто в даний час працює у галузі бурого вугілля.
Результат: кількість людей, що працюють у галузі бурого вугілля, вже значно зменшилась - без виходу вугілля та Co. Хоча в 1990 році було 100 000 працівників, їх кількість у наступні роки швидко впала, зокрема, завдяки об’єднанню Німеччини, як повідомляють дослідники . У 2015 році близько 15 400 людей все ще працювали на видобутку бурого вугілля, а ще 5400 людей працювали на електростанціях. Загалом кількість працівників у галузі бурого вугілля становила близько 20 800.
Дві третини все одно збираються вийти на пенсію
Однак вирішальним фактором є те, що понад половині тих, хто працює на видобутку бурого вугілля, зараз більше 50 років. На думку вчених, це могло б виглядати подібним чином з електростанціями, що працюють на лігніті. Тому значна частина цієї робочої сили все одно піде на пенсію до 2030 року. "Ця вікова структура працівників лігнітної галузі допомагає зменшити енергетичне використання бурого вугілля", - пояснюють Герман та його колеги. Навіть якщо виробництво бурого вугілля до 2030 року зменшиться більш різко, навряд чи існує потреба в оперативних звільненнях.
На думку дослідників, поступове припинення виробництва вугілля може мати менший вплив на робочі місця у галузі бурого вугілля, ніж раніше боялися. Структурні зміни від вугілля до поновлюваних джерел енергії відбуваються, особливо у видобутку бурого вугілля, у межах природних вікових обмежень. Якби були вжиті лише заходи з охорони клімату, які вже були прийняті федеральним урядом, кількість працівників могла б впасти на 30 відсотків до приблизно 14 500 до 2030 року. За умови відсутності нових працівників, це може бути повністю покрито пенсіонерами, як пояснюють Герман та його колеги.
Навряд чи потрібні будь-які звільнення?
Початковий план федерального уряду щодо захисту клімату є більш амбіційним, згідно з яким викиди СО2 в електроенергетичному секторі повинні зменшитися приблизно на 62 відсотки до 2030 року порівняно з 1990 роком. За цим сценарієм, як підрахували дослідники, близько 8000 людей все ще працюватимуть у галузі бурого вугілля. Однак, на її думку, втрачені в результаті робочі місця можуть бути здебільшого скорочені соціально прийнятним шляхом шляхом виходу на пенсію або дострокового виходу на пенсію. «Ризик незліченних звільнень дуже низький. Швидше, структурні зміни в районах видобутку бурого вугілля можуть бути сформовані з поселенням нових, стійких компаній », - говорить Герман. Рекультивація відкритих шахт також створює нові робочі місця.
Однак Федеральна асоціація бурого вугілля сприймає це зовсім інакше. У своїй заяві щодо дослідження Öko-Institut він критикує той факт, що автори дослідження систематично недооцінюють важливість галузі бурого вугілля. "Обмежуючи його розгляд лише тих, хто зайнятий у галузі бурого вугілля, дослідження неправильно оцінює важливість промислової політики та економічного виміру швидкого поступового відмови від вугілля", - говорить Гельмар Рендес з Німецької асоціації бурого вугілля. Однак, на думку Рендеса, наслідки раннього поступового припинення вугілля для інших компаній та галузей промисловості не були належним чином враховані.
Джерело: Öko-Institut e. В. - Інститут прикладної екології Федеральної асоціації лігніту; Навчання для завантаження