Спеціальне сімейне законодавство
Незабаром подружжя більше не будуть економічними партнерами, незважаючи на себе.
Дії компанії, заснованої чоловіком під час шлюбу, більше не потраплятимуть під контроль компанії, яка розслідувала справи, масштаб якої не був виміряний на момент шлюбу.
Вслід Лола проти. Ерік, новий сімейний закон дасть волю принципам автономії волі та договірної свободи як для подружжя, так і для фактичного подружжя. Уряду Квебеку залишається лише впровадити законодавчі поправки, передбачені дорадчим комітетом з питань сімейного права. Якщо реформа відбудеться, вона буде радикальною. Ось найпомітніші рекомендації
По-перше, шлюб більше не створюватиме фінансових зобов’язань між подружжям. З цією метою новий сімейний закон має намір відмежувати сам шлюб від економічних зобов'язань, які до цього часу випливають із нього.
Квебеки все ще зможуть продовжувати шлюбну церемонію з особистих, релігійних чи соціальних причин, але в ім'я автономії волі та договірної свободи, яка буде панувати в майбутньому, тепер вона буде відкрита для всіх "à la carte" економічні ефекти, які їх влаштовують, та уникати інших
Оскільки основа для розподілу партнерських стосунків між присяжними вважається "занадто широкою" з огляду на нові економічні реалії, цей шлюбний режим перестане вводитися за замовчуванням для подружжя, які не вибрали іншого.
Сфера дії нового законного шлюбного режиму поширюватиметься лише на сімейні резиденції, пенсійні плани, автомобілі та побутові меблі. Це відповідає тому, що ми сьогодні знаємо як "сімейну вотчину", з тією різницею, що подружжя тепер зможуть відмовитись і фактично подружжя підписатись на неї. Коротше кажучи, кожен зможе скласти шлюбний режим на свій розсуд.
Солідарна відповідальність подружжя за боргами домогосподарств також зникне. Статтю 397 Цивільного кодексу буде скасовано, передбачаючи, що "чоловік/дружина, який укладає контракти на поточні потреби сім'ї, наймає також і цілого свого (її) подружжя, який не перебуває на законному рівні".
Минули також часи "утрьох" із судом, який при здійсненні своїх дискреційних повноважень завжди матиме останнє слово. У майбутньому лише зобов'язання, передбачені шлюбним (або спільним) договором, матимуть силу закону між подружжям.
Буде лише одне невідворотне грошове зобов’язання, від якого не зможуть уникнути ні партнери спільного права, ні подружжя: новий „імперативний батьківський режим”. Це нова концепція, яка спрямована на компенсацію батькам, чия робота чи кар’єра були призупинені і які зазнали кількісної втрати доходу як під час спільного життя, так і в розумно передбачуваному майбутньому на момент розриву. Цей обов'язок, якого батьки не можуть уникнути, не буде наслідком шлюбу або спільного життя, а народження дитини, яка з цієї причини буде кваліфікована як "стрижень сім'ї".
З цієї точки зору «компенсаційна допомога батькам», що виникла внаслідок нового «імперативного батьківського режиму», має на меті компенсувати економічні збитки, понесені в результаті розподілу батьківських ролей. Крім того, ця економічна втрата повинна бути "непропорційною", тобто, якщо дохід кожного з батьків зменшиться рівною мірою, компенсаційні виплати вимагати не можуть. Наприклад, якщо один з батьків декларує дохід у розмірі 200 000 доларів на рік, а інший - 20 000 доларів, якщо кожен із них зазнає 25% зменшення доходу, пов’язаного з їхньою роллю батьків, грошова компенсація не може вимагатися, відсоток збитків однаковий для кожного, навіть якщо падіння доходу набагато критичніше для одного, ніж для іншого.
Кілька голосів було висловлено, щоб висловити свою стурбованість майже повною відсутністю законодавчих гарантій для найбільш вразливих подружжя.
Для подолання цих труднощів пропонується посилити інформування та розголошення широкому загалу, щоб вони знали свої права. Для цього навіть передбачена обов’язкова інформаційна сесія адвоката або нотаріуса. Потім цей адвокат видасть документ, що засвідчує, що майбутні подружжя розуміють обсяг своїх домовленостей, у противному випадку службовець не зможе приступити до шлюбної церемонії.
Однак велика складність заважає повному впровадженню реформи. Це походить від розподілу повноважень, передбаченого конституцією 1867 року. Логічно, подружжя повинні мати можливість уникати аліментного зобов’язання, яке залишається після рішення про розірвання шлюбу, але ми не маємо повноважень скасувати його, оскільки воно походить від Федеральної Закон про розлучення. Тому нам доведеться «репатріювати» цю владу, щоб наш сімейний закон нарешті відповідав двом принципам, на яких повинна базуватися реформа: договірна свобода та автономія волі.