Спортивна фотографія в приміщенні - Форум фотографії
Візьміть 1,4/85, тоді цього повинно бути достатньо.
Я хотів би, щоб моє хутро дуже ретельно і професійно милося, але воно не повинно мокнути і не повинно нічого коштувати! хто може мені допомогти?
Ключове слово (коли спалах заборонено, а штатив не приносить суттєвих переваг для об’єкта) може означати лише інтенсивність світла. І інтенсивність світла коштує ваги, ви, як правило, більше з фіксованими фокусними відстанями, ніж із зумами (багато проблем з визначенням перетину!), Лінзи Frint і, таким чином, діаметр фільтра зростають, і це коштує грошей.
1.4/85 було б непогано, залежно від простору, можливо щось із діафрагмою 2 у 200-міліметровій області .
Спочатку дякую за всі відповіді. Я вже знаю, що не маю 100% аксесуарів. Але я вже мав технологію ще до того, як почав займатися спортивною фотографією. Для мене це було більше про те, чи зможу я краще використовувати своє існуюче обладнання (як я вже сказав, мені в основному не потрібні професійні фотографії).
Ось зразок фотографії, сподіваюсь посилання працює. http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/4. р/18249621
Петро
під кожним малюнком є рядок "fc link". Ви скопіюєте цей номер із дужками туди, де потрібно встановити посилання, це виглядає так:
Як я вже говорив вище: спортивна фотографія - це матеріальна битва. Мій досвід: без дуже яскравих лінз (f/2.8 часто буває замало, навіть у світлих залах), як правило, нічого не працює.
Чого не слід робити за жодних обставин, так це занадто щільно виставляти зображення, щоб пізніше натягнути на елементи керування експозицією в конвертері вихідних даних. Ця процедура, як правило, призводить до набагато вищих шумів зображення, ніж якщо ви правильно експонуєте зображення і, отже, потрібен вищий ISO.
LG
Михайло
Пітер Гебхардт писав:
(як я вже сказав, мені потрібно
загалом немає професійних фото).
Звичайно, звичайний аргумент від усіх, хто любить фотографувати спорт у темних залах або маленьких, швидких чорних собак із збільшенням з початковим відкриттям f/5,6.
Отже, знімки не повинні бути професійними, але повинні бути чіткими та правильно експонованими.
Тільки: крім фотохудожнього аспекту - теж не більше професіонал (що стосується чистої технології). І він використовує - див. Вище.
Я згоден, що лінзи, якими ви користуєтесь, насправді не підходять.
Я зробив свою першу подію (футбол) у спортивному залі з 50 Nikon 1.8. Пішли досить добре. Але я також міг сидіти в першому ряду і мав розумний розрив. Збільшене зображення, звичайно, трохи складніше через фокусну відстань. Але це не завжди повинен бути портрет.
Ви можете добре використати 50-ті за приблизно 95 євро.
Пітер Гебхардт писав:
Цитата: Для мене це було більше про те, чи можу я використовувати своє існуюче обладнання
могли б цим краще скористатися
Так, це зрозуміло, але все має свої фізичні межі. І з f/5.6 ви не можете там виграти квітковий горщик.
Тож або оновіть, або живіть із проблемами.
Професійний означає лише те, що за це ви отримуєте більше грошей, ніж потрібно було витратити на виробництво чи закупівлі. якість не має значення (ключове слово: "Microsoft").
Технічно кажучи, я не думаю, що показана фотографія є настільки поганою, можливо, відредагуйте її знову до "природних тонів шкіри"?
2.0/200 від Canon повинен бути чудовим. плюс будь-який EOS із швидким автофокусуванням та гарною продуктивністю при високих ISO, а падіння (з технічної сторони) відсмоктується! О, це не спрацювало. потім продовжуйте чекати "поворотних точок" у русі з невеликим відносним рухом. якби куля все ще була на зображенні, у цьому теж було б щось.
Деякий час тому я зробив знімок на турнірі з бадмінтону в одному залі (на плівці, 100 або 200), телеотражувач на спалаху, 180 зник до 2,8, на висоті нетто через один корт в наступний. результати були дуже хорошими (з точки зору гравців показали навіть "чудово", "чудові картинки, подивіться на кольори! І лише люди різкі"), але гравців на першому майданчику справді дратувала блискавка. без спалаху кольори (на плівці), але нічого (що було видно).
Ще щось конструктивне? Можливо, ви зможете позичити більш світлий предмет серед друзів?