Старий режим та революція, резюме де Токвіль (сторінка 5)
Що думати про Французьку революцію? Як проаналізувати цю подію, яка, здається, кидає виклик усім сіткам читання ?
Таким зухвалим заходом займається Алексіс де Токвіль у цій роботі - великому класиці політичної філософії.
| Сторінка 1 |
| Сторінка 2 |
| Сторінка 3 |
| Сторінка 4 |
| Сторінка 5 |
| Сторінка 6 |
Як правління Людовика XVI парадоксально прискорило Революцію (Книга II, розділи 16, 17, 18 і 19)
Дореволюційний процвітання
За кілька десятиліть до революції все суспільне тіло і навіть його уряд були охоплені бажанням змін.
Зростає повага до свободи та життя людини, як і інтерес до найбідніших верств населення.
Певна економічне процвітання з'являється, хоча держава розорена для фінансування американської війни, підтримується урядом, що забезпечує порядок, і підкріплюється освіченими верхівками, права власності яких поважаються.
Громадська думка має великий вплив на уряд.
Парадоксально, але по мірі зростання цього процвітання невдоволення зростає.
Французи вважають своє становище тим нестерпнішим, коли воно покращується, тому що стає можливим переконання у кращому майбутньому, що стає нечутливим до вже придбаних благ і посилює нетерпимість до несправедливості та свавілля держави.
Зокрема, привілейовані класи, що мають державний борг, побоюються, що їх борги не будуть погашені. Вони вимагають глибокої реформи фінансів, не враховуючи, що це призведе до повного знищення існуючого режиму.
Як ми виховували людей, бажаючи полегшити їх
Королівський уряд, граючи Народ проти його політичних конкурентів (адміністрація та аристократія, багаті, місцеві парламенти тощо), супроводжує свої реформи жорстокою промовою, яка засуджує несправедливість, з якою вона хоче боротися, що не лише збурює ворожість людей до цієї несправедливості. Тим паче, що багато реформ (скасування дружби та корпорацій) не приносять успіху.
Все це спонукає людей до думки, що саме начальство повинно завжди звинувачувати у своїх благах.
Самі привілейовані в десятиліття, що передувало Революції, сприймали добрі почуття до найбідніших і практикували щедру благодійність, але ніколи не заходили так далеко, що пропонували придушити їх привілеї податку, ані відмовитись від певного зневаги до них.
Усі ці промови є предметом широкомасштабної публікації і, отримані Народом, розпалять їхню заздрість і ненависть до вищих класів, які киплять під явним спокоєм.
Деякі практики, за допомогою яких уряд завершив революційну освіту людей
Політика реформ Людовіка XV, яка мало поважала набуті права, була заохоченням для революційного руху, як і доктрина Людовика XIV, згідно з якою всі землі Королівства належать переважно державі, а майно яких не поступається.
Адміністрація заохочує зневагу до приватної власності під час громадських робіт, що провокують це експропріації дешево, а то й взагалі не платять, завдаючи шкоди багатьом дрібним землевласникам.
Так само уряд відволікає гроші від приватних фондів в ім'я суспільних інтересів.
Нарешті, якщо є гарантії захисту бідних від нападів багатших громадян, як тільки порушується справа проти держави, відбувається фіктивне правосуддя.
Щодня уряд навчає людей кодексу кримінальних розслідувань, що найбільше відповідає часу революції та є найбільш зручним для тиранії .
Як велика адміністративна революція передувала політичній
Токвіль описує, як адміністративна реформа 1787 р. Зіпсувала державні справи, замінивши владу Росіїстюард функцією провінційного зібрання, не відміняючи при цьому функції стюарда, який повинен допомагати та контролювати згадану асамблею.
Заміна влади однією колективною та недосвідченою асамблеєю спричинила великі розлади, тим більше, що стюард робив усе, щоб заподіяти їй шкоду, повністю перешкоджаючи роботі адміністрації.
У селах парафіяльні збори відповідають за щоденні справи, включаючи збір податків. Пани головують за ними по праву, але не можуть там голосувати. Далеко не з’єднавши три Накази, ці асамблеї підкреслюють привілеї та протилежні інтереси.
Таким чином, до вибуху Революції 1789 р. І появи нової конституції всі адміністративні правила та звички вже були порушені, готуючи потрясіння центральної влади.
Автор статті:
Жером Дюге, банкір, випускник Інституту політичних досліджень Ренна.