Статистика ОЕСР змушує американську мрію зникнути
Ми їдемо туди, щоб розробити багатство. Щоб залишити свій багаж позаду і почати спочатку. Ми їдемо туди змагатися з найкращими. Тоді стань найкращим. Тому що США - це місце, де кожен може піднятися на вершину. Чи є якась реальність за цією мрією? ?
Повна. Білл Гейтс (Microsoft) та Стів Джобс (Apple), починаючи з базікання в гаражі батька, створили два найбільших світових статки. Існує тисяча історій, подібних до їхньої. Місцеві діти або іммігранти. Тисяча історій, що складають основу американської мрії.
Але ми дізнаємось, що якщо Сполучені Штати є країною, де нечисленні можуть піднятися на вершину соціальної гори, незважаючи на своє скромне походження, це також одна з країн, де це явище найменш поширене.
Саме потворні економісти Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) - клубу багатих країн - у березні зробили роззяву в міфі про американську мрію.
Вони порівнювали покоління: зарплата батька, зарплата сина. В яких країнах стан життя сина найменше ув'язнений, ніж стан батька? У соціал-демократичних країнах (Данія, Норвегія, Фінляндія), Австралії та Канаді.
Найкраща ідея - народитися в заможній родині
І де соціальна мобільність найнижча, тобто де сини бідних будуть бідними, а сини багатих - багатими ?
У США, Італії та Великобританії. Франція - в той же час дуже перерозподільна - уважно стежить за цією групою, де соціальна ієрархія має найбільшу силу інерції. (Дивіться нижче графік, вироблений ОЕСР, що показує співвідношення між зарплатою сина та зарплатою батька. Франція - четверта країна з найвищим співвідношенням. Натисніть, щоб збільшити)
Скрізь, звичайно, найкраща ідея - це народитися в забезпеченій сім’ї. Далі йде все: покращення соціального середовища, кращі школи, кращі роботи, краща заробітна плата. Але довгий час люди хотіли, щоб ми вірили, що справжні меритократії, ті, де людина піднімається по соціальних сходах відповідно до своїх заслуг, можна знайти в країнах, які підносять індивідуальну свободу і найменший стан.
ОЕСР говорить інакше. Щоб заслуги, коли вони знаходяться внизу сходів, були звільнені від тягарів бідності, держава повинна втрутитися, щоб забезпечити свої шанси.
Соціальна мобільність: Південна Корея випереджає США
Особливо це стосується освіти. І там, відоме дослідження PISA, яке регулярно тестує старшокласників по всьому світу - квебеки завжди потрапляють у десятку найкращих з математики, науки та читання - розповідає нам ту саму історію про нерівність. В останньому дослідженні (2006 р.) Американські студенти посідають 35-те місце з математики, а квебеки - п’яте.
Але нас тут цікавить мобільність. Серед усіх опитаних країн Сполучені Штати мають найбільший розрив у результатах для дітей із багатих та бідних сімей.
Квебек та Канада, разом із скандинавськими країнами та Південною Кореєю, мають найвищі результати у дітей - і, отже, освіту порівнянної якості - незалежно від того, чи є вони із помірного чи забезпеченого населення. Тому саме там, а не в країні долара, найімовірніше пробитися заслуга.
Іноді заперечують, що погані американські статистичні результати важать чорношкірі або латиноамериканські меншини (але ніколи не азіати, які підвищують середнє значення). Цікавий аргумент, адже земля вільних повинна поширювати свої переваги незалежно від кольору шкіри.
Канадці здоровіші за американців
Але дослідження здоров’я, опубліковане у квітні в “Population Health Metrics”, задає питання і знаходить цю відповідь. Біла людина, якій сьогодні 19 років у Сполучених Штатах, може розраховувати на хороше здоров'я ще 49,3 року. У Канаді майже на три роки старше: 52 роки (це також різниця в загальній тривалості життя).
Нарешті, на думку авторів, навіть коригуючи вимірювання раси, статі та навіть куріння, "населення Канади виявляється значно здоровішим", ніж населення США.
Як це пояснити? У Канаді населення має доступ до медичних послуг за допомогою універсальної системи, і соціальна нерівність і бідність менші, особливо серед людей похилого віку (23% людей похилого віку бідні в США проти 6% у Канаді).
Економіка, жертва нерівності
Якщо врахувати все, то Маркс мав рацію. Не Карл, Гручо. Підсумовуючи жарт соціальної нерухомості Америки, він сказав: «Коли я приїхав до Америки, у мене не було ні копійки. Сьогодні у мене в кишені десять центів! "Вибачте, я виправляюся: Карл також погодився б.
Для ОЕСР нерівність шкодить. до економіки:
"Суспільства з низькою мобільністю частіше марнують або зловживають навичками та талантами.
Відсутність рівності може вплинути на мотивацію людей, рівень зусиль та продуктивність праці, що негативно впливає на загальну ефективність та потенціал зростання економіки. "
У партнерстві з Міжнародними літніми школами Монреальського університету