Статус тварин, меблів або живих істот L Людство

Юридичний момент після документального фільму, випущеного у вівторок на телеканалі ARTE: "Чи мають тварини права?" »Так, вони це роблять, але навряд чи їх поважають і вони повні винятків.

меблів

Ви прочитаєте це: права тварин (якщо вони існують) мало чи не поважаються і особливо пронизані безліччю винятків, які є стільки ж ударами кишенькових ножів у їх правах.

Таким чином, домашні тварини розглядаються статтею 515-14 Цивільного кодексу лише з минулого року (стаття 2 закону від 16 лютого 2015 року про модернізацію закону) як "обдаровані живі істоти чуйності".

Однак вони залишаються підпорядкованими режиму власності, як будь-які меблі або предмети. Так, наприклад, у разі розлучення, свавілля тощо судді вирішують свою долю так само, як долю власності, а не "людини або, принаймні, чуйного".

До 2015 року стаття 528 Цивільного кодексу вважала, що «тварини, які можна перевезти з одного місця в інше, за своєю природою пересувні або пересуваються самі. "

Різниця полягає в тому, що «чутливість» тварини визнана законодавчо. все ще мало визнаний на практиці.

З іншого боку, ця чутливість тварин була визнана давно (1976) для сільськогосподарських тварин статтями L214-1-a-L214-5 сільського кодексу. Ці статті сільського кодексу також регулюють середовище проживання, простір та транспорт тварин. Слід зазначити, що вони забороняють розміщувати тварину та утримувати її в середовищі проживання або середовищі, яке, можливо, є причиною страждань, травм або нещасних випадків. Що є долею великої кількості тварин, зачинених у фабричних господарствах, таких як кури-несучки, котрі мають лише для будь-якого простору еквівалент аркуша розміром А4 + листівка! І все ж це право не поважається.

І це не покращується після публікації указу, що дозволяє промислове розведення за простим попереднім декларуванням, денонсованим асоціацією OABA (Oeuvres Assistance des Animaux) http://oaba.fr/pdf/Decret_elevages_dec2016. Pdf

Новини впродовж 2016 року також показали багато серйозних порушень правил забою тварин у бійнях щодо поваги та захисту тварин у бійнях. Однак ці правила кодифіковані в статтях R214-67-та і далі сільського кодексу. Однак існують конкретні винятки з ритуального забою, передбачені в статтях R214-74-та-R214-75 сільського кодексу, які насправді не завжди дотримуються допомоги-відступ-ритуал-халяльний режим-демплої.

Цивільний кодекс і сільський кодекс, однак, визнають тварин навіть на бійнях розумними істотами. Це те, що нагадує і хоче нав'язати запропонований закон, що стосується поваги до тварин, що перебувають на забої, який зараз розглядається Парламентом.

Що стосується диких тварин, то їх не визнають «живими живими істотами». Це дозволяє проводити такі практики, як різанина борсуків під фальшивим приводом, що ці тварини є переносниками туберкульозу великої рогатої худоби. Не кажучи вже про лікування так званих шкідників, таких як лисиці, коли це корисно в сільському господарстві для природного регулювання полівки. До того ж, ми можемо дивуватися вовкові-рисі-ведмідю-лисиці-борсуку-ін-всі-шкідливі-?

Чутливість тварин також суворо перевіряється, коли вони зазнають жорстокого поводження, жорстокого поводження та залишення. І тим не менше, це репресується статтями 521-1

та R654-1 кримінального кодексу. Кримінальна політика щодо припинення нападів на тварин та їх залишення є предметом циркуляру - 16 травня 2005 р. - Міністерство юстиції

Насправді людські ресурси не відповідають рівню законних засобів, які, таким чином, залишаються мало застосовуваними для виконання законів, що захищають тварин.