Страхове шахрайство та отримання вкраденого

У мене є випадок, коли К взяв у Б картину за допомогою газового пістолета. З цією метою К підвів засідку на майно Б (заспокоєне, але без воріт). Він двічі вистрілив в обличчя Б газовим пістолетом, щоб зламати будь-який опір. B пропадає, і K може взяти картину без опору. Тут я бачу кримінальну відповідальність згідно з §§ 249 I, 250 No 1a StGB та §§ 223 I, 224 I No 1, 2, 3 StGB.

страховій компанії

Потім Б подає звіти проти невідомих осіб та повідомляє про шкоду страховій компанії (щонайменше 25 000 €).

К. не хотів постійно володіти картиною, а лише тимчасово і через деякий час повертає її в Б непоміченим. Компонент експропріації тут принаймні тимчасово експропрійований, що фактично вказує на вилучення. Очевидно, К. думає, що буде звільнений від покарання, якщо поверне картину назад. Однак акт вже завершено, і відмова від нього виключена.

Однак Б не хоче повідомляти про отримання картини страховій компанії, а скоріше вірш. Зберіть суму та пропустіть звіт.

Він отримує суму і продає картину С., яка нічого не знає про історію.

Щось дратує, що картину перепродують з В на Ю. Чи може вкрадений товар також стосуватися первісного власника речі, у якого він був викрадений незаконним предикатним правопорушенням, але повернутий назад? Тоді виникає питання, чи могло бути шахрайство зі страхуванням чи звичайне шахрайство. І нарешті, чи міг С, незважаючи на незнання, вчинити собі кримінальне правопорушення, придбавши картину.

Я був би радий, якби хтось міг мені допомогти. Я не зовсім склав свою думку щодо Лакнера/Кюля та Ренгіра.