Сумнівний бізнес з діабетиками; Здоров’я медіа-лікаря
У цьому розділі
Усі рейтингові ЗМІ
Критерії
Наші рейтинги
"Сумнівний бізнес з діабетиками"
Радикальне лікування схуднення може допомогти людям з діабетом 2 типу позбутися своєї хвороби, повідомляє Frankfurter Allgemeine Zeitung з нагоди щорічного конгресу Німецького діабетичного товариства. Це також пояснює, для яких пацієнтів це може працювати і коли остерігатися “галузі охорони здоров’я”.
Резюме
Газетна стаття повідомляє про дослідження діабету з Великобританії з нагоди конгресу. Примітно, що текст лише коротко звертається до (позитивно сприйнятого) дослідження і скоріше використовує його як можливість розглянути тему фундаментально та ширше. Хоча в тексті немає класифікації інших досліджень з питання "дієти проти діабету", висловлювання чотирьох незаангажованих експертів приходять до основних питань: чи занадто часто лікарі призначають ліки? Чи значно нижчий рівень цукру в крові слід розглядати як справжнє лікування або діабет може повернутися? Які ще проблеми стоять за надмірною вагою? Стаття класифікує користь дієти правильно та легко зрозуміло, уникає перебільшень і не викликає страху. Як приклад, багато незалежних експертів мають своє слово, але вони навряд чи класифікують фактичне дослідження. На жаль, стаття не стосується можливих ризиків і не пояснює, наскільки це радикальне лікування вже є в Німеччині. У другій половині текст також трохи втрачає свою увагу і втрачається в деяких припущеннях, які не є обґрунтованими і які можуть заплутати читачів.
1. ПЕРЕВАГА представлена достатньо і чітко.
У статті коротко, але чітко описано переваги дієти проти діабету: «Радикальне лікування окупилося: через рік значення HbA1c знизилося нижче 6,5 відсотків майже у кожного другого пацієнта, а через два роки значення все ще було принаймні кожного третього з них лікарі називають це ремісією. Чим більше хтось схуднув, тим більше шансів на це. HbA1c відображає рівень цукру в крові за останні кілька місяців, із значення 6,5 говориться про діабет ». Стає зрозуміло, що рівень цукру в крові знизився до нормального рівня у кожного другого пацієнта під час дієти.
2. РИЗИКИ та побічні ефекти розглядаються належним чином.
Стаття описує це терміном "радикальне лікування": учасникам інтервенційної групи британського дослідження "Direct" довелося пройти жорстку програму. Вони отримували лише 825 - 853 ккал на день у вигляді рідкої їжі протягом дванадцяти - 20 тижнів. Ризики та побічні ефекти сильного режиму голодування не враховуються належним чином, цитується лише заява експерта: "Ніхто ніколи не досліджував, як дієта чи програма зниження ваги можуть вплинути на подружнє життя та сімейний спокій".
Деякі побічні ефекти перераховані в самому дослідженні: Протягом 24 місяців у одинадцяти учасників голодування сталося 15 «серйозних побічних явищ». Ці події не призвели до припинення дослідження і часто частіше пояснюються діабетом, ніж безпосередньо втратою ваги. Але вони варіювались від проблем з кровообігом та ампутацією пальця ноги до раптової смерті.
3. Якість доказів (ВИВЧЕННЯ тощо) класифікується правильно.
Характер дослідження пояснюється широко. З опису можна зробити висновок, що це рандомізоване дослідження, також згадується кількість учасників.
4. Цитуються подальші ЕКСПЕРТИ/джерела та вказуються КОНФЛІКТИ ІНТЕРЕСІВ.
5. Внесок виходить за рамки ПРЕС-РЕЛІЗ.
Газетний текст виходить далеко за межі прес-релізу, оскільки не стосується лише результатів дослідження. Він також повідомляє про проблему, що призначається занадто багато ліків від діабету, іноді навіть до початку захворювання.
6. Внесок дає зрозуміти, наскільки НОВИМ є підхід/засіб насправді.
7. Представлені АЛЬТЕРНАТИВНІ типи лікування/продукти/тести.
Альтернативою схудненню при цукровому діабеті 2 типу є насамперед наркотики. Про це йдеться в тексті. Також можна було б згадати операцію з ожирінням, але для більшості пацієнтів препарати все ще відіграють головну роль у терапії. Тому ми оцінюємо "виконано".
8. Буде зрозуміло, чи доступна терапія/продукт/тест або коли.
У статті незрозуміло, чи є і де це радикальне лікування вже доступне в Німеччині. Стаття лише натякає на те, що ви вже можете спробувати дієту: "Такий режим схуднення може спрацювати", - говорить Ганс Хаунер, головний фахівець з питань харчування Технічного університету в Мюнхені. «Але вам потрібно багато витривалості, і вам обов’язково слід обговорити дієту з лікарем». Однак це занадто туманно, щоб насправді інформувати місцевих читачів. Тому ми оцінюємо "не виконано".
9. Внесок (належним чином) базується на ВАРТІСТЯХ.
Втрата ваги не несе ніяких витрат. Структурована дієтична програма під керівництвом лікаря робить це. Стаття не заглиблюється в це. У прес-релізі дослідження наводяться цікаві цифри: «Вартість всієї програми протягом дванадцяти місяців становила 1067 фунтів стерлінгів на пацієнта, а вартість кожної ремісії - 2564 фунтів стерлінгів. Однак звичайне лікування та догляд за хворим на діабет 2 типу коштує британській системі охорони здоров’я 2801 фунтів стерлінгів на рік ». Тому звичайне лікування діабету дорожче за зміну способу життя - цікавий аспект, про який хотілося б прочитати у статті. Тому ми оцінюємо "не виконано".
10. Внесок дозволяє уникнути перебільшення захворювань/винаходів (ЗАХВОРЮВАННЯ ХВОРОБ).
Цукровий діабет є важким станом і не перебільшується. З іншого боку, діагноз переддіабету ставиться під сумнів.
1. ТЕМА актуальна, актуальна чи незвична.
Цукровий діабет є широко розповсюдженою хворобою, яка пов'язана з величезними витратами, і до цих пір не було знайдено рецептів, які могли б запобігти його поширенню. Ось чому добре зроблене порівняльне дослідження з питання про те, чи можна і як постійно знижувати рівень цукру в крові без ліків, є дуже цікавим. Результати дослідження були опубліковані в журналі Lancet на початку березня. Але презентація програми на Конгресі діабету кілька днів тому є законним приводом для перегляду дослідження.
2. Журналістська презентація теми успішна (ЗРОЗУМІННІСТЬ/МЕДІАЦІЯ).
Стаття написана добре і зрозуміло. Але після того, як приблизно половина тексту втрачає увагу, наприкінці ви вже не знаєте, про що насправді: На початку мова йде про дослідження дієти, пізніше обговорюється більше переддіабету. Спосіб, як це відбувається, також частково проблематичний, оскільки, насамперед, робиться багато припущень ("Причина: імовірно конфлікт інтересів"; "Кажуть, що лікарі теж були спонсоровані"; "Тим не менше, багато людей у цій країні, ймовірно, ставляться до запобіжних заходів"). По-друге, останній розділ про переддіабет змушує читача трохи спантеличитись. Наприклад: «Цим предіабетикам не доводиться мучитись зміною способу життя - вони, мабуть, ніколи не хворіють на діабет, - говорить Фріче. - Але як ви можете дізнатися, до якої групи людей з переддіабетом ви належите? Навіть такі сумнівні твердження, як "Для деяких зайва вага є захистом, наприклад, тому, що ними в дитинстві знехтували або пережили щось травматичне", втручаються без класифікації. Ось чому ми оцінюємо - хоч і коротко - "не виконано".
3. Факти подані правильно.
Ми помітили числову помилку, але вона не є серйозною: згідно з оригінальним дослідженням, пацієнти групи втручання отримували дієту від 825 до 853 кілокалорій на день. У статті є 825 до 835 кілокалорій на день - ймовірно, число обертачів. В іншому випадку ми не помітили жодних помилок.