Св.
Стоунерс в Цюріху легко дихає. Відтепер їх більше не штрафуватимуть, якщо зловлять менше 10 грамів бур’яну (повідомляв VIEW). Відповідно до Закону про наркотики, зберігання таких невеликих сум не карається.
Закон діє з 2013 року, але багато працівників міліції все одно платили. Поки стовпчик Базеля не оскаржив свій штраф і не звернувся до федерального суду. Це довело його право 6 вересня, підтвердивши, що володіння, безумовно, є законним.
Але не всі кантони зараз змінюють свою практику. Наприклад, у Санкт-Галлені досі існує штраф у розмірі 100 франків за зберігання невеликої кількості конопель, як сказав BLICK перший державний обвинувач Томас Гансакоб.
Кайтеся за споживання, а не за володіння
St. Gallers карають не за володіння, а за споживання конопель. І це карається. "Ми продовжуємо карати власників конопель, оскільки більшу частину часу це також користувачі", - говорить Гансакоб.
Людина може захиститися від цього, просто не заплативши штраф. Потім розпочинається провадження і особа викликається. "Потім ми запитуємо її, чому у неї була конопля, коли вона не вживала".
Якщо вона визнає, що вживає конопель, є штраф. Якщо там сказано, що конопля призначена для когось іншого, це означає, що «розміщення її на ринку» є кримінальним злочином - так адвокати називають розповсюдження наркотиків.
Що робити, якщо людина нічого не говорить? "Тоді ми також можемо замовити зразок волосся", - говорить Гансакоб. Якщо тест є позитивним, особа, яку штрафують, повинна нести витрати.
Прокуратура Санкт-Галлена докладає значних зусиль, щоб засудити кам'яників. У Цюріху, а також, наприклад, у кантоні Тургау, вони обходяться без нього. Очевидно, вони там розставили інші пріоритети.
Ті, хто володіє, також споживають
Але чому люди Санкт-Галлена такі після каменів? “У мене проблеми з людьми, які кажуть, що вони лише володіють, але не палять. Ніхто не носить із собою трави лише тому, що траву приємно носити з собою. Якщо ви хочете нас обдурити, ми повинні зреагувати », - говорить Гансакоб.
Не повинно бути, щоб стоунери розходилися з лінивими відмовками. Це також шкодить довірі до обвинувачення.
Виняток становлять лише "дуже хороші" пояснення. Наприклад, коли траву використовують у лікувальних цілях. "Якщо, наприклад, хворий на РС споживає конопель, ми не платимо", - говорить Гансакоб.
Прокурор бачить провину в правовій плутанині із законодавчим органом, тобто з парламентом. «Формулювання закону насправді є неправильним. Законодавець не хотів оголосити володіння 10 грамами безкарним, лише за те, що воно може бути покаране штрафом у 100 франків і що не доведеться порушувати провадження. Але законодавчий орган сформулював закон неправильно », - говорить Гансакоб.
Федеральний Верховний Суд лише дотримувався такої редакції. Однак у Швейцарії досі немає єдиної лінії.