Теорії змови Політологічний виклик демократії
Добре обізнані кола впевнені: США відтворили посадку на Місяць у телевізійній студії, щоб представити себе світовою державою. Вірус ВІЛ був розроблений в лабораторіях ЦРУ для знищення чорношкірого населення або меншин, таких як гомосексуалісти в США. Крім усього іншого, вірус ВІЛ - зауважте, як і епідемія аутизму - потрапляє в обіг за допомогою щеплень. ЦРУ, члени уряду та ФБР також взяли участь у вбивстві американського президента Джона Кеннеді. Америка також організувала теракти 11 вересня 2001 року за підтримки ізраїльського Моссада.
Один із найбільших і найнебезпечніших таємних проектів можна визнати, просто подивившись у небо: від імені держав літаки розпорошують хімічні речовини, щоб змінити погоду та клімат, отруїти людей чи якось іншим чином впливати на світові події.
Однак одна подія вимагає особливої уваги: в США та багатьох європейських країнах можна спостерігати організований державою обмін населенням, реальна зміна населення. “Глобальна еліта” навмисно влаштовує мігрантів, щоб зробити власний народ дурним і зморщитися. Все інше ґендерне шалене позбавлення місцевих сімей останніх основ. Цей факт свідомо завуальований як політикою, так і ЗМІ. Також ясно: кліматичну паніку розпалює ЄС та багато засобів масової інформації, серед іншого, щоб відволіктися від великого обміну - якщо, як вважає президент США Трамп, Китайська Народна Республіка не започаткувала це для заподіяння шкоди американській економіці.
Потрібно завжди пам’ятати про одне: за більшістю подій, подій та організацій дуже ймовірно стоїть потужна єврейська таємна організація, яка прагне до світового панування; всі уряди вже євреї, а політики стали маріонетками Ізраїлю.
Цей невеликий огляд популярних теорій змови останніх десятиліть показує, що якщо ви потрапите у величезний світ конспіративного мислення, до якого вже не входять лише брошури, журнали та книги, а й Інтернет, ви можете легко загубитися на мілководді: майже для кожного непопулярного особистого чи соціального життя, місцеві чи глобальні події можна знайти тут після короткого пошуку відповідних пояснень та відповідальних осіб. Навіть події, що стосуються окремих людей, можна ввести в загальний глобальний контекст за допомогою теорій змови. Оцінка того, чи йдеться про фактичні конспіративні дії чи фантазійні пояснення, часто вимагає підвищеного ступеня політичного судження та знання фактів.
Без сумніву, теорії змови, розглянуті з безпечної відстані, мають високу розважальну цінність, а перегляд відповідних веб-сайтів - таких як "Kopp-Verlag - Книги, що відкривають очі" або "PINEWS - Політично некоректні" - показує, що теоретичне мислення змови є в його житті Послідовники дуже важливі. Але хіба це не абсолютно абсурдні конструкти мислення маргіналізованих соціальних груп? Чи справді теорії змови є проблемою для серйозної політології?
Виходячи з переконання, що ідеї та мова є найважливішими елементами влади, які можуть мати значний вплив на політику та історію. Найпізніше досвід націонал-соціалізму, коли прихильники теорії змови про "єврейську світову змову" захопили владу і вбили мільйони людей, показують, до яких жахливих надмірностей може призвести змовницьке мислення. Тому політологічний аналіз причин, соціальних функцій та властивостей теорій змови є дуже важливим.
Перш за все, сюди входить питання про те, як впливає віра в теорії змови на політичні установки людини та її підтримку ліберальної демократії. Що це означає для майбутнього демократії, коли теорії змови, які протягом десятиліть після закінчення Другої світової війни були майже заборонені на політичній арені через їх руйнівні наслідки, переносяться в політичний дискурс і навіть в парламенти правими популістськими партіями? Чи використовують популісти випробувані функції теорій змови для мобілізації людей для своїх цілей, отримання підтримки та виправдання дій? Чи може масштаб стратегічного використання теорій змови пояснити різні успіхи різних популістських течій та різний вплив на демократичні системи? І яку роль відіграє Інтернет?
Аналізуючи вплив класичних теорій змови на демократизаційні рухи та тоталітарні системи минулого століття, можна дослідити ефект як антидемократичних інструментів влади. Розбиваючи зміст і основну структуру теорій змови, можна виявити, в якій формі віра в змови протистоїть основним умовам демократичних установок, встановленим теорією демократії. Наступним кроком є з’ясування того, наскільки теорії змови є частиною сучасних популістських стратегій, тобто чи мобілізує їх використання прихильників, генерує голоси та легітимізує радикальні політичні рішення чи заходи.
Якби можна було довести, що теорії змови є високоефективними антидемократичними інструментами влади і що вони використовуються стратегічно в поточній популістській агітації, це мало б серйозне значення. З огляду на нинішній бурхливий успіх популістських партій, на багато обговорюване питання, чи несе популізм загрозу демократії, тоді потрібно було б дати чітке відповідь для всіх популістських рухів та партій, які покладаються на використання теорій змови. Як результат, будь-який антипопулізм повинен був би розробити стратегію боротьби з теоретичним мисленням змови, яка, незважаючи на багатовіковий досвід роботи з ним, ще не видно.
Марлен Шенбергер: Теорії змови: політичний виклик. У: Баварська асоціація дослідників "Майбутнє демократії" (Ред.): ForDemocracy 2019. https://fordemocracy.hypotheses.org/2321 (дата доступу)
2 думки на тему "Теорії змови: політичний виклик"
Засуджувати все, що не відповідає дискурсу більшості, як теорію змови, просто надто дешево. Навпаки, на мою думку, просто засуджувати так само небезпечно, як і самі теорії змови: вони засуджують інші аналізи та намордник тих, хто постраждав, хто, мабуть, пережив неймовірні речі.
Що можна сказати про зброю масового знищення та вбивство дитини, якими заснована війна Джорджа Буша в Іраку? Також теорія змови, з якою потрібно боротися? Шпигунство АНБ було добре відоме в багатьох колах, і його також відхиляли як теорію змови, поки Едвард Сноуден не ризикував своїм життям, щоб вивести його на світло.
Я мало знаю про вбивство Кеннеді, але наскільки ймовірно, що наймогутнішої людини у світі може застрелити самотній злочинець?
Чисте засудження теорій змови, які не підтримують диференціацію та можливість критичного споживання засобів масової інформації, жодним чином не сприяє демократії, а лише сліпе підпорядкування у стилі "Те, що певні ЗМІ кажуть, завжди відповідає дійсності". Це авторитарно, а не демократично!
Я поділяю ваш страх перед новим видом антисемітизму. У своїй статті ви занадто мало диференціюєте зміст і повністю ігноруєте важку історичність історії науки (пор. Кун). Днями я прочитав статтю на тему того, що ми називаємо "протилежною стороною", під назвою "Про критику науки - те, що раніше було єресью, це тепер теорія змови" і дуже цікаву тезу в ній:
Початок цитати «З цих висновків можна встановити історичний закон, згідно з яким екзистенційні страхи гарантують, що революції та виправлення в загальнонауковому та індивідуальному світогляді часто гальмуються, затримуються або навіть запобігаються. Тому зміни парадигми завжди натрапляють на сильний опір і, як правило, лише повільно поширюються в суспільстві. Залежно від Zeitgeist, цих бічних мислителів ганьблять різні назви - їх часто називали "єретиками" в середні віки, сьогодні їх називають "теоретиками змови". "Кінець цитати"
Джерело: https: // www. Grenzwissenschaftler.com/2015/11/14/zur-wissenschaftskritik-was-frueher-ketzerei-war-ist-heute-die-verschwoerungstheorie/
Не обов’язково погоджуватися з усім змістом, але все це було підставою для роздумів.