Тести пулу форуму
Чому це все ще не робиться повсюдно? ?
Скільки людей ви могли б "об'єднати". Чи достатньо одного обстеження лише для лікарського кабінету (10 осіб) або для персоналу будинку престарілих (100-200 осіб)? Коли кількість заражених людей тим часом скорочується, більше не слід очікувати таких позитивних результатів, і існує інструмент для "моніторингу" людей з високим ризиком зараження та передачі, наприклад 1 раз на тиждень.
Наскільки мені відомо, зараз у Німеччині можна проводити близько 700 000 індивідуальних тестів на тиждень.
Хтось може щось сказати ?
Нарешті, пулові тести
Неймовірно, що вони говорять на веб-прес-конференції?
Перш за все, я погоджуюсь з попереднім оратором (Мельбаром Касом), це зовсім не нове! І попередній оратор (Рутерхорст) також, звичайно, об’єднав більші групи!
До внеску, який є абсолютно вірним:
"Тест пулу особливо корисний для груп з низькою ймовірністю зараження". У нас це є, ми до цього прагнемо, чим ближче ми до цієї мети, тим більше вона застосовується!
Недоречно тестувати «медичний персонал, медперсонал та мешканців будинків» у басейнах, оскільки вони мають велику ймовірність зараження. Тож у статті вже є суперечність або чому саме в статті вказані ті групи, які найменш підходять для тестування пулу, який сенс?
На мою думку, нам слід регулярно тестувати всіх (багатьох).
Який сенс у твердженні: "У поточному процесі зараження" ... "ви повинні". "Створити пули".
Яке це має бути відношення до процесу зараження (на даний момент взагалі нічого!) І чому розмір пулу повинен бути таким маленьким і становити 5? У Німеччині: приблизно 83 000 000/приблизно 150 000 випадків, для мене це 553, а не 5. Розподіл також зовсім не однорідний, все ще є гарячі точки. Вони не можуть порахувати? Чому вони хочуть утворювати випадкові групи?
Це все абсолютно НЕ зрозумілі твердження у дописі. Як цей Евангелос Коцопулос стверджує: "Що це навряд чи було б вартим"?
Неймовірно і скандально, що це просто прийнято!
Приклад: Якби інженер AMD або Intel сказав, що існує процесор за ту саму ціну, він в 5 разів швидший за попередній і навіть може бути збільшений вгору ... але продаж процесора був би через поточна ситуація, навряд чи варта, тощо. його незабаром після цього свідчення звільнили б через недієздатність.
Може бути, цей Евангелос Коцопулос (і АЛМ) може мати рацію (але я взагалі не думаю), але тоді він повинен запропонувати кращі і, перш за все, правильні аргументи. Чому ніхто не заперечує на веб-прес-конференції чи навіть більше користувачів тут на форумі? Про це повинна бути принаймні стійка дискусія, і, перш за все, її слід випробувати зараз і з рішучістю.
Куди зникли здібні люди (інженери, аналітики, менеджери, математики, логістики тощо), які не знають жодних перешкод і справляють справи? Повинна бути складна система запису. І ... ніколи не чув про високу пропускну здатність?
Це неймовірно, весь світ у надзвичайному стані і зараз всі обговорюють, чи можуть футбольні клуби грати, чи можна заповнювати класи в школах і чи можуть знову працювати маленькі чи великі компанії. Мільйони євро спалюються щодня, але деякі спокійно "сумніваються" тут. Зрозуміло, зрозуміло, що потрібно сформувати потрібні групи - ті, де існує місцевий (або інший) контекст.
Отже, нарешті, дозвольте людям увімкнути, хто може щось змінити.
Ми не маємо часу сумніватися! Нам потрібне рішення.
Для розширення методу потрібно відразу вкласти кілька мільйонів євро в цей метод, а не лише у Франкфурті. Це, безумовно, можна зробити локально в будь-якій із найближчих лабораторій S2. Якщо такої немає, побудуйте якусь або надайте десь там, де вже є лабораторія. Де зв’язки між функціональними групами та найближчою лабораторією?
Все має розпочатися зараз і якомога швидше перетворитися на рутину.
Людина людина людина! Чим більше я думаю про це, тим більш підозрілим мені здається, що це вже не робиться у всьому світі. 20 000 індивідуальних тестів з футболу ... це може бути 200 000 об'єднаних тестувальників. У мене 200 (тисяч) пульсів!