Tomcat Biscuit має надмірну вагу. Він важить 16 кілограмів у всьому світі

Оновлено: 02.03.13 - 09:10

Котик із зайвою вагою "Бісквіт" чекає на "персонального тренера" у притулку.

Сент-Чарльз - Проблема з "Бісквітом" велика: котик із зайвою вагою важить приблизно стільки, скільки чотирирічна дитина.

Притулок для тварин, в якому утримується кішка, зараз вперше посадив його на дієту, як доглядає Тереза Гіллі з газети “St. Louis Post-Dispatch ", - сказав.

Гротескна надмірна вага тварини - кішка зрештою важить 16 кілограмів - мабуть, завдяки колишньому господареві, який це все добре розумів і давав йому ласощі. "Вона цього не мала на увазі", - сказала Гіллі. «Я думаю, що вона просто не знала нічого кращого.» Кішка зараз шукає новий дім.

20 цікавих суджень про тварин

Якщо утримання будинків для дрібних тварин дозволено, орендодавець може не забороняти орендарю тримати домашню свиню, якщо інші орендарі не відчувають занепокоєння з цього приводу - вирішив окружний суд Берлін-Кепенік (Az. 17 C 88/00).

Не можна очікувати, що власник кота в певний час замикає свою тварину в районі сімейного будинку. Навіть якщо жителька боїться за життя своїх морських свинок з вільним вигулом. У такому житловому районі коти зазвичай вільно кочують. Це не стосується морських свинок, вирішив Кельнський окружний суд (Az. 134 C 281/00).

Якщо у власника ОСББ у тераріумі є 30 отруйних змій, шість отруйних жаб-дротиків і кілька ящірок, утримання тварин «не є належним використанням власності». Згідно з рішенням Вищого регіонального суду Карлсруе, завжди існує ризик, що тварини можуть уникнути через необережність. Це може створити відчуття незахищеності та загрози для інших власників. Тварин потрібно скасувати (Az. 14 Wx 51/03).

Бігун, що наближається до розв'язаної собаки, повинен сповільнити темп. Якщо він підтримує темп і падає над собакою, страхування відповідальності власника собаки для власника тварини не може бути використано на 100 відсотків шкоди, а лише на 70 відсотків. Так постановив Вищий регіональний суд Кобленца. Якщо бігун пробігає собаку, спортсмен є співучасником (Az. 5 U 27/03).

Якщо у господаря оновлюються шви між плитками у ванній і в процесі викидається стільки бруду, що папуга орендаря задихається від пилу, власник квартири не повинен платити жодної компенсації за загиблу тварину. Це вирішив Люнебурзький обласний суд. Орендар повинен був знати, що робота створює пил і бруд (Az. 6 S 134/02).

Якщо автомобіліст сильно гальмує в межах міста, оскільки перед машиною біжить кішка, а інша машина збиває його ззаду, страхування відповідальності водія має сплатити шкоду. Звинувачення в тому, що особа, яка була попереду, винна у ДТП, оскільки вона грубо недбало гальмувала маленьку тварину, не відповідає дійсності на думку Падерборнського обласного суду (Az. 5 S 181/00).

Якщо кінь, що належить господареві комерційної тварини, вибігає з ферми і спричиняє нещасний випадок на сусідній дорозі, власник повинен відшкодувати шкоду. Він повинен, якщо кінь зміг втекти лише тому, що ворота відчинив незнайомець. Власник суду міг уникнути відкриття, замкнувши ворота, Нюрнберзький вищий регіональний суд обґрунтував своє рішення (Az. 9 U 3987/03).

Якщо заводчик коней продає коня навесні, який лише влітку виявляється страждаючим алергією, яку провокують комарі в літні місяці, покупець може повернути тварину. "Дефіцит" стався протягом шести місяців, і тому припускає, що кінь захворів, коли його здали, вирішив Федеральний суд (Az. VIII ZR 173/05).

Якщо сусід тримає кота, який також забруднює сад сусідів екскрементами під час їх виїздів, це повинен терпіти зацікавлений. Це стосується навіть тих випадків, коли на ігрове обладнання дитини впливає бруд. Однак сусід не повинен приймати екскременти від кількох тварин, вирішив окружний суд Ной-Ульма (Az. 2 C 47/98).

Тримати міні свинку в орендованій квартирі не можна забороняти. Однак якщо свиня так легко впасти в паніку, що вона швидко стає агресивною і кілька разів поранила людей, орендар повинен знову скасувати її, як я вирішив Регіональний суд Мюнхена (Az. 31 S 20796/04).

Власник хаскі не повинен вести свою собаку на перевірку характеру, якщо тварина звинувачується сусідом у тому, що вона до смерті вкусила двох кроликів і двох морських свинок. На думку суддів адміністративного суду в Майнці, тестування характеру повинно бути призначене лише для перевірки характеру собаки, але не для з'ясування того, чи міг хаскі до смерті вкусити домашніх тварин сусідів (Az. 1 L 250/05).

У випадку з верховою кров'ю верхи на конях, "склеротичні зміни хребта", тобто неправильне положення скелета, як правило, не є матеріальним дефектом, що дає право коня повернути. Вищий регіональний суд Селле встановив, що у більшості теплокровних тварин пошкоджений хребет, не викликаючи жодних скарг. Судді вважали тварину без вад неіснуючою (Az. 7 U 252/05).

Якщо собака виривається з машини і завдає шкоди, за це повинен платити не страховик автомобіля, а відповідальність власника домашньої тварини. Це визначив Вищий регіональний суд Карлсруе. Рішення базувалося на наступному випадку: собака керувала електричними стеклами автомобіля, потім він вирвався з машини та вкусив коня. Власник собаки порушив обов'язок догляду, якщо собака змогла відкрити вікно, суд обґрунтував вирок (Az. 12 U 133/06).

Випадок: велосипедист падає, бо кіт перетинає його шлях у сутінках. Вирок: Велосипедист повинен мати можливість чітко ідентифікувати кота на основі кількох фотографій, поданих суддею. Якщо він не в змозі зробити це, він не може вимагати компенсації, ні компенсації за біль та страждання від підозрюваного коханого кота. Це вирішив Оснабрюкський обласний суд (Az. 2 O 33/04).

Якщо собака господаря будинку викрадає у гостя зуби у ванній і закопує їх у саду, страховка відповідальності власника собаки повинна замінити протез. Ганноверський обласний суд вирішив, що він також повинен це зробити, якщо зубний ряд не вдається знайти, незважаючи на інтенсивний пошук (Az. 18 S 86/04).

Якщо кілька собак збираються в масовій сутичці і якщо один із власників постраждав, намагаючись відокремити тварин, усі власники собак несуть однакову відповідальність за шкоду. За наявності, страхування відповідальності власника домашніх тварин бере на себе. Неважливо, яка собака заподіяла шкоду, згідно з рішенням окружного суду Майнца (Az. 3 S 8/04).

Власник дротяної такси мав свого чотириногого друга, який був застрахований у страхуванні відповідальності за полювання. Відповідно до їхніх умов, це також оплачує випадки приватної відповідальності, якщо собака все ще "придатна для полювання". Страхування також потрібно сплатити, якщо такса більше не може брати участь у полюванні через старість та параліч задніх кінцівок. Окружний суд Мангейма визнав надзвичайно важливим, щоб собака все ще мала характерні особливості полювання, незважаючи на її вікові обмеження (Az. 1 S 176/05).

Пункт договору найму, згідно з яким "утримання всіх тварин підлягає затвердженню", не потрібно дотримуватись. Власне кажучи, це означає, що орендар повинен був би отримати дозвіл від орендодавця на кожну золоту рибку в склянці, кожну ящірку в тераріумі чи кожну канарку - як зазначив Кельнський окружний суд у мотивах рішення. Оскільки весь пункт неефективний, заборона не застосовується. Тому орендар може використовувати будь-яку тварину, напр. Б. також утримує собаку (Az. 213 C 369/96).

Любителям павуків, які хочуть створити тераріум з тарантулами, не потрібно отримувати схвалення від влади. "Отрута тарантулу не є більш небезпечною, ніж отрута бджоли", постановив Адміністративний суд Ансбаха (Az. 5 K 682/97).

Якщо жінка, яка хоче придбати коня, заздалегідь робить пробну їзду і погано падає, власник коня може бути зобов’язаний виплатити компенсацію та збитки, навіть якщо жінка «добровільно та за згодою господаря» на коні. Регіональний суд Ітцехо встановив, що відповідальність власника тварин також включає такі випадки (Az. 3 O 262/00).

"Бісквіт" тим часом звик до його дієти, повідомив його доглядач. Коли він прибув до притулку, кіт задихнувся всього за кілька кроків. Тепер він навіть одного разу встиг стрибнути на стілець.