Трамп програв війну протекціонізму Les Echos
Торгова війна, очолювана американським президентом проти Європи чи Китаю, дозволяє Дональду Трампу провести політично приємну промову. Але досі він не виконав жодної обіцянки, пише Ерік Ле Буше, ні з точки зору купівельної спроможності, ні створення робочих місць, ні менших витрат для виробників. Навпаки.
Цього тижня ми дізналися, що під час G7 у Біарріці Меланія Трамп отримала ремісничий шкіряний ремінь від магазину шкіряних виробів Laffargue у Сен-Жан-де-Луз. Водночас президент її чоловіка, помстившись податкам Гафи, погрожував Франції ввести 100% мита на шампанське, вино та шкіряні вироби. Пані Трамп подякувала доброзичливим офіційним листом, в якому відзначалася "досконалість басків"; Пан Трамп жорстоко писав у Twitter про "націоналістичну" ділову практику Франції. Так йде протекціонізм, який дає можливість "легко перемагати у торгових війнах" (dixit Trump), але який вступає в суперечність із життям сімей.
Втрата купівельної спроможності
Усі протекціоністські заходи, прийняті Дональдом Трампом після його обрання, спричинили втрату купівельної спроможності американських споживачів у розмірі 51 млрд доларів, згідно з розрахунками економістів (1), тобто втрату зростання на 0,3% ВВП. У той же час прибуток для американських виробників, "захищених" тарифними бар'єрами, оцінюється у 7 млрд., Або 0,004% ВВП. Але слід додати, що експортери, з іншого боку, були покарані підвищенням тарифів, накладеним на помсту з боку постраждалих країн, як американські виробники сої, позбавлені торгових точок у Китаї. У 2018 році Білий дім повинен був надати їм план допомоги на суму 12 мільярдів доларів, щоб компенсувати їх. Ці оцінки зробити непросто, оскільки президент збільшив кількість поїздок, наклавши збільшення митних зборів на один день, а потім призупинивши їх на наступний день. Але загалом результат полягає в тому, що американські споживачі спостерігали зростання цін, а виробники нічого не отримували.
Читайте також:
Що стосується іноземних фірм, які приїхали б знаходитись на американській землі, щоб уникнути митних платежів, результати майже нульові. Це позитивно лише для автомобільного сектору в короткостроковій перспективі (+ 2,5% для зайнятості), але в довгостроковій перспективі воно наближається до нуля. Американські гіганти втратили свою конкурентоспроможність, імпортуючи дорожчі запчастини, поки деякі зарубіжні фірми створюють компанію, але вони б у будь-якому випадку прийшли продати на найбільшому світовому ринку. Новий розподіл праці хоче, щоб ми виробляли там, де продаємо, зокрема, щоб уникнути викидів СО2 у транспорті та відповідати екологічному духу часу. Коротше кажучи, протекціонізм пана Трампа обійшовся домогосподарствам і не створив жодної з робочих місць, які він писав у Twitter.
Більш мускулиста політика
Яке це для нього значення, скажуть, його обранці залишаються вірними йому. Хоча в торговій війні насправді важче перемогти, вона залишається простою політичною зброєю. Звідси і нові загрози Європі, які знову виникають через заглибленість фронту проти Китаю. У Пекіна є фору для управління часом: Сі Цзіньпін має достатньо часу чекати, поки пройдуть американські президенти, він може залишитися, не змінюючи нічого, крім дрібниць у своїй стратегії завоювання. Тому Європа знову під атакою, перемир'я, укладене з Жаном-Клодом Юнкером влітку 2018 року, було порушено на цьому тижні Дональдом Трампом, тоді як в той же час - і дуже цікаво - СОТ (Організація Світова профспілка) засудила Європу за субсидії до Airbus, що легалізує помсту США. Перше завдання нової Комісії - об'єднати держави-члени навколо набагато більш м'язової політики, коротше - китайської.
Насправді виборці Трампа не такі щасливі. Ми могли б підрахувати, що під час проміжних виборів минулого року 5 втрачених місць республіканцями (із загальної кількості 40 втрачених у Конгресі) відбувалися тому, що негативні наслідки протекціонізму особливо вразили ... республіканські округи (2). Це випадок із виборцями в сільськогосподарських регіонах, які спритно орієнтовані на помсту з боку Китаю і що допомога Вашингтона не заспокоїлась. Торгова війна не є політично вигідною для республіканців.
Крім того, усунення Трампом соціального забезпечення з Obamacare коштувало ще більше: 15 місць у Конгресі. Словом, лояльність виборців Трампа триває лише доти, доки на них самих це не впливає. Популістська політика хороша у виборчих промовах; насправді, вона не досягає жодної з цілей, які ставить перед собою, і завдає шкоди тим, кого спокусила.
(1) Повернення до протекціонізму. Пабло Яджелбаум, Пінелопі Голдберг, Патрік Кеннеді, Аміт Хандельвал. Vox 7 листопада
(2) Торгова війна Трампа коштувала республіканцям місць у конгресі на проміжних виборах 2018 року. Емілі Бланшард, Чад Боун, Девін Чор, Vox 26 листопада.
Ерік Ле Буше
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.