Три поросята Макрон, Тетчер і ... Піночет Ле Клуб де Медіапарт

Улюблений
Рекомендуйте
Для попередження
Друкувати

Ліберальна політична доктрина, яку сьогодні підтримує Еммануель Макрон, бере свій початок у 1960-х роках у Школі економіки Чиказького університету. Тоді Мілтон Фрідман висунув теорію, походячи від Адама Сміта та Фрідріха Хайєка, те, що пізніше буде називатися "неолібералізмом", тобто дерегуляцією кожної сфери людської діяльності, комодифікацією світу.

Обрання Еммануеля Макрона та перші тижні після його приходу до влади дозволяють прояснити політичне поле Франції. Ідеологічною базою, яка лежить в основі програми ЕМ (хоча, можливо, це було важко визначити, і донині це стосується школи), є економічний та політичний лібералізм, "сучасною" формою якого є Мілтон Фрідман. Тому ми вперше маємо суто ліберальну політичну пропозицію, тоді як до цього часу Соціалістична партія не передбачала, принаймні, в передвиборчій кампанії, свого ліберального повороту на економіку.

Маргарет Тетчер, прем'єр-міністр Великобританії між 1979 і 1990 роками. У травні 1981 року, коли російські танки вступили в Париж (sic), вона сказала Sunday Times: "Економіка - це метод. Мета залишається змінити душу і серце людської істоти ".

Чилі Піночета, приєднання до влади якого виграло від доброзичливості уряду США, буде однією з перших лабораторій у натуральному розмірі з цих політик приватизації всіх державних служб, пов'язаних із жорстокими жорстокими репресіями, і все це. безперечно тоталітарний режим.

Чому "три поросята" ?

Тут зауважте, що це протиставлення цих трьох лідерів жодним чином не є знаком рівності між ними. Якщо ми можемо вважати перших двох "демократично" обраними, і це велика різниця, ми також можемо уявити ідеологічний континуум між цими трьома лідерами. Це наполягає, я наполягаю, приховувати найбільш репресивну сторону чилійського диктаторського режиму, а саме депортацію та вбивства тисяч людей, включаючи політичних опонентів. припинення цього аспекту "поліція" все ж торкається історії чиліно-французьких відносин.

Отже, це ім'я означає не рід, а скоріше загальне походження. І ще трохи. Ідеологічний континуум. Економічна політика, по суті. Думка про те, що ринок апріорі є ефективнішим, ніж громадський, у всіх сферах. Ця ідея, що лежить в основі неолібералізму, є настільки правдивою, як і Земля рівна (примітка: я не буду демонструвати її тут, але ми можемо прочитати https://www.monde-diplomatique.fr/publications/manuel_d_economie_critique/a57222). Згадаймо, що Еммануель Макрон кілька разів говорив про всю "доброзичливість", яку він мав щодо (неправдивих) фактів цього лідера, який провів "болісні, але необхідні реформи". Ці реформи, які президент Республіки хоче застосувати сьогодні у Франції, за темпами постанов. Дерегулювання в усіх напрямках, від національної освіти до фінансів, включаючи трудове законодавство.
Які результати англійського тетчеризму? Нерівне суспільство, де бідні ненавидять одне одного (і тим більше "па-де-чез-нус") і де місто Лондон - ПЕРШЕ і найбільше, що я кажу, ВЕЛИЧЕЗНЕ! Фіскальний рай. Молоді люди укладають контракти на нульову годину, поїзди поєднуються, а квиток на метро в Лондоні становить 3 євро. Недавній успіх кібернетичної атаки в лікарнях (серед десятків інших місць в світі) резонує із скороченням персоналу зазначених лікарень у 2010 році. Тереза Мей, тоді міністр уряду Камерона.

Відповідь на Brexit? Ні лібералізму, ні приватизації. Ми трохи більше годуємо матір монстра.

Для мене наведені вище слова Тетчер чудово ілюструють концентрацію холодного насильства, яке (нео) лібералізм вливає в усі куточки людського життя. ми відчуємо іронію того, що доводиться чути терміни "ринковий закон", часто асимільований гіпотетичним "законом джунглів". Дарвінізм соціальна. Людина нарешті стала твариною, як будь-яка інша. Сміття, таке ж велике, як інтелектуальна та філософська прірва, глибоко, в якому ми щодня тонемо трохи більше.

До цього політичного банкрутства додається аспект не менш тривожного стану "ліберальних демократій" (за винятком англійської поліції, хоча і під керівництвом Тетчер). У цьому випадку поліцейська держава, озброєна вбивством і швидка вбивство. придушити будь-які спроби народного втручання в ході подій. Неолібералізм ходив на двох ногах: холодне насильство, яке пригнічує розум людей, а іноді і для переконання, це слід визнати, і гаряче насильство, щоб зігнути непокірних. І нехай служать прикладом !

То що робити ?

Піти протестувати? Це недостатньо, і сьогодні це стало небезпечним. Звинувачувати засоби масової інформації, що виникла поверхня режиму, який відтоді (дуже) давно перевищив олігархічний поріг, але чия повна і повна реальність зараз виявляється? Це виснажує мене та інших, і це дратує тих, хто розділяє моє життя.

Тому я вирішив це зробити. Поділіться тут шматочками моєї розчарованої прихильності, більш-менш аргументованої. Ось мій мішок нервів. На тиждень.

Post Scriptum. мені здається важливим не негайно відповісти точно в політичному плані (типу "хто голосує") на питання "що робити", хоча це цілком можна відрахувати від прочитання поста, і саме, немає необхідності Додати більше. Давайте боротися за світ, який поважає людей. По всьому. Весь час.

Клуб - це вільний простір для висловлювання передплатників Mediapart. Його зміст не залучає працівників редакції.