Троє жертв зґвалтування розповідають про свою юридичну битву - Елл
У Франції щорічно зґвалтують понад 75 000 жінок. Лише 10% з них подають скаргу. Після вироку у справі про групові зґвалтування у справі Фонтене-су-Буа 11 жовтня феміністичні об'єднання, а також кілька політичних лідерів засудили рішення, яке було занадто м'яким. Сафія, Марі-Анже та Емілі, три молоді жінки, які стали жертвами зґвалтування, мали сміливість розповісти нам про свою юридичну битву. Ось від подання скарги до суду, ось їх свідчення.
28-річну Сафію зґвалтував її батько у віці від 5 до 12 років
Протягом усього дитинства її батько зґвалтував Сафію. Вона почекала, поки їй буде 21 рік, щоб подати скаргу. За браком доказів факти були перекваліфіковані як сексуальне насильство.
Рішення про подання скарги
«Приблизно у віці 10 років я пішов до бази відпочинку, де аніматори дали нам маленький буклет про насильство над дітьми. Читаючи, я виявив, що те, що робив зі мною батько, було інцестом. Я сказав собі: «Коли я виросту, я буду подавати скаргу. "Я нарешті дочекався, поки мені буде 21 рік, щоб це зробити. Проте я вже попереджав поліцію трьома роками раніше. У той час батько прийшов до мене додому і вдарив мене. Я зателефонував у міліцію, і коли вони прийшли, вони запитали мене, чому ми сперечалися. Я відповів: "Тому що він зґвалтував мене, коли я був молодий. "Мені було 18, я вперше про це згадав. "Нам доведеться повернутися завтра між 9:00 та 18:00, щоб подати скаргу", - відповів він. "Звичайно, я ніколи не повертався назад. "
Судовий процес
«Я подав скаргу в 2006 році, написавши листа прокурору, і судовий розгляд відбувся у 2009 році. За три роки я лише двічі бачився зі слідчим суддею та тричі з міліцією. Я зробив спробу самогубства посеред процедури. Це дивно, бо жертва не поінформована, ми не знаємо, що відбувається, перебуває наш зловмисник у в’язниці чи ні.
Після подання моєї скарги в лютому 2006 р. Мене в червні викликала Паризька бригада неповнолітніх. Тим часом у мене була депресія, я більше не працював. За мною слідувало відділення віктимології лікарні Тенон, але це не надто допомогло. Коли мене нарешті покликали, я був щасливий, я думав, що це рухатиметься вперед. Мене прийняли у величезному кабінеті, жінка, яка мене допитувала, була досить холодною. Чоловік ділився своїм кабінетом і міг почути всю нашу розмову. Я очікував чогось більш конфіденційного, мені здавалося, що мені ніяково.
Перше зіткнення з батьком відбулося в жовтні 2006 року. Я був дуже зляканий, але лейтенант міліції був дуже людяним. Перше, що він мені сказав, це "я тобі вірю". Під час протистояння мені не довелося стикатися з поглядом батька, оскільки ми сиділи спиною до спини, це справді полегшило мене. Потім я взяв адвоката, який змусив мене жити з нею. Тоді я справді відчував, що система правосуддя захищає мене. Друге протистояння було організовано в будинку слідчого судді. Я думав, що це буде так, як у кіно, і побачивши, що суддя одягнений зазвичай, насправді заспокоїло.
У 2007 році я отримав лист із повідомленням про те, що згвалтування було перекваліфіковано як сексуальне насильство. Адвокат пояснив мені, що так піде швидше, і, як батько зізнався у зворушливому, його обов’язково засудять. Спочатку я сприймав це як провал, але неминуче прийняв, щоб це не тривало п'ятнадцять років. "
Судовий процес
“Це тривало близько двох годин. Пам’ятаю, перед судом батько прийшов сісти поруч зі мною. Я помінявся місцями, щоб цього уникнути. Під час слухання склалося враження, що адвокат називав мого батька жертвою. «Бідолаха, у нього було важке дитинство, він зазнав насильства ...» Я розсердився: «У мене теж було важке дитинство, не тому я збираюся піти і зловити дитину на вулиці і зґвалтувати! Для мене він не мав виправдання. Коли суддя допитав його, він зізнався у всьому, у сексуальному насильстві, а також у повторних зґвалтуваннях. "
Вирок
«Прокурор просив п’ять років в’язниці, три з яких були закриті. Я справді не зрозумів: він зізнався у зґвалтуванні, але йому не загрожувало максимальне покарання у 10 років. Я пішов до прокурора, щоб попросити пояснень. Він сказав мені, що відстрочка додала обов'язок обережності до його вироку, що було для нього важливим. Я йому в сльозах сказав: "він може його вилікувати, а я можу померти". "Мені було огидно.
Нарешті, мого батька засудили до п’яти років, два з яких були визначені. Я вважаю це дурним. Є люди, які здійснюють набагато менш серйозні дії і які роблять більше. Там він зруйнував чиєсь життя. Він був звільнений із в'язниці ледь через рік, без мого відома. Я дізнався про це у Facebook від друга, який натрапив на нього в супермаркеті. "
Марі-Анж Лебулер, 44 роки, жертва серійного ґвалтівника
У 1994 році Марі-Анж зґвалтував Патрік Тремо, прозваний «ґвалтівником стоянок». Після її юридичної битви вона стала взаємодіяти з жертвами. Зараз вона є президентом Національної асоціації з визнання жертв та віце-президентом асоціації, обраною проти насильства щодо жінок.
Рішення про подання скарги
"Я був добре оточений, тому подання скарги здалося мені очевидним. Замість того, щоб думати про себе, я особливо не хотів, щоб це сталося з іншим. Я зателефонував у міліцію, і міліція негайно переїхала. Вони були дуже уважними. Наприклад, це була жінка з команди, яка провела мене до своєї кімнати, щоб запитати, що сталося. Відразу після цього вони супроводжували мене до своїх приміщень.
"Ви хочете, щоб жінка взяла вашу заяву? Це перше запитання, яке мені поставив співробітник судової міліції. Він зробив це інстинктивно, але для мене це було дуже важливо, це показало, що я вже не річ, а що я знову стаю людиною. Я відразу почувався впевнено. Очевидно, співбесіда важка, стомлююча, але коли вона закінчиться, ви відчуваєте велике полегшення. "
Судовий процес
“Я був активною жертвою. Залучившись, я відчув, що складаю приятеля з поліцією. Я брав участь у кількох особах, поки одного разу мені не зателефонував співробітник міліції та сказав, що цього разу вони, безперечно, заарештували потрібну людину. Це дозволило мені підготуватися і поїхати з братом.
Впізнання Патріка Тремо поклало край кроку поліції. Це важко, оскільки ми втрачаємо всі свої орієнтації, і, потрапляючи у світ справедливості, ми стикаємось із абсолютно знеособленою системою. Я місяцями ходив без новин, щодня ходив до своєї поштової скриньки. Через три місяці я отримав повістку. Читаючи цю статтю, я вже не знав, жертвою чи обвинуваченим. Під час мого слухання суддя задав мені досить тривожні запитання. Наприклад, він запитав мене, чи не було денного світла під час мого нападу, коли мене зґвалтували на підземній стоянці! Розсердившись, я пішов у сльозах.
Через кілька місяців суддя вирішив зробити реконструкцію на стоянці. Там я опинився як у кіно, із закритою вулицею та тренерами з CRS. Знову ж таки, поліція була дуже приємною. Я пам’ятаю, як я вказав їм, що вони спереду надягли наручники на Патріка Тремо, не даючи мені вдарити його в цій стратегічній точці. Вони нічого не сказали, але через кілька хвилин я побачив, що на мого зловмисника надіті наручники за спиною. Це було символічно, але це мене зворушило.
До суду довелося почекати два з половиною роки. За цей період я не мав жодних новин із системи правосуддя, окрім листа, в якому повідомляв, що суд відбудеться через 8 місяців. У той час я повністю заперечував, намагаючись повернутися до звичного життя, але не зміг. "
Судовий процес
«Я був дуже напружений, але в той же час щасливий, що це відбувається. Я також хотів познайомитися з іншими жертвами. Судове засідання тривало тиждень. Справедливість дала нам цифри в хронологічному порядку. Я був жертвою № 9. Попереду нас був цей хлопець, який підморгував і намагався домінувати над нами. Коли суд говорив про його стосунки з матір’ю, я відчував, що він став жертвою. Він заплакав, сказав, що йому погано, і судовий розгляд перервали на півтори години.
Історія інших жертв була шоком. Послухавши одні й ті самі історії тринадцять разів, я вже не міг робити вигляд, що це кіно. Випробування спричинило справжній посттравматичний стрес. Це наче я того дня став жертвою. Я впав у депресію, яка тривала два роки. Незважаючи на все, цей процес був визвольним. Пройшовши весь шлях, мій статус жертви визнали суди та суспільство, що надзвичайно важливо. Я пишаюся тим, що скаржився. Щоб подякувати поліції за допомогу впродовж судового розгляду, ми з іншими жертвами запросили їх у ресторан після закінчення судового розгляду. "
Вирок
«Замість того, щоб просити максимального покарання у 20 років, Генеральний адвокат просив 18 років, так і не пояснивши, чому. Патрік Тремо був засуджений до 16 років кримінального ув'язнення. З іншими жертвами ми відразу підрахували, скільки це представляло на одну людину. Це справді було не багато. Після п’яти днів суду ми були знесилені. Я не мав ні претензій, ні гніву, я просто хотів повернутися додому спати.
У травні 2005 року був звільнений Патрік Тремо. Я попросив суддю покарання повідомити мене, і вона надіслала мені лист за два тижні до її звільнення. Через три тижні він повернувся. Дивно, але я почувався винним. Але що я ще міг зробити? З іншого боку, я відчув полегшення, бо знав, що він знову піде до в’язниці, і мені знову буде добре. Провина проявляється досить дивно. "
> «Зґвалтування» Марі-Анж Лебулер. Випущений у 2002 році Flammarion, 18 євро.
Емілі К. 28, зґвалтована байкером у віці 23 років
Цієї суботи вдень у серпні 2007 року в Монпельє Емілі (її ім’я було змінено) повернулася з обіду з друзями. Чоловік на мотоциклі слідує за нею, вдарившись у двері будівлі, вдаючи, що забув ключі. Коли вона відкриває, він прикладає до горла ніж, погрожуючи вбити. Він буде тримати свій чорний капюшон, щоб зґвалтувати її, у своїй квартирі.
Рішення про подання скарги
"У мене був інстинкт зателефонувати 17-му одразу після того, як я знав, що можна буде знайти сліди ДНК, які послужать доказом. Я хотів прийняти душ, але точно не зробив. Перший контакт з поліцією був дуже виховним. По телефону вони мені пояснили, що це дуже серйозно, що мене щойно зґвалтували. Вони прибули через чверть години. Вони не знайшли часу, щоб представитись, для них я був просто частиною місця злочину. Запитання були дуже фактичними, жодного разу поліція не враховувала мене як людину. Я сів у машину, щоб поїхати до лікарні, і вони сказали мені прийти до них на наступний день, щоб подати свою скаргу. "
Судовий процес
“У лікарні я почувався як шматок м’яса. Думаю, я потрапив до криміналіста, який раніше спостерігав за трупами. Я не бачив жодного психолога, я просто отримав готову фразу на кшталт: "Якщо вам потрібна допомога, ви можете зателефонувати за цим номером. »Я прийшов додому в приголомшенні.
Наступного дня в поліцейському відділку поліцейський знайшов час, щоб пояснити мені, чому вони забирають мою ДНК і що буде далі. В ході цього процесу я зустрів прокурора, якому довелося все повторити дуже детально. Запитання були настільки наполегливими, що мені довелося намалювати карту своєї квартири зі стрілками, що вказують, де я був. Прокурор вбирав інформацію, яку я йому передав. Я б поспілкувався з магнітофоном, це було б те саме. Лише коли у мене був адвокат, я міг говорити про те, що я почував. Ми більше слухали, менше вимагали доказів.
Через рік мені було призначено зустрітися з психологом, щоб підтвердити, що я не казкар. Я відчував, ніби мене всюди ретельно вивчають, ніби я маю в чому звинувачувати себе. Вона запитала мене про мої стосунки з батьком і запитала, чи не думав я про самогубство до мого зґвалтування. У мене було відчуття, що вона вживає речі проти мене. Я зачекав кілька місяців, перш ніж отримати його висновки, які я отримав із висновками з психологічних звітів усіх інших жертв.
Я ходив, не вислуховуючи процедури протягом місяців. Я продовжував телефонувати в міліцію та свого адвоката, щоб спробувати дізнатись більше. Я відчував, що переслідую їх. У червні 2009 року, через два роки після зґвалтування, мене викликали до відділення міліції для встановлення особи мого зловмисника. Поліцейський показав мені хвіртку з малюнками і запитав: "Хто це? "Я не знав, він носив балаклаву в день зґвалтування! Для нього це було так, ніби мені просто довелося вказати правильне обличчя, щоб вдарити джек-пот. Після встановлення мого зловмисника він вказав мені, що я допустив помилку в описі його мотоцикла. Будучи дівчиною, я не змогла відрізнити спортивний велосипед від кур'єрського! "
Судовий процес
“Це відбулося в травні 2010 року. До мого відходу я не уявляв, якою буде моя реакція, коли я зіткнувся зі своїм ґвалтівником: страх, жалість, огида? Це було дуже вражаюче. Не всі жертви були присутні, але їх було декілька. Обвинувачений відмовився визнати зґвалтування. Оскільки він увійшов до мене цифровим способом, відбувся досить бурхливий обмін питаннями про те, зґвалтування це чи ні. "Ви можете вважати це дотиком", - благав адвокат. Він також сказав, що він "бідний хлопчик", який переживав "важкі речі в дитинстві. "
Вирок
“Генеральний адвокат просив 8 років в’язниці. Його засудили до дванадцяти років з примусовим доглядом. Для мене дванадцять років - це справедливий вирок. На даний момент він все ще у в'язниці.
Я абсолютно не шкодую про подання скарги. Судовий процес не закінчився, але це кінець глави. "
> "Зґвалтування, особливий злочин" Емілі К. Опубліковано у 2011 році виданням Demos, криміналістика та колекція суспільства, € 24,90.