Трохи процвітаючий народ - Визволення
Журналістка та кандидат у президенти Ксенія Собчак у четвер в Москві. (Фото Олександра Неменова. AFP)
Андре Гелассімов
Цього року підготовка до президентських виборів у Росії йде напрочуд тихо. Ніякої публічної демонстрації, ні шуму, ні окупованого “місця де Маре”. Я наважуся припустити, що багато цього спокою можна пояснити давньою фразою "з'ясувати, кому вигідний злочин". Навіть якщо в нинішній ситуації цю очевидну формулу довелося б дещо змінити: краще було б сказати "з'ясувати, хто не отримує вигоди від злочину".
Сили, протилежні Володимиру Путіну, забули бути німими. Тому, проаналізувавши позиції та політичну вагу улюбленого кандидата, вони, безсумнівно, дійшли висновку, що масштабні спроби протистояти його кампанії, мабуть, виявилися б зайвими витратами. І ніхто не любить втрачати гроші. Особливо тим, у кого його багато. Якщо вони багаті, це добре, бо вони розумні.
Середньостатистичний росіянин як основна мішень ідеологічного впливу сильно виділяється із західного альтер-его. Після падіння СРСР більшість російських громадян швидко і назавжди втратили наївність та довіру до офіційних ЗМІ. Помилитися зараз непросто. Ось чому російське телебачення та газети сьогодні повинні враховувати цей факт у своїй діяльності.
У цьому сенсі західним журналістам життя набагато легше. Глядачі та читачі європейських газет, які не знали про банкрутство офіційної ідеології, все ще вірять у друковане слово та все, що їм говорять на малому екрані. Тому, якби Путін балотувався у президенти Франції, наприклад, він, мабуть, програв би. Але він є кандидатом на пост президента Російської Федерації, і у нього є всі шанси на його перемогу. Ми не такі наївні, як раніше. Зміни імені Путіна в Росії говорять виборцям більше, ніж вони бачать у газетах та на телебаченні.
Путін майже двадцять років тому взяв на себе керівництво зруйнованою країною. Зараз багато чого змінилося на краще. Ще багато потрібно зробити для того, щоб Росія справді стала квітучою державою, але очевидно, що страшні 1990-ті з їхніми потрясіннями, роки, коли люди не отримали заробітної плати, і вони побачили, як накопичені довічні заощадження, ці роки далеко позаду.
Моя свекруха за радянських часів була кухарем у їдальні. Добра робота. Після перебудови Горбачова вона втратила роботу і була змушена продавати пірейки на вулиці. Вона наближалася до шістдесяти, проводила ночі, випікаючи пироги на своїй кухні, а потім поміщаючи їх у велике відро, і бігла до автовокзалу, де опинилася в постійній конкуренції з іншими жінками, подібними до неї, які бажали мати найкраще. продайте більше, щоб принести додому хоч трохи грошей. Всі вони хотіли купити щось для своїх онуків, тому що я, наприклад, в університеті, де я викладав англійську літературу 19 століття, не отримував зарплату півроку. Одного разу мені заплатили пляшкою соняшникової олії, але воно було настільки слизьким, що я кинув його по дорозі і прийшов додому з порожніми руками. А потім мати моєї дружини померла ще до того, як вона знала кращі дні. Я думаю, що вона померла від горя. Шкода, що вона не могла дожити до цих виборів.