У Масару Емотос немає зерна істини Спробуйте відмовитись від скептиків
... критично мислив з 1987 року.
12 березня 2014 р. Бернд Хардер | 28 коментарів
Хто перший обговорив гомеопатію з доктором Масару згадує Емото, програв і з нього можна посміятися - це добре відомо серед скептиків.
Вболівальники Para все одно роблять це та повідомляють у прес-релізі:
Що коливання впливають на навколишнє середовище, показано, наприклад, в експериментах, які проводив Масару Емото ("Повідомлення води").
«Спроби» японського політолога таять у собі певний жартівливий потенціал (який все ще чекає, щоб його підхопили артисти наукових кабаре), але не більше того.
Це підкреслює стаття, яка щойно з’явилася на веб-сайті американських скептиків CSI:
Зерно істини: відтворення доктора Рисовий експеримент Емото "
Подкастер Керрі Поппі (з "О ні, Росс і Керрі") описує свою спробу повторити знаменитий рисовий експеримент Емото.
"Рисовий експеримент Емото" заснований на тому, що рис готують і заливають у три консервовані банки. Потім ви наливаєте в неї води і наклеюєте наклейку на дві склянки:
«Дякую!» І «Ти ідіот».
Третя склянка залишається без позначок.
Протягом місяця Емото щодня вголос звертався до рису у двох маркованих склянках із закріпленим на ньому гаслом, тобто з «Дякую!» І з «Ідіотом!»
Після 30 днів популярний «дослідник води» стверджує, що зазнав дивовижних змін. Рис “дякую” отримав “сильний, приємний аромат”, тоді як рис “ідіот” став несмачним чорним, а немічений (= “ігнорований, занедбаний”) рис повністю згнив.
Для Емото та його послідовників справа була зрозумілою:
Оскільки вода жива - як стверджує Емото - і реагує на думки, рис відповідно змінюється ".
Керрі Поппі провела цей експеримент із чотирма склянками і додала "Мішель Бахман" до "Дякую!" І "Ти ідіот".
Цей третій маркований келих з рисом пестив мак щодня з цитатами з простоти чаювання Мішель Бахман.
Наприкінці місяця рис виглядав майже однаковим у всіх чотирьох склянках - тут є фотографії.
Експеримент Поппі таким чином також суперечить численним нібито успішним імітаторам емото, які розміщують фільми на YouTube або блукають по різних Інтернет-порталах.
Я не можу не запитати, чи доброзичливі перетворювачі цього експерименту в Інтернеті не допомогли своєму рису, виставляючи знехтуваний або ненависний рис на більше повітря, змінюючи банки навколо, щоб поставити їх в різну температуру умови вологості або виконання інших трюків, намагаючись підтримати задуманий, але в кінцевому підсумку само собою зрозумілий момент: ігнорування або приниження шкодить. "
Можливо, тому, що німецький блогер kěrěng, наприклад, не зміг підтвердити цікаву ідею Емото в самоексперименті.
Отже, що залишається від твердження Емото, що вода «живе» і може поглинати емоції та інформацію через мову, музику, молитви чи думки, і що це видно, наприклад, на замерзлих кристалах води?
Під час свого "навчання" Емото наповнив 100 чашок Петрі водою і розділив їх на "добрі" і "погані".
Він хвалив і підносив “добру” воду, лаяв і лаяв “погану” воду. Потім Емото заморозив чашки Петрі і подивився на лід під мікроскопом.
Він стверджує, що визначив дуже різні структури: "красиві" (= гармонійні) у "хорошій" воді та "потворні" (= кутові, деформовані) у "поганій" воді.
Вчений-матеріаліст Вільям А. Тіллер зі Стенфордського університету зазначив, що на кристалічну структуру замерзлої води можна легко вплинути, наприклад, шляхом цілеспрямованого забруднення або маніпуляцій зі швидкістю охолодження.
Його нищівний вердикт:
У Докторі Експерименти Емото, [предмет] не контролювали і не вимірювали, необхідна вимога, яку потрібно виконати, якщо хочеться довести, що причиною є новий фактор конкретних людських намірів ".
Іншими словами: Емото експериментував далеко від мінімальних наукових вимог - і робить це сьогодні.
Скептик Гаррієт Холл назвав книги Емото ...
такою ж науковою, як Аліса в країні чудес "
і говорив про сумний приклад наукової грамотності .
Ми вітаємо наших друзів-гомеопатій з цим ключовим свідком.
Для подальшого читання:
- Зерно істини: відтворення доктора Експеримент з рису Emoto, CSI, 11 березня 2014 р
- Дивовижний світ води Масару Емото, redorbit.com, 15 листопада 2007 р
- Рисовий експеримент за словами доктора Emoto, kěrěng 4 січня 2012 року
- Вільям А. Тіллер: “Що ми знаємо про СНО. Особиста перспектива, "Бачення в дії, том другий, 2004. Стор. 18
- Пам'ять про воду, Скептик 2/2008
- Інструкція з підготовки гомеопатичного препарату Vinum Christi C200, докази у справах гомеопатії 10 липня 2013 р.
28 коментарів
рис був від дядька Бена - він розумів лише англійську. І його теж проварювали ... Він звик, що його поливають у мішку, а не в склянці
У цьому відео "Світ чудес" експеримент з рисом також є темою:
Я завжди вважаю приємним, коли Emoto розпаковують. Після прочитання багато хто запам’ятає це, неймовірно.
Також вважається абсолютно доведеним вау
Вам доведеться заглибитися трохи глибше, ніж показують смішні висловлювання, наведені вище. ! Люди, які не відчували запаху речовини, тобто квантової фізики, або не розуміли його до сьогодні.
У наш час існують прості методи вимірювання, які показують, що за фотографією, звичайно, є прихована частотна сигнатура, яку можна створити для тих, хто знає метод вимірювання.
наприклад, ЯМР, ІЧ-спектроскопія та багато іншого.
Соромно, що такі наївні люди мають доступ до такої висококваліфікованої платформи.
Чому насправді обхід над водою? Налаштовуючи експеримент, не можна виключати, що добрі чи погані слова мають прямий вплив на рис, а вода не відіграє в ньому жодної ролі. У будь-якому випадку, потрібно було б хвалити, зловживати або ігнорувати контрольну групу з приготованим, але сухим рисом.
Або вода діє як своєрідне тіло інформаційного резонансу, яке підсилює дію слів, як тіло струнного інструменту, що підсилює вібрації струн. Вам слід проводити подальші експерименти з різними типами води. Гімалайська вода, наприклад, і сольовий розчин, розчин цукру тощо.
Кількість зерен рису також може зіграти свою роль. У кожній склянці має бути рівно однакова кількість зерен рису. Також може бути важливим, чи перевіряється парна чи непарна кількість зерен рису, чи це просте число тощо. Я все ще бачу багато роботи для пана Емото.
Існує, можна сказати, такий самий тип досліджень, як і в гомеопатії ...
Ви не додаєте воду в склянки, рис вже містить воду. Де ви це прочитали, будь ласка?
Я рекомендую прочитати книгу або зробити цей експеримент. Не знаю, чи проводили цей експеримент їхні джерела, чи тестували все це на воді. Ви це робили? Тоді добре, інакше читання вашої статті - це просто абсолютна втрата часу. Це не має нічого спільного з критичним мисленням, як вони наголошують на своїй сторінці "Про нас", це просто гризе навколо, і цього, у нас, шановний авторе, у Німеччині та світі є більш ніж достатньо.
У всі експериментальні установки, які я отримав, також додається вода, навіть із самим Emoto (Відео 1).
І навіть якби мова йшла "лише" про воду в самому рису - ви можете зрозумілим чином пояснити, яку конкретну різницю матиме оцінка експериментів?
Без редукціоністського, допотопного нікчемного погляду шкільної науки ви, шановний Гельмуте, ніколи б у своєму житті не чули про кванти, не кажучи вже про спектроскопію ядерного магнітно-резонансного резонансу. До речі, цього не робить і містер Емото.
До речі: non olet. Я маю на увазі квантову теорію.
О, давай, коментар Гельмута - це явно По.
"Все ще помиляються в старих ньютонівських законах"
Я не хочу знати, якими образами та образами, напевно, скористався Мойсей, щоб стільки води поступилося йому, коли він розділив повені * gg
Тож Мойсей не є святою людиною, а пролетаріатом жолобів?;)
Тож я б справді посміявся над "застряглими" ...
Я щороку відвідую одне й те саме місце навколо оздоровчого сезону карнавалу. Вода в басейні там має пам’ять.:-) Завжди пам’ятає, що минулого року я хворів, тому я хворію щороку, коли був там ...
Ну, це теж вода Грандера ... * качка і своп *
Не в темі, за відсутності контактної особи для веб-проблем:
Неможливо створити нові коментарі до статті блогу ZDF. Очевидно, при торканні форма посилається на посилання в останньому коментарі.
href день не закритий, можливо?
@ Хардер:
Я думав, що це був його намір?!
О, як по-справжньому. Я просто перевірив це. Спочатку я думав, що слова "застряг" навіть не існувало ...
Але це насправді не вкладається в контекст.
Мда ... Масару Емото - політолог.
Клавдія фон Верльгоф теж.
Чи це повинно змусити нас замислитися?;-)
Зараз це знову має запрацювати.
Охххх, будь ласка, не нудьгуй нам:
Чому Емото насправді має префікс доктора, який він демонстративно купив?
Я помітив, що доктор W. A. Tiller вказаний як експерт. Наскільки мені відомо, ця сама займається езотеричними темами.
Ваші чашки Петрі - це останнє, з чим ви розмовляєте перед тим, як поговорити з психіатром!
Розробка, реалізація та оцінка експерименту проходить приблизно так:
- Що я хочу перевірити?
Чи мають думки (позитивний чи негативний) вплив на речовину (тут вода і рис)
- Моя гіпотеза, яку я перевірю (тепер ви можете висунути нульову та альтернативну гіпотезу, але давайте спростимо це):
Думки впливають на матерію (позитивні чи негативні)
- Будівництво:
Я роблю приблизно 20, 50 або найкраще, як можна більше копій окулярів Любов, Ненависть та Ігноровані, щоб залишатися вірними статистиці, але “Гей, давайте візьмемо по одній склянці за умову (лікування), бо хто може робити статистику і хто знає, чому це важливо. Кому потрібні середні результати на одне лікування, щоб захистити себе, серед іншого, якщо склянка забруднена або скомпрометована іншими впливами.: /
- Спостереження за результатами: ви описуєте те, що бачите, чуєте, вимірюєте тощо, об’єктивно і не сердячись, що очікуване не відбулося.
Я хотів би зв’язати це відео:
Це ще одна копія, яка стверджує (о 02:10), що ви дійсно повинні в це вірити і повинні відкинути свій скептицизм. Інакше бажаних результатів досягти не вдасться. Тож це працює, лише якщо ти справді віриш у це. Експеримент з бажаними результатами повинен спрацювати. Якщо ні - це ваша власна провина! Чиста наука!
ЗАРАЗ Я РОЗУМІЮ, ЧОМУ НА YOUTUBE ТАК СТАНОВИЛОСЯ СТОЛЬКО ІМІТАЦІЙ. ЯКЩО ЦЕ НЕ ПРАЦЮЄ, ВИ НЕ ВІРИЛИ В НЕГО, НЕ ВПРАВУВАТИ І ТРЕБА ВІДКЛЮЧИТИ СВОЇ СУМНЮВАННЯ І НЕ-GLAAAAUUUUBEEE. ТАК ВИ СПРОБУЄТЕ ЗНОВУ І РОЗМІЩАЄТЕ В ІНТЕРНЕТІ, ЯКЩО ЦЕ ЗАПОБУВАЛО. І ЩО ЦЕ БУДЕ ПРАЦЮВАТИ ПЕРЕВІДНИЙ ЧАС ВІД СТАТИСТИЧНИХ ВАРІАНТІВ В РОЗВИТКУ ФОРМИ - Іноді це працює краще, іноді гірше.
Кожна чарка описана такою, яка вона є, а не як дама на відео:
Звичайно, вона оцінила скло "Любов" дуже позитивно, не сильно перевернула його (не показала тильну сторону) і негатив "Ненависть" - воно коричневе (хоча ви цього не помічаєте) і на ньому вже є крапки цвілі ( можливо, мав і інший - але про це просто не згадували, і ви ні в якому разі не бачите його)
- Висновки та тлумачення -> прийняття або відхилення гіпотези:
Тут результати трактуються як завгодно, як зазвичай. "Ой," - подумав доктор. Чарівник, “необроблене скло виявляє ще більш“ негативний ”ефект, ніж скло“ Ненависті ”. "Хмммм, це несподівано". І замість того, щоб залишатися чесним із собою і говорити: «О ні, ніяке лікування не призвело до найсильнішого збудження». І висновок, що «думки» не мають очікуваного впливу на матерію - НІ! Він не здається.
Це ігнорування саме по собі! Це найгірше! »Отож усе підходить. Тож ви можете продовжувати жити, і вам не доведеться допитувати себе. Хотілося б жити в такому світі.
І до речі, чому цвіль - це щось погане. Як бачу, гриби почали процвітати завдяки негативним намірам.