Українська преса Позиція Румунії на острові Змія є слабкою
Ольга Попеску, п’ятниця, 30 січня 2009 р., 16:37
Але головна причина полягає в тому, що в цих територіальних водах підтверджено наявність запасів 10 мільйонів тонн нафти та 10 мільярдів кубічних метрів газу. Якщо острів визнають скелею (версія, що має більше шансів), як того вимагала румунська сторона, Україна буде позбавлена значної частини цього багатства.
Однак, за оцінками газети, позиція наших опонентів є відносно слабкою.
"Європа вважає за краще підтримувати статус-кво", - говорить Сергій Марков, член Державної Думи та Європарламенту. Недоторканість кордонів закріплена Гельсінськими угодами 1975 р. Більше того, це піднімає питання про перегляд другого результату. світова війна, питання, на яке Європа реагує ще болісніше ".
"Протягом ста років Румунія вважала земельну ділянку островом, і Європі буде простіше, якщо Бухарест збереже таку ж позицію в майбутньому", - заявив депутат від БІУТ Андрій Шкілі, член політичного комітету. Дійсно, якщо в чинних офіційних документах острів виглядає як скеля, то по-румунськи його називають острів ".
Але є також вагомий аргумент проти України - політичний.
"Якщо за часів Радянського Союзу румуни навіть не могли підняти питання, то нинішні позиції України слабкі. Київ практично не має союзників у Європі, тоді як Румунія є членом ЄС. Це, до речі, її велика ставка ", - говорить Сергій Марков.
На його думку, не виключається варіант, коли Україні доведеться йти на компроміс щодо дельти Дунаю. "Вступ Румунії до ЄС підтримала Франція, яка може продовжувати підтримувати своїх протеже, - сказав Андрій Шкілі. - Але після того, як Україні було відмовлено у всьому - вступу до НАТО та ЄС, вони не припинять це назавжди"., усі аргументи, за допомогою яких Європа могла б змусити Україну відмовитись від своєї позиції, вичерпані ".
"Рішення Гаазького суду на Змієвому острові не стосуватиметься його статусу острова чи скелі. Скоріше, вирок буде спрямований на ту лінію, яка дозволить нам говорити про можливість експлуатації континентального шельфу ", - сказав український енергетик Олександр Нарбут" Регнуму ". У будь-якому випадку, в наших інтересах було б зрозуміти, як виглядає плато. "лише проспект, щоб мати усі необхідні дані, щоб розпочати дискусію про багатосторонню співпрацю між Україною, Румунією та великими транснаціональними компаніями. Це був би найефективніший спосіб експлуатації плато", вважає експерт. У зв'язку з цим "Україні слід вдосконалити законодавство та забезпечити рівень гарантій, у тому числі щодо спільного розподілу виробництва".