USL та вуличні протести
Ден Тапалага, вівторок, 17 січня 2012 р., 13:25
Сьогодні USL продовжує точно: вона запускає петиції в Інтернеті та оголошує, що збиратиме підписи за відсторонення Траяна Басеску, паралельно закликаючи людей виходити на вулиці. Ліберали підготували до четверга, 19 січня, акцію протесту в столиці. Але, несподівано: реклама почала циркулювати в мережі у вигляді дражнилки 10 січня.
Іншими словами, ми маємо принаймні дві важливі підказки У січні USL ретельно розробляли вуличні рухи в майстернях обох партій, не передбачаючи, що їхній великий ворог, Траян Басеску, виллє газ на соціальний вогонь, який вони все ще намагаються розпалити. Це те, що ми бачимо сьогодні як застосування "складної, поетапної операції, яка також включає залучення громадянського суспільства та населення?". Можливо, так. Детонатора не було, і Траян Басеску запалив запобіжник, розпочавши не натхненну війну з лікарем Рейдом Арафатом за новим законом про охорону здоров'я. Цей епізод, який породив стихійну солідарність з Арафатом, спонукав опозицію скоріше вжити заходів.
Сьогодні ми знаємо від лідера PSD Віктора Понти, що ідея протесту в Столиці стосується лібералів, точніше лідера PNI Ясі Релу Фенечіу. Понта, здається, офіційно обмежується від протестів саме для того, щоб не заплямувати їх легітимність: "Була пропозиція пана Фенечіу (.). Я вважав, що ми повинні дозволити людям висловити свою точку зору, і ми зробимо набагато краще ми будемо їх думати і слухати. цитує B1 TV.
Мобілізація молодих лібералів у соціальних мережах, особливо у Facebook, є частиною сценарію Фенечіу. Їх початковою мішенню, здається, був мітинг, запланований на 19 січня, але, оскільки справи пішли через виїзд Траяна Басеску, вони адаптувались на льоту. Не слід розуміти це як заперечення реальної основи невдоволення. Я писав про неї в тексті Чому Траян Басеску зазнав поразки . З п'ятниці, 13 січня, я помітив, що профіль протестуючого надзвичайно неоднорідний, але очевидно політично паразитичний. Це враження посилилося в неділю, коли протести переросли в насильство, і ми сьогодні не з'ясували, хто і навіщо привіз ультрас, які кидали валуни, чому жандарми здалися застарілими в неділю, 15 січня Натомість ситуація впала до крайності іншого понеділка, 16 січня. Я тоді допитував профіль протестуючого і з цього випливає, що від цих рухів, просіяних через сито розуму, залишається не багато.
Очевидно, є значно більша кількість незадоволених людей, ніж у попередні роки, оскільки серед людей, які вийшли на вулиці, ми спостерігаємо неозброєним оком повстання без приєднання. Але їх кількість все ще здається дуже малою, навіть незначною. Численні повідомлення з території про протести, організовані в інших містах країни, повідомляють про кілька десятків, максимум кілька сотень людей. Місцева преса визначає як агітаторів лідерів опозиції, лібералів або членів ПСД, переодягнених у звичайних людей. В інших містах країни образ народного повстання масово підживлюється опозицією. Це її право робити, але те, що мені глибоко не подобається у цих протестах, - це смішна спроба PSD та PNL обдурити виступи, виступити як "звичайні громадяни" у війні з "диктатурою". Важливою деталлю на протестах у столиці з'являється видатний діяч: Рарес Манеску, скарбник PNL та довірена людина Кріна Антонеску. Не менш присутні в революційному ландшафті філії PSD та PNL Ілфова.
Без сумніву, серед протестуючих є чимало незадоволених. Саме вони серйозно постраждали від антикризових заходів (скорочення зарплат, звільнення) або втрати деяких привілеїв, як у випадку з революціонерами, змушеними працювати після 20-річного хузуру на державні гроші. Але багатьом з них набридли як Басеску, так і Бок, а також жалюгідні діячі опозиції. З цієї причини на третій день протестів у Бухаресті та Клужі лунали гасла проти політичного істеблішменту зліва направо та проти відповідних телевізійних станцій: " PSD - USL - це та сама брехня "або" виїжджайте, ви всі злодії "або" Ми - люди, а не телебачення ". Згадайте, як Дана Діаконеску, антисистемного мультфільму, вигнали в п’ятницю, 13 листопада, з Університетської площі.
Маючи всі ці дані на столі та додаткову інформацію, ми можемо запитати себе, чого насправді хоче опозиція? Відповідь проста і відома: розпочати "революцію", повалити "диктатуру", тиснути на уряд в надії, що їм вдасться отримати відставки, кадрові перестановки тощо, піднявшись на хребет "народної хвилі", яку вони потурбувались розхитати. щось більш витончене, ніж у попередні роки. Коротше кажучи, здобути дорогоцінні перемоги у війні з владою в рік виборів, коли політичні табори готові використати всі надані боєприпаси.
Опозиція підрахувала, що з цього шляху немає виходу: зображення людей на вулицях, протистояння із жандармами, сльозогінний газ, розбиті голови, арешти тощо занижують будь-яку владу. Але щось мене змушує повірити, що протести цього дня, що відбулись у четвер, 18 січня, - це лише репетиція. Наскільки я чую, USL буде інвестувати більше енергії 24 січня, в День Союзу, день із особливою символікою, яку опозиція намагатиметься максимально спекулювати. У ці моменти емоцій (День Союзу) народними образами легше маніпулювати. Люди, схоже, самі охочі висловлюють своє невдоволення, як ми спостерігали в останні роки.
Але ця вічна гра в революцію несе свої ризики, якими б витонченими та вдосконаленими з часом не були. USL випустить деякі розчарування населення, але їм не так багато, щоб заповнити горизонт очікування. З іншого боку, цю небезпечну гру можна лише частково виправдати аргументом, що ми перебуваємо у виборчому році. Жести опозиції вже демонструють багато безвідповідальності. Не можна брехати в крайньому випадку в Європарламенті, як Віктор Понта, який завищив цифри (десятки тисяч людей на вулицях) у відчайдушній спробі інтернаціоналізувати соціальну кризу в Румунії, розпалену, правда, несподіваним внеском президента Траяна Басеску.
Хто зрештою оплачує неминучі економічні витрати? Що корисного для країни, яка б занурилася в анархію та безперервні протести після того, як грецька модель принесе користь громадянину, який постраждав від кризи? Апокаліптичні зображення в Бухаресті матимуть у меншому масштабі ефект від видобутку 90-х років і будуть тримати біля дверей тих небагатьох інвесторів, які бажають витратити свої гроші в Румунії. З цієї точки зору, який внесок має опозиція у подолання кризи? Чому USL думає, що рано чи пізно світ не зрозуміє ризикованої гри, яка сьогодні проводиться, що не санкціонує її, що не врегулює, пізніше восени, рахунок за задоволення, який є занадто дорогим для такої країни? бідних?
PS. Ліберальний лідер стверджує, що сайт www.romanialiberala.ro не має нічого спільного з PNL, що простий збіг обставин, що АМР оголосила про перекриття дат протесту в четвер. З іншого боку, сайт активно просувається представники PNL.
ПРИМІТКА: Я повернусь трохи пізніше, в окремому тексті, з аналізом того, як ЛДП та уряд справлялися з цими химерними протестами.