Ваговий підкладний шнур; Форум для нахлисту
Вагова підкладка + шнур
Модератори: Маггов, Вебвуд, Форсті, Олаф Курт, Маттіас М., Майкл., Курт Цумбрунн
Вагова підкладка + шнур
з Новачок високий 3 »11.01.2008, 11:08
з Штайнхагер »11.01.2008, 11:57
з Новачок високий 3 »11 січня 2008 р., 12:04
з Ахім Шталь »11.01.2008, 12:31
Цим доброзичливим і товариським тоном ви надзвичайно спонукаєте нас усіх безкорисливо допомагати собі.
Але щоб відповісти на ваше запитання: я не знаю нікого, крім вас (це означає, що я вас теж не знаю), який підрахував, скільки грамів його котушки має бути повністю намотаною, щоб збалансувати стрижень. На мій погляд, це теж не має великого сенсу, тому що коли ви ловите рибу, ви завжди тягнете більше, а іноді і менше волосіні від барабана.
Робіть це великими пальцями, а не використовуйте поштову шкалу: для дуже короткого та легкого стрижня використовуйте полегшену котушку, інакше трохи важчу. Інші властивості ролі (виготовлення, надійне гальмо, термін служби) повинні бути більш актуальними.
з Фатіх »11.01.2008, 12:34
вважайте добре, що ви тут. Отже, до вашої проблеми:
Я зіткнувся саме з цією проблемою деякий час тому. Тож я можу вам точно сказати, скільки важать шнури. Це рівно 214 грам. Біля моря є 36 грамових булочок, як пісок, і вартість їх становить лише 15 євро!
Тут вам весело і удачі!
з сіра піратка »11.01.2008, 12:39
це точно так, як ви пишете.
"На жаль" прийшов переді мною з вашим зауваженням щодо тону цього нового члена правління.
з Мартін 1976 »11 січня 2008 р., 13:08
Вибачте, але це спільнота серед однодумців та друзів, а не довідкова робота, тобто.
кілька хороших манер нікому не зашкоджують, і те, як воно заходить у ліс, просто відлунює.
Зауваженнями Ахіма Шталя на ваше запитання насправді дано відповідь, оскільки зважування з точністю до грама не приносить багато. Роль не повинна просто понижуватися як противага.
Багато привітань і підняти настрій
Мартін
з Фатіх »11 січня 2008 р., 16:03
Martin1976 писав: @fatih
існує також компанія під назвою "G-Point", яка створює неймовірно інноваційні ролики.
Котушки мають попередньо вирізані кола. Жарт полягає в тому, що ви можете налаштувати котушку відповідно до вашого стрижня. Шість рулонів важать трохи більше, ніж стандартні 36 грам (шість рулонів завжди важать 36 грам, 5 менше, 7 більше. Просто стандартизовано AFTMA).
Перевага лікарів загальної практики полягає в тому, що ви можете просто натискати кола, коли це потрібно. Отримані отвори зменшать вагу вашого рулону. Ролі, звичайно, походять від США, які є лідерами на ринку, коли мова заходить про технології літаків. Тож перейдемо до G-Point GOOGLE. Ролі недешеві, вам доведеться розрахувати від 28 до 35 євро. Будь ласка, не дозволяйте нікому говорити вам щось інше в магазині, вони хочуть продати лише ті ролі, від яких не позбавляються.
з Дірк Янсен »11 січня 2008 р., 17:43
@Fatih
Повна інсайдерська підказка! Я обрізав G-Point до класу 8 і видалив штамповані шматки асиметрично, так що компенсував зайву вагу опорного вузла так, щоб ролик працював абсолютно плавно на максимальній швидкості.
з Олаф Курт »11 січня 2008 р., 18:26
Про яку нісенітницю ви говорите?.
Здавна існують "рулони G-Point", в яких знімні штамповані шматки можна замінити пластиковими дисками.
Тож кожен новачок може сам скласти індивідуальну вагу своєї ролі. Однак я відмовився б від дуже дешевих варіантів (з гумою замість коркового гальма). З дійсно великою рибою в боротьбі гумове гальмо починає смердіти - це не дуже приємно.
@ Початковий низький-3:
Вам не потрібно представлятися нам. Ми з нетерпінням чекаємо ваших цінних порад. Продовжуй гарно працювати.
з Форсті »11 січня 2008 р., 18:38
торік ролики G-Point отримали так звану "кнопку стимулятора".
При натисканні кнопки приводиться в рух невеликий дисбаланс, що приводиться в дію від електродвигуна, керованого елементами кнопок, що змушує шток злегка вібрувати.
Це дозволяє стрімерам отримувати спокусливі моделі рухів під час їх роздягання, прекрасна річ.
На жаль, кнопку досить важко знайти під час риболовлі, оскільки вона трохи недоступна в нижній частині котушки, трохи зміщена всередину. Напевно, слід уникати небажаної активації.
Інакше я дуже впевнений у ролі!
з Новачок високий 3 »11 січня 2008 р., 19:56
з Оллі »11 січня 2008 р., 20:02
Я думаю, що добре, що, незважаючи на відсутність манер, цінні поради - так, ви повинні сказати секретні знання - розкриваються! Це приємно в цій спільноті, ми все ще справжні джентльмени та жінки.
Ну, спочатку я думав - о ні, залиште, але зараз я просто розкрию це. Неважливо!
Я також вважаю, що G-точки надзвичайно витончені, і, незважаючи на їх вишуканість, ними легко користуватися навіть для початківців. Тим не менш, я повинен сказати, що ролі AIRCEL ще кращі. Я можу так сказати, тому що я точно порівняв обидві системи!
У той час як із G-Point ваговий диск, який виштовхували, іноді може бути загублений або він вільно сидить після декількох натискань всередину і назовні, і тоді він вже не підходить для вищих класів ліній, а лише для дедалі легших стрижнів (до речі, саме в цьому причина, чому Вудилища стають легшими та легшими.), Цього не може статися в AIRCEL.
Оскільки за допомогою насоса, що постачається, потрібно закачувати або відкачувати лише повітря, регулювання ваги до штока набагато ефективніше і, перш за все, більш точне!
І також приємно, що я можу не тільки перекачати вагу до останнього грама, ні - я навіть можу регулювати розмір повітряної комірки (як це називається німецькою мовою) та стрижня.
Це були причини, які змусили мене відмовитись від точки G і придбати дещо дорожчий AIRCEL. Але що я тобі кажу, я в будь-якому випадку б'юся об заклад, майже кожен тут ловить. Потім можна це визнати.
з Новачок високий 3 »11.01.2008, 20:19
з Фатіх »11 січня 2008 р., 20:35
Скажи мені, ти не хочеш нас злити тут? Такі дурниці ведуть ваги.