Вакцинуйте дітей завдяки лікарю, друзям чи Інтернету. Вплив соціальних норм
Наша реакція на соціальний тиск на вакцинацію безпосередньо впливає на розповсюдження дитячих інфекційних хвороб у районах, де вакцинація не є обов’язковою, згідно з дослідженнями, опублікованими у Трудах Королівського товариства B.
Включаючи соціальні норми в прогнозуючі математичні моделі, дослідницька група з Університету Гвельфа та Університету Ватерлоо виявила, що вони можуть прогнозувати закономірності поведінки населення та розповсюдження захворювання в періоди, коли тенденція проти вакцинації сильна.
"Якщо вакцинація не є обов'язковою, а хвороба є рідкісною, у деяких батьків буде спокуса припинити вакцинацію своїх дітей", - сказав професор Кріс Баух, один із авторів дослідження. "Більше батьків приймає таку поведінку, коли соціальні норми починають змінюватися, і стає дедалі прийнятнішим уникати деяких вакцин. Очевидно, що коли достатня кількість батьків більше не вакцинує своїх дітей, хвороба повернеться".
"Батьки не базують свої рішення виключно на даних. На них сильно впливають інші батьки та те, що вони прочитали", - сказав професор Баух. "Наше дослідження показує, що службовці охорони здоров'я повинні краще розуміти соціальний контекст, щоб зрозуміти, чому вакцинація лякає батьків і чому вони відмовляються від неї. Для цього нам потрібно розробити інструменти прогнозування. що також відображає моделі соціальної поведінки, інакше ми не зможемо точно представити, що відбувається в періоди, коли люди відмовляються від вакцинації ".
Прогнозні моделі можуть допомогти державним медичним працівникам планувати свої реакції на програми вакцинації. "Якщо ви помітили значне падіння охоплення вакцинацією та хвилю хвороб через це, ви можете використовувати ці моделі, щоб передбачити, скільки часу знадобиться для відновлення охоплення вакциною", - сказав професор Баух.
Професор Баух та його колеги продовжуватимуть вивчати взаємодію соціальних норм із поширенням хвороби. Він сподівається використати цю модель для створення індексу, який допоможе людям, більш чутливим до страхів перед щепленнями, сподіваючись запобігти їх виникненню.
NEmedic відповів 20 лютого 2014 - 12:12 Постійне посилання
Я давно дозволив собі наводити аргументи "за" чи "проти", дискусія безуспішна і не лише, і, можливо, що мене турбує, але найбільше це прозелітизм, який про стрибає за анти і навпаки.
що anti cica хочуть врятувати і інших. Я запитую вас, чому. якщо чоловікові набридло отримувати вакцину, нехай він її отримає, той, хто не підходить, її не отримає, інформація вже є в Інтернеті, вам не потрібно збирати повідомлення та коментарі, щоб зіпсувати собі день і так далі, якщо вас прямо запитують добре, скажіть собі досвід та/або аргументи, до яких ви вирішили не бути готовими, але це робиться лише в цивілізованих дискусіях tête-à-tête; Я просто сказав тобі так РАДОСТІ, що ти все ще маєш можливість НЕ робити примусово
тому ми хворіємо на щеплених дітей! бідні настільки захищені цією вакциною, що їм забороняється спати вночі піклуванням про нещеплених дітей; оскільки немає жодного дослідження, яке ЯСНО доводить шкідливість вакцин, як ви дуже добре стверджуєте, так само як і CLAR не існує дослідження, яке б показало, що в організмі невакцинованої дитини вірус зазнає небезпечної мутації і передається в більш серйозній та глибокий. Ясно. НЕ ІСНУЄ
давайте будемо серйозні і визнаємо, що ці дискусії на форумі або в розділах коментарів - це просто партизанські сутички, за якими не залишається нічого, крім гордості за власне рішення.
для мене це перший раз, але я також останній. у вас є принаймні необхідна доброчесність і ви визнаєте, що є причиною образливих слів: відсталий, невіглас, необережний, ірраціональний, емоційний, дурний тощо, і я насправді маю на увазі обидві сторони
paraipan відповів 20 лютого 2014 року - 2:00 ранку Постійне посилання
Напевно, багато фахівців вважають, що така дискусія - марна трата часу, а насправді все навпаки. Обговорення важливості вакцин важливе, інакше пересічна людина отримає лише аберації "анти" плюс мовчання тих, кого зобов'язані правильно інформувати.
Це правильно, вакцини не є корисними для людського виду як такого (ані медицини), оскільки вони сприяють виживанню слабких, запобігаючи природний відбір. Якщо, з іншого боку, ви дбаєте про своє здоров’я та життя (як це робить будь-яка людина), вакцини необхідні і захищають нас від страшних хвороб.!
Ще один важливий аспект - важливість вакцин повинна бути роз'яснена простими словами та зі статистичними даними, що впливають на громадськість.
ProVaccin відповів 19 лютого 2014 року - 10:37 ранку Постійне посилання
У книзі доктора Тодеї використовуються статистичні дані, взяті з сайтів YouTube та змов.
Румунія - не та країна, яка найбільше вакцинує своїх дітей в ЄС. Ви пробували перевірити, чи це так? Ось відповідь http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20183
Допоміжні речовини на основі ртуті вже давно не перебувають у дитячих вакцинах. І навіть коли вони існували, згідно з дослідженнями вони не викликали аутизму.
http://provaccin.wordpress.com/2013/05/25/vaccinul-ror-nu-este-cauza-aut.
Якщо ви після 20 років медицини не бачили смертності від захворювань, що запобігають вакцинації, це не означає, що її не існує, торік в Європі померло три людини від кору - простої дитячої хвороби, як ви стверджуєте.
http://tinyurl.com/euromeasles13
Якщо ти так любиш своїх дітей, чому ти ризикуєш ними, не роблячи щеплень?
Якщо ви є лікарем, зателефонуйте своєму лікарю, щоб порадити батькам не робити щеплення своїм дітям, але ви повинні знати, що більшість лікарів рекомендують робити щеплення на основі усіх наявних доказів.
Чому поліомієліт існує лише приблизно в трьох країнах? Не через щеплення?
медик відповів 19 лютого 2014 року - 9:02 ранку Постійне посилання
Книга доктора Тодеї використовує статистичні дані урядів європейських країн і має незаперечну наукову цінність. Слід зазначити, що Румунія - це країна, яка вакцинує найбільше дітей в ЄС, використовуючи шкідливі полівакцини. Я не повністю відкидаю вакцини, але вважаю, що у дітей, особливо новонародженим або немовлятам, не слід вводити. Не кажучи вже про допоміжні речовини на основі ртуті, алюмінію у вакцині, які спричиняють серйозні розлади нервової системи. Я знаю багатьох людей, які мали померти після вакцини або залишились із захворюваннями та наслідками, алергії, але я не знаю нікого після 20 років медицини, який помер від дифтерії, коклюшу, правця проти поліомієліту і т. д. Тож сповільнюйте вакцинацію. Якщо ви любите своїх дітей, НЕ ВАКЦІНУЙТЕ їх, навіть якщо вони захворіли на дитячі захворювання, вони бути імунними, говорячи набагато більш готовими до боротьби з іншими інфекційними агресіями в майбутньому, ніж вакциновані діти.
D.Ursu відповів 18 лютого 2014 - 14:16 Постійне посилання
Повернення. Книга доктора Тодеї - це просто книга, а не наукова праця. Рішення про щеплення (чи ні) має бути раціональним. Я згоден з тим, що для уникнення гепатиту А та туберкульозу (в останньому випадку з багатьма можливими дискусіями) гігієна може бути, в принципі, дуже важливою; але для багатьох інших хвороб не має значення, наскільки ви чисті; тут я маю на увазі гепатит В, правець, дифтерію, поліомієліт, сказ (сказ), коклюш, ротавірусні інфекції, менінгококовий менінгіт, пневмококову пневмонію, «звичайний» грип тощо. Остерігайтеся, все це можна запобігти вакцинацією, і все ж діти, підлітки та дорослі все ще гинуть через них. Тут абсурдність ситуації. Жоден з тих, кого я знаю про провакцинацію, не стверджує, що кожному слід робити щеплення проти чого завгодно. Вакцинація, як і хірургічна процедура, є результатом МЕДИЧНОГО ОБРАЗУВАННЯ. Хто знає, як перенести його з одного кінця в інший, тоді висловіть свою думку. Нормально задавати питання. Зазвичай лікар СПЕЦІАЛІСТ (я наполягаю на ідеї спеціаліста) педіатр, інфекціоніст, пульмонолог повинен робити кожному пацієнту оцінку медичного стану разом із умовами життя та праці та консультувати, чи доцільно це робити чи ні. вакцина! І з цим все!
Anca I. відповіла 18 лютого 2014 - 14:40 Постійне посилання
Я рекомендую панові "лікарю" трохи прочитати це дослідження, включаючи огляд згаданої книги. http://insulaindoielii.ro/2014/01/09/antivaccin9/ Це добре задокументоване дослідження, яке має серйозні статистичні та наукові посилання.
Я рекомендую бути обережними при просуванні такої книги та взагалі, роблячи небезпечні припущення для легко впливової публіки.
Я відповів 18 лютого 2014 р. - 13:52 Постійне посилання
Вам здається, що Румунія - це цивілізоване середовище ?
У п’ятницю я щепив свою маленьку дівчинку проти вітрянки. Він зробив усі інші вакцини, як і я в свої часи. Я був одним із щасливчиків, у яких не було побічних ефектів. Зрештою, як уже згадувалося вище, це особистий вибір. Я не міг пробачити собі, якщо дитина щось страждала через моє "повернення".
Я втомився від того псевдодоктора, я не розумів, чому він став лікарем. чому б не дати людям померти доброю смертю, адже ВСІ препарати мають наслідки, про які ми не можемо здогадатися.
D.Ursu відповів 18 лютого 2014 р. - 13:38 Постійне посилання
Дивно, як багато людей добре володіють вакцинами та щепленнями. Насправді, скільки в чомусь вміють. Читаючи коментарі, я виявив, що багато (не всі) противакцинаційні препарати є чим завгодно, крім лікарів! Зі свого медичного досвіду я кажу вам, що рішення батьків вакцинувати свою дитину (чи ні) є ЕМОЦІЙНИМ, а не РАЦІОНАЛЬНИМ! Всі вони приходять з «текстами», прочитаними на різних форумах, і не слухають того, що говорить лікар. насправді він прагне підтвердити власну невизначеність, що підживлюється алармістами, які не мають нічого спільного з медициною, але які висловлюють свою думку більше, ніж великі фахівці з імунології.
Далідіс Жан відповів 18 лютого 2014 - 11:34 Постійне посилання
Ти комуніст, чоловіче. Ти нічого не розумієш, але ти радиш іншим, заради їхнього блага, як це могло б статися. Робіть щеплення скільки завгодно, але не рекламуйте торговців, обіцяючи людям світле, безтурботне майбутнє.
Каталін відповів 18 лютого 2014 року - 11:07 Постійне посилання
Легко вибрати шлях змов у цьому столітті, коли кожен щось знає, або, будь ласка, складається враження, що він щось знає.
Всім відомо про шкідливий вплив вакцин, як приймати антибіотики або зовсім недавно, як вилікувати рак.
Так, зовсім недавно є люди, які можуть дати поради щодо того, як вилікувати рак .
Мати вразила поліомієліт. У 60-61 роках сталася велика епідемія, і тисячі дітей залишились наслідками на все життя. Якщо їм робили щеплення, вони нічого не мали.
Ті, хто не щеплений, отримують вигоду від наслідків більшості щеплень, оскільки цей коефіцієнт досить високий і хвороба не поширюється.
Зараз в арабській країні спостерігається епідемія поліомієліту
медик відповів 18 лютого 2014 - 11:03 Постійне посилання
Все, що вони хочуть, - це те, щоб ті, хто хоче вакцинувати своїх дітей, були поінформовані та приймали рішення свідомо та добровільно. Дитина сьогодні, яка живе в цивілізованому середовищі, не потребує вакцинації. Користь має бути ретельно зважена. проти ризиків вакцинації. Не змішуйте антибіотики з вакцинами і вивчайте те, що сьогодні повідомляється про побічні ефекти парацетамолу або інших препаратів. У нас туберкульоз не для що ми щеплені недостатньо, але через розбещеність і жалюгідні умови, в яких живуть деякі наші товариші.
ProVaccin відповів 18 лютого 2014 - 10:50 Постійне посилання