Варуджан Памбуччіан; Архів блогу; Що сталося з грошима?

Ну, одне можна сказати точно: грошова маса жодної країни жодним чином не зменшилася. Друге, що є певним: на ринку є набагато більше грошей, ніж пропозиція грошей, грошей, які я буду називати сценаріями, тільки їх кількість змінюється. Третя річ, яка також є певною, пов’язана з відчуттям, що на ринку тут ще більше грошей, це те, скільки грошей я можу придбати за досить велику одиницю часу.

До певного моменту всі ці речі можуть регулюватися законами ринку та правилами заборгованості, встановленими центральним банком. Якщо правила занадто пом'якшаться, існує ризик вступу в дію великої кількості неплатоспроможників, які також гарантуватимуть низькою ліквідністю активи, такі як іпотека на важко продаються активи, а в екстремальних ситуаціях карусель економічного зростання боргу призведе до падінь вражаючий у тому вигляді, який ми просто готуємось перейти. Потім центральний банк посилює правила захисту комерційних банків. Співвідношення 1 до 6 може стати 1 до 4 або навіть нижче. Гроші надходять на автозавод через довший час, заробітна плата робітників у кращому випадку зменшиться, а гроші на папері скоротяться, не впливаючи жодним чином на пропозицію грошей.

Короткою відповіддю було б: гроші не зникли. Вони так само великі з точки зору пропозиції грошей. Просто гроші на папері випарувались, а час раптово розширився.

Цей запис було опубліковано у вівторок, 24 лютого 2009 р. О 02:09 ранку, та подається під Loc de dat cu capul. Ви можете слідкувати за будь-якими відповідями на цей запис у стрічці RSS 2.0. Ви можете залишити відгук або трекбек із власного сайту.

26 відповідей на питання "Що сталося з грошима?"

Ooof (ftopic) ... сьогодні вранці я випадково натрапив на цей блог ... Ось чому у них сьогодні не буде першокласників Інформація про хороший курс; замість того, щоб сидіти, щоб приготувати його, я сидів пасти (і жувати) на (цих) сторінках.
Висновок ясного розуму математика: хороші блоги призводять до зменшення рівня підготовки молоді в галузі ІТ!

Так, гарно пояснили. Приблизно те саме представлено (простіше) у Додатку Цайтгайста (http://www.zeitgeistmovie.com/).

Нарешті, я зрозумів, що з нами відбувається! Дякую!

Мене турбує ідея грошей як соціальної конвенції. Гроші мають цінність, тому що ми хочемо, щоб вони мали цінність; ще гірше, гроші мають значення, яке ми встановлюємо. На жаль, не окремо, хоча є винятки. Наприклад:

Одного разу ми слухали шоу Всесвітньої служби Бі-Бі-Сі про інвестиції в мистецтво (застереження: я перебуваю на межі клінічної залежності від так званої радіостанції). Говорять про майбутній аукціон сучасного твору художника, який ще живий, і хоча аукціон ще не розпочався, експерти вже розповсюджували суму. Тому що, виправдовує один із них, ті, хто вже інвестував у художника Х, захочуть підняти ціну створення, оскільки це збільшить вартість робіт, які вони вже мають у колекції.

Отже, теоретично інвестор платить 10 мільйонів доларів за картину X. В основному 10 мільйонів вкладених призводять до збільшення портфеля цієї компанії на 50+ мільйонів, оскільки інші 10 творінь художника X, які він володіти зараз оцінюються навіть краще. А інвестор може спокійно піти до банку і покласти до кишені решту 40 мільйонів, гарантованих творами мистецтва.

Все за день роботи, як кажуть американці.

[. ] У кількох постах я розповідав, як воно сюди потрапило. Тому що ви не можете придумати рішення, якщо не спробуєте [. ]

Я дійшов такого ж висновку.

M = m * v. Тобто M (віртуальна грошова маса) є m (фізична грошова маса) * v (швидкість грошового обігу).

Криза перекрила грошовий потік, перейшла до 0, і віртуальна грошова маса раптово скоротилася (ніби гроші зникли).

З іншого боку, навіть якщо не було множення банків, в якийсь момент система все одно може бути заблокована і лише за допомогою фізичних грошей (люди більше не витрачають).

Цікаво, чи в нинішній економічній системі насправді можливо здійснити контроль v за допомогою монетарної політики в таких критичних точках, як нинішня.

Nop. Давайте подивимось, як заробити гроші з нічого. У цьому старому дописі я кажу, що це чітко описано. Йдеться про, наприклад (і це лише приклад), що фокус облігацій. Тому що система дозволяє та заохочує цю справу.

[. ] Ніксоном у 1971 р. політики та менеджери великих компаній створили новий ресурс (гроші з нічого), за допомогою якого вони купували час, відкладаючи результат. Це було нормально для них. Для нас, [. ]

Пане Памбуччіан, мені подобається, як ви думаєте та пояснюєте. Тільки ви могли зробити текст більш читабельним. Це дуже, дуже важко дотримуватися. Було б набагато краще, якби ви розбили його на кілька чітко визначених абзаців, можливо, із субтитрами. Або, принаймні, писати жирним шрифтом на початку кожної важливої ідеї.

Пане Варуджан, "час раптово розширився" нагадує мені про експеримент Аллаїса і сонячні затемнення. Це випадковість?:)

Варуджан Памбуччіан - Що сталося з грошима?

"Я відкинув усі дурниці щодо міжнародних змов. Зрештою, теорія змови є найбільш зручним поясненням будь-якого соціального чи економічного явища, яке ми не розуміємо. І найприйнятніший привід для нової інвалідності ...

Пане Памбуччіан, я припускаю, ви чули про економію масштабу (мені не вистачає румунського перекладу). Тоді ви почули про неекономію масштабу (так само). Тоді, як можна аргументувати, по-дурному, на мій погляд, таке:

«Тенденцією виробника буде збільшення виробничих ліній та найм більшої кількості робітників. Це призведе до зменшення кількості робітників на ринку і, отже, до збільшення заробітної плати з метою збереження робочої сили. Таким чином, у його працівників буде більше грошей, щоб витратити на роботу інших людей ».

Я мав на увазі той факт, що ви логічно спричинили спіраль зростання виробництва через продуктивність праці (машини, робітники, зміни), хоча очевидно, що це неможливо через те, що називається законом зменшення віддачі ». Тож, як це не парадоксально, але ви підтримуєте економічну концепцію (економія від масштабу), втручається інша, але ви про неї не згадуєте ...

[. ] Що сталося з грошима? Категорії: Гостьові повідомлення Теги: посилання Коментарі (0) Трекбеки (0) Залишити коментар Трекбек [. ]

[. ] розповів у кількох постах, як він сюди потрапив. Тому що ви не можете придумати рішення, якщо не спробуєте [. ]

гроші потрібно знову прив’язати до чогось стабільного і потрібного всім… так що давайте пов’яжемо енергетичні гроші… наприклад, валюта «джоуль»:-)… врешті-решт, долар досить щільно пов’язаний з нафтою, кінець нафти може на кінець гегемонії США ...

Досить складова вмісту. Я просто випадково натрапив на ваш веб-сайт і в столиці вступу, щоб сказати, що я фактично отримую задоволення від облікових записів ваших блогів. У будь-якому випадку я буду підписуватися на ваші канали, і навіть я досягаю, щоб ви постійно швидко отримували допуск.