Велика ілюзія "попутників" - Визволення
Арагон, Гіде, Мальро та Блок відзначають 70-річчя Роллана в паризькому La Mutualité 31 січня 1936 р. (Фото Д. Сеймур. Магнум.)
Захоплені російською революцією та втягнуті в антифашистську боротьбу, войовничі письменники та мислителі давно закривали очі на злочини комуністичного режиму.
Це історія захоплення та сліпоти. З жовтня 1917 року "велике світло на Сході" захоплює погляди цих інтелектуалів, викривлених цією варварською війною, яку ведуть найбільш цивілізовані країни світу, і несправедливістю безжальної економічної системи, яка руйнує робочий клас і тримає люди в бідності. Групуючись навколо Леніна та Троцького, купка революціонерів взялася штурмувати небо. Вони скинули старий порядок, колективізували виробництво, розділили землю, протистояли силам реакції, збудженим проти них. Вони дали плоть старій соціалістичній утопії, яка так довго, як привабливий привид, ширяла над старою Європою. Червоний прапор у руці та Марсельєза в роті, більшовики у шкіряних пальто перевтілили у насильство славні спогади про Французьку революцію. Таким чином, у галасі падіння старого світу можна було помилитися: російська революція, кривава і героїчна, відкрила світлі шляхи майбутнього.
Романтичний атракціон
Це декілька чудових інтелектуалів, великих письменників, які об'єднали цю владну силу: Анрі Барбюс, автор "Фе", великого роману війни; Ромен Роллан, пацифіст; Мальро, гарячковий писар пригод; Гід, тонкий зневажатель буржуазних вад; Жорж Дюамель, великий популярний і русофільський письменник; сюрреалісти, нарешті, Арагон і Бретон в лідерах, які динамізували літературу, коли більшовики розтирали античну тиранію. Те, про що мріяли Маркс, Енгельс, Прудон, Жорес або Каутський, зробив Ленін. Це те, що підносило цих кабінетних людей і писало їхню потребу в історії, їхню романтичну привабливість до грандіозних вечорів та завтра, що співають. Отже, у цей повоєнний період, роздираний тисячами конфліктів, вони віддали своє перо, свою славу, свій інтелект цій новій силі, яка мала величезну заслугу жаху вузьких людей середнього класу, яких вони знову і знову засуджували. Конгреси, мітинги, паради робітників були прикрашені приєднаним престижем цих літературних гігантів, які стали бойовиками, або, вживаючи цей термін, що скоро буде створений, "супутники в дорозі".
Ілюзію ще більше сприяли імперативи антифашистської боротьби. У середині 30-х років Сталін, розуміючи, що гітлеризм стає смертною загрозою, скрізь виступав за об'єднання лівих з небезпекою нацистів, фашистів чи франкістів. Рух "Амстердам-Плейель", дух Народного фронту, який об'єднував республіканські ліві, також заохочував оригінальну сліпоту. Агенти впливу комунізму, активні у Франції в інтелектуальних колах, брали свою участь у цій стратегії. Але провідну роль відігравав імператив збереження демократії. Антифашистський фронт прагнув звільнити злочини, вчинені в СРСР в ім'я боротьби з головним ворогом - фашизмом.
І все ж тут знову була реальність сталінського режиму. У 1935 році Борис Суварін, колишній більшовицький лідер, виголосив усвідомлену і повчальну біографію Сталіна. В Іспанії в 1936 році Джордж Оруелл засудив вимоги комуністів у Барселоні. Gide, розумніший за інших, у "Поверненні з СРСР" дав реалістичний діагноз ситуації на "батьківщині соціалізму". Нічого не допомогло. "Опіум інтелігенції" (Реймонд Арон), іншими словами захоплення насильницькою революцією, був сильнішим за всі демонстрації.
"Гієна друкарка"
Ситуація ще більше погіршилася після Другої світової війни. Цього разу СРСР виграв від невимовного престижу, породженого його героїзмом перед обличчям нацизму та вирішальним внеском у перемогу союзників. Сартр на чолі, за яким слідувала довга безліч письменників і мислителів, бачив у комунізмі майбутнє людства. Збив Гітлера, Сталін запропонував пригнобленим класам прекрасну альтернативу каламутам західного капіталізму. "Кожен антикомуніст - собака", - сказав Сартр, якому не повернуть грошей. Коли він наважився заперечити проти сталіністських наказів, російські комуністи звільнили його від його екзистенціалістських цілей, назвавши "друкарською гієною", що навряд чи було приємно.
У Франції PCF домінував на інтелектуальній арені. Від Франсуа Фюре до Едгара Морена, від Енні Крігель до Еммануеля Ле Рой-Ладурі, від Сартра до Альтуссера, нове покоління вчених і письменників зробило себе "корисними інтелігентами" радянської тиранії. Незважаючи на Оруела, блискучий фабуліст 1984 року, незважаючи на Камю, лібертаріанця і соціаліста, ображений за ці злочини, незважаючи на Кестлера і пророчі Нуль і Безмежність, незважаючи на "Соціалізм або варварство" усвідомлених Касторіаді і Лефорта, незважаючи на незліченні свідчення Кравченка, колишнього вищого радянського чиновника, який переїхав на Захід, Девіда Руссета, Артура Лондона, Чарльза Тійона, сліпота тривала протягом тривалого часу щодо реальності ГУЛАГу та драматичних економічних невдач "реального соціалізму", що дало підстави, із запізненням на п’ятдесят років, до історичного попередження Блума.
Саме труба Солженіцина стала причиною падіння - так пізно! - ментальні стіни Комунізуючого Єрихону. Підсилений Глюксманном, BHL та новими філософами, крах архіпелагу ГУЛАГ спричинив наприкінці 70-х років інтелектуальний тоталітаризм у сміттєвих скринях історії ідей.
Сьогодні кілька динозаврів, що входять у моду в крайньому лівому бобо, Бадіу, Жизек та ще кілька людей, намагаються повернутися до цих доісторичних часів. Тим, хто спокушається їх послухати, слід перечитати історію інтелектуального спілкування зі Сталіним. Вони знайдуть там усі протиотрути для сліпоти інтелекту та одомашнення талантів.